Gyurcsány és az elvesztett háború

Végén kiderül, hogy Orbán buktatta meg Gyurcsányt....háát én ugy gondolom, ahhoz OV kevés volt...

Tisztelt "frstccfvaros"
Bár Ön csak burkoltan bírálta a hozzászólásomat, én azzal kezdem a válaszomat, amiben igazat adok Önnek.Igen a pártokat az érdek tartja össze, igy igaz ez az MSZP-re is. Ami Orbán "kinyirását" illeti, a fizikai megsemmisítés az Ön (és sajnos a jobboldal) gondolkodásmódjának tiszta képe, hiszen megbuktatása egy már háromszor vereséget szenvedett pártvezérnek, a politikai pályafutása végét jelentheti.Fiatalabb kora miatt ezt Ön még könnyen megérheti. Ami a történelmi összehasonlítást illeti, valószinüleg kevés tapasztalata, vagy olvasmánya volt az eddigi időszakban, mert megtalálhatná benne az összefüggéseket.A "Messiást" nem a bal, hanem a jobboldal várja hét éve( "mert a nemzet nem lehet ellenzékben"). Az, pedig , hogy véleményemet ezentúl figyelmen kívül hagyja, egy másként gondolkodó embernek nem sértés, hanem elismerés, én ugyanis nem szeretnék egy platformon állni Önnel.

Valaki azt írta, hogy Gyurcsány nem érdemelte meg, hogy bárki,beletörölje a lábát. Igaz. Szerintem is, jó képességű,többre is alkalmas ember,de ez azt jelenti, hogy amit tett,azt tudatosan tette, tehát gazember,hogy az országot,a társadalmat ide juttatta.Ha értelmes,inteligens és miért kételkednénk benne hogy az,akkor miért nem mondott le már akkor,mikor látta,hogy nem bír a folyamatokkal,az események önálló életet élnek,kicsúszik a kezéből a vezetés. Miért nem akkor mondott le, miért az Orbántól való paranojás félelem vezérelte csupán?És ha ez igaz,akkor biztos hogy olyan ép elméjű?

Végre Debreceni is egyetért velem a Népszabiban!Ui. sztem a rendszerváltás legtehetségesebb miniszterelnöke GyF. Nem azért, mert nekem megígérte, hogy utolsó lehelletéig harcol a 13. havi nyugdíjamért, hanem azért, mert papír nélkül is tud beszélni, ha tetszik hazudni. Néha úgy látszik, hogy hiszi is, amit mond. De aki papírból olvas, cum bejspíl Kádár elvtárs, vagy utóda..

Akik GyF-el egykoruak, és mindkét szülöje dolgozott, azoknak a szájából nem hiteles az egész évbeli böjtölés.......hacsak nem valami drága szenvedély beteg volt a családban....
Ahol két kereset volt ott mindennap hus is jutott az ebédhez.....

Lassan már itt ebben az ujságban állandósul az a viselkedés, hogy az aki fején találja a szöget, nem az irás tartalmát, hanem a ciketiró személyét mocskolja.....

Szerintem is korán örülnek azok, akik azt hiszik GYF nem fog még szerepet kapni MO életében.

Hogy érdek tart össze egy pártot azt hiszem ez minden pártra igaz.De a félelem persze tudjuk, csak a Fideszt.Orbán mellett félelemből és érdekből szavaznak a választók, meg elvakultságból.Ráadásul mindig párhuzamot húzni az Orbán vezette Fidesz és a Hitler németországa között (nem akarok túlsértő szót használni)beteges gondolkodásmód.És ez a gondolkodásmód odáig jut el, hogy abban reménykedik és bízik, hogy Viktorkát saját csapata fogja kinyírni.Kinyírás alatt remélem nem fizikai megsemmisítést ért,mert a példához a Hitler elleni merényletet hozta.Mivel nemvagyok a kortársa önt ezentúl figyelkívül hagyva átugrom ezentúl.Ön meg higgyen a mesékbe és várja vissza Messiását.

Én nagyjából "menenius"-szal értek egyet.
Egyik hozzászóló társunk véleményéhez:
Karácsony Benő azt kérdezi: "Ki ez a nyaller liba?!"
Én nem vagyok ilyen kíváncsi. Nem kérdezem meg, ki az a Karácsony Benő. Ezek után ugyanis nem érdekel.

Én még "hiszek" a mesékben, ezért úgy gondolom visszajön. Ha másért nem, hogy a Viktor és társai nevű kompánia orrát beleverje azokba a hazugságokba, amiket most az itt "nagy bölcsen" hozzászoló vad jobbosok vakon hisznek, és mint a papagáj ismételnek. Ha másért nem, de ezért érdemes drukkolni Neki. Ugye a nagy német vezér ellen, ahogy a háború rosszra fordult, már volt merénylet. A Viktorkát saját csapata fogja kinyirni, mert a félelemből és érdekből összetartott közösség soha nem örök életü.
Az én korosztályom sokat már nem veszíthet, legfeljebb elégtételt kaphat azért, amiért igy vagy úgy , de építette ezt azországot, nem hagyta cserben, és nem lopta ki belőle azt, amit a mai gazdagok-tisztelet a kevés kivételnek- megtettek.Kedves kortársaim, ha tudjuk próbáljuk meg szinházi előadásként megélni az egészet. Addig is élvezzük a husvét adta örömöket.

Kérdés!Ha visszatér, mit fog tenni a felsorolt hozzászólók ( a legutolsó senki is beletörölheti a cipőjét)ellen?Bebörtönözteti vagy deportálja?

Ha arról akarunk értekezni, hogy kinek van még hitele ebben az országban, az eredményen azért tökös is eltátaná a száját!

Andrea Ferkó az életben nem kerül vissza a politikába....

Elvesztette azt ami a politikában a legfontosabb... a hitelét..

Te megkaphatod a kicsinyitett szobrát.. ( röhögök )

Re: nicolas
Örülök, hogy van, aki ki meri még mondani. Szerintem Gyurcsány még visszajön. Bizonyára sokat tanult az elmúlt 5 év alatt. Ha majd visszajön, nem fordulhat elő, hogy " a legutolsó senki is beletörölheti a cipőjét.", mint a gyaloggos, a tökös meg a sivatagihal.

Az a baj, hogy az uniónak nagyon befeküdtünk. Mert csak nézzük meg a mezőgazdaság támogatását. A magyar marha és sertésállomány radikális csökkentése, ezzel párhuzamosan a mezőgazdaság élelmiszertermelése. A növényolajgyár és más művek elprvatizálása akik megvették, kitermelték gyorsan a megtérülési költségeiket és be is zártak, levonultak a terepről. Kívülről olcsón behozott élelmiszer. Mint láthatjuk, elveszett rengeteg munkahely. Falusi és más túrizmusra nem lehet egész évben alapozni abból nem terem megfelelő jövedelem. De Gyurcsányt se fényezzük, értem én, hogy ő is szegénységben élt gyermekorában, mint én is. Anyám apám korán ment dolgozni engem és öcsémet a postáskisasszony öltöztetett fel és kisért át az utca túloldalán lévő óvodába. Mi sem éltünk fényesen és jó ha hétvégén jutott nyalóka. Gyurcsány csak egy évvel idősebb tőlem én is azt a kort éltem meg. Mázli, hogy ő meggazdagodott én pedig nem, de ezt se firtassuk már hogy neki honnan a millácskák. Tehát a Lisszaboni Stratégia 2000-2010 első pontjai között a munkahely folyamatos megteremtése. Úgy kishazánkban úgy európában. Az is más kérdés, hogy az aki itthon orvosnak tanult, Hollandiában tárt karokkal várják. Van egy cikkem 2005. 10. 15. Gyurcsány a szegénység ellen harcol. De hogyan? Azt mondjuk, hogy a Medgyesi Péter kormányzása alatt a szociális háló megerősítése vitte a lejtőre a háztartást. Hm. Pedig akkor is mondtuk" ne halat, hanem tavat" megtermeljük, nem kell a seegély. Adtak 13 havi családi pótlékot, majd megvonták. Csináltak a rendszeres gyermeknevelési támogatás és a családi pótlék összevonásával minden gyerek egyenlő elvet. Most újra azt láthatjuk, hogy a gazdag szülő mégse kapjon annyit mint a szegény szülő. Ez már a 22-es csapdája. Nem kell így utólag Gyurcsányt fényezni, hiszen minden kormányzati államtitkár miniszter visszafelé mutogatott, ezt adtunk-azt adtunk. Mégis présbe került az ország. Ha tisztességel dolgozhattunk volna tisztességes bérért, nem kellett volna a szociális háló túlfeszítése. Így már fájdalmas, hiszen nincs tartalékunk. Nincs már min spórolni.
Kellemes Húsvétot se kívánjon Gyurcsány,mert hús nagyon ritka a mi asztalunkon. Mi egész évben bőjtölünk. Vallási hovatartozás nélkül.

Szép volt Feri.Visszavárunk.Széles-e hazában nincs hozzád hasonlitható
politikus,pláne nem ilyen Orbán félék.

Üdv!

Nem érdemli meg Gyurcsány,hogy ennyit is foglalkozzunk vele.
Sokat ártott az országnak.

Üdv!

Gyurcsán későn jött és korán. Későn, mert már 2002-ben kellett volna új gondolat, pezsgés, más irány, és cselekvés a mamutpártban(MSZP). És korán, mert sem a mamutpárt, sem a társadalom nem volt arra felkészülve, hogy a korábbi módon nem megy tovább. A szociális ellátórendszer akkor alakult, amikor az állam még nem adóbevételekkel, hanem a teljes termelési értékkel rendelkezett, és azt arra használta, amire akarta. Ma már csak az adóbevételek maradtak, (közvagyont eladták, hasznát feléltük) a közigazgatást leszámítva első szempont a hatékonyság és a profit lett, elkerülve az adózást, amely elviselhetetlenül magas. Ha 2002-ben "megeteti a mustárt a macskával" (kellő támogatással saját pártjában, megosztva az irreális, néhol embertelen SZDSZ-t, és gesztus szintjén tárgyalva a Fidesz erre hajlandó személyiségeivel) lehet, hogy nem nyert volna választást az Mszp 2006-ban, de 2010-ben biztosan. És korán, mert sem a gondolatai, sem a nézetei (gazdaságról, társadalomról, fejlődésről) még nem lehetnek elfogadhatónak a társadalom és a politikai elit számára. Még nem volt meg az a kényszer, ami az álmoktól való végleges búcsut kikényszerítené, mértéket állíthatna a tőkének, még elfogadható szociális ellátás mellett annak kérlelhetetlen kimondásával, hogy a magántulajdon a gazdaság mozgató ereje, és csak a jogegyenlőség biztosított. Az esélyegyenlőség és a jogegyenlőség pedig nem azonos fogalmak. Ezt kimondani nem merte, nem mert a baloldal multjával szembenézni (Nagy Imre - Kádár János vonatkozásában sem, hát még az elöbbiek és pl. Kéthly Anna és a klasszikus szociáldemokrácia értékrendje melletti következetes kiállás tekintetében!) És miután látta, hogy nem képes kezelni a fentieket (nincs hozzá támogatottsága) nem sokkal hamarabb lépett vissza. És veszített, mert a fentiek tisztázása most már azért marad el, mert egyszemélyes dominanciája miatt mindent az Ő terhére fognak írni, (azok is, aik akadályozták, és azok is akik meg sem értették) és erre fognak emlékezni a "zemberek"is. Kár. Pedig több volt-van benne. Korábban vált hiteltelenné, mint hogy valóban lényegi változásokat indíthatott volna.

Gyurcsány beteges hazudozó volt.. Viszont a vagyoni helyzete a legnagyobb válság idején is nőt..

Micsoda világban élünk ?