Gyurcsány kitolhat még a Fidesszel

Gondolom, a rászorultságot nem a jövedelem hanem a vagyoni helyzet alapján..lehetnek olyan tagi jövedelmek, hogy nem indokolja a gyes fizetését. Nem aszt mondom,hogy jo dolog, mert nem az, de szükséges..és ha ér valamit ...

A GYES rászorultsági elven nem egészen kristálytiszta számomra. Ha valaki gyereket szül, jó ideig nem tud dolgozni, jövedelme nincsen arra az időre. Ha nincs jövedelme, akkor rászorult, nemdebár.

Kedves Gyu_!!
Igen, nagy igazságot irt. Érdekes módon egyik okos döntési pozicióban lévö akárkik e fölött szemet hunynak, eszük ágában sincs észre venni a joghézagokat.....már irtam valahol, hogy nagyon jól tudnak élni egyesek a joghézagokból, ez alól egyik oldal sem kivétel. Sajnos.
Sokszor az az érzésem, szándékossan vannak ilyen törvények életben tartva. Amig a cirkuszolás folyik, addig sülnek a pecsenyék.....
Mert ugye hülyének lenni ,állampolgári jog..mondá az egyik képviselönk....a mondat folytatása az lehetne, hogy amit szabad Pálnak nem szabad Péternek.
Aztán a sztár ügyvédeknek is kell, hogy munkájuk legyen.....

Tisztelt 1monori,nagy baj van a fejekben-s mindig azokéban,akik nem a mi véleményünkkel értenek egyet.Mert hogy lehetnek ilyen ostobák,hogy a napnál világosabb igazságokat nem látják?!Miért áskálódnak,okoskodnak össze-vissza,véleményt merészelnek írni,amit a felülemelkedett csakis mazochista kedvében olvas,hogy megállapíthassa,iszonyú sok hülye van ebben az országban.Megállapítja,mert nála a bölcsek köve,nála az igazság,s reméli,hogy eljön majd a megvilágosodottak országa....s a többivel mi legyen?Vessen magára.Üdvözlöm.

Sokáig elfogadtam azt a véleményt, hogy a FIDESZ-nek nincs programja, illetve titokban kemény megszorítások bevezetésére készül.
Igaznak tűnt az állítás, hogy megszorítások nélkül nem lehet kilábalni a válságból.

Azután feltűnt néhány cikk, TV riport.
Az APEH egyik vezetője arról nyilatkozott, hogy több, mint 1500 milliárd forint bevallott, de be nem fizetett adóval lógnak cégek és magánszemélyek. Ezek behajtása a bíróság mai 2-3 éves átfutási ideje miatt csak kis részben lehetséges, a cégek addigra eltűnnek, a magányszemélyek másra íratják a vagyonukat.
Az egyik internetes újság arról ír, hogy 1000 milliárdra becsülik a kárt, amely abból keletkezik, hogy csődbe ment cégek minden további nélkül új céget alapíthatnak, amelyek tiszta lappal indulnak, miközben a tulajdonos a becsődölt cég tartozásait nem fizeti ki. Évek óta nem képes ennek kezelésére törvényt hozni a parlament, pedig csak arra lenne szükség, hogy ne lehessen új céget alapítani, amíg a régi anyagi ügyeit nem tisztázzák, vagy pedig az új cég legyen jogutódja a réginek, vagyis azzal engedélyezzék a megalapítását, hogy magával viszi a régi tartozásokat.

Csak két példa, és 2500 milliárd forint elveszett pénz.
Ha ennek csak a harmadát behajtanák, nem kellenének megszorítások, és a költségvetés nullszaldós, ha nem sufficites lehetne.

Kedves volt balos!
Moat nem arról van /már/ szó ki, mit, nyer az ország édeke az, hogy amit mindenki tud, hogy reformot kell csinálni.
Nem az a gond, hogy melyik oldal lesz a haszonélvezö, ahhoz, hogy haszon legyen mozdulni kell, jó irányba, nincs idö...

Vannak olyanok akik bizony ''rászorultak''szerintem igen nagy azok száma akik ügyeskedéssel a segély mostani rendszerét kereset kiegészitésként kezelik.Szerintem akik valóban rászorulnak, azoknak kutya kötelessége segiteni a társadalomnak. A sok kis kaput be kell csukni, mozgásba kel hozni a munkaképes embereket, amennyi segélyezett van MO-on a tisztaságtol ragyogna, ha csak a segélyezettek fele, saját utcát, -falut, -megyét tenné rendbe...
Gyed, gyes, ha egyszer nincs fedezet akkor hasonlóan más országokhoz sajnos szükiteni kell, ha nincs elég ovoda, bölcsöde a településen öszefogással a szülök esetleg egymásközött teremtsék meg , hogy a többiek viszamanjenek a munkába , aki a gyerekekre vigyáz az is kap jövedelmet, piaci alapon, mert az a cél, hogy állambácsit épitgessük le.

Akik még nem voltak munkába, a kicsivel több pénzért nem fog elmenni-;elfog menni ha lesz munkaalkalom, és nem lesz segély .
Kell, hogy változzon a szemlélet is, minden ember ha módja van dolgozik, módót kell adni mindenkinek.
Igen szerintem munkaalkalmat kell teremteni, ez a kulcsa annak is, hogy ne lehessen a cigányokra ujjal mutogatni. Viszont, ha nem áll munkába akkor a segélyre se számitson.Hangsulyoznám, hogy munkahely kell elöször.

Kedves "belakandrea"!
A macskás hasonlat nagyon eredeti! :D
A cikkhez már nem is nagyon tudok mit szólni. Gyakorlatilag ezt fújjuk már háromnegyed éve, de a FIDESZ olyan ügyesen kommunikálja a semmit, hogy a reformpártiak minden igyekezete hiábavaló. Az egyik hozzászóló
megemlíti a Köztársasági Elnök Úr felelősségét, de az az igazság, hogy a kérdésekről bizony a "tisztelt" alkotmánybíróságunk mondta ki, hogy NEM tartoznak a költségvetési hatáskörbe!!!!!! Na kérem! Ez egy "csodálatos" döntés volt. Akkor omlott össze bennem az magyar alkotmánybíróság mindenek felett álló igazságpártiságának légvára, amit aztán -nem sokkal később- követett a bíróságokba és a rendőrségbe egyszóval a jogredszerünkbe vetett hitem. Most azt gondoljuk, ha nem lesznek erős reformok, akkor itt lesz armageddon. Sajnos nem! Akár 10-15 évig is elhúzhatjuk a haláltusát, és csak aztán burul majd minden. Addig lassú leszakadás a többségnek, végtelen nyomor az alulmaradóknak. Erősen korrupt egészségüggyel, korrupt, de jól megfizetett igazságszolgáltatással és köztisztségviselőkkel. Ez vár ránk. A jobboldal meg majd vigyorogva közli: Ugye megmondtam, hogy lehet megszorítások nélkül is!!! És Ő lesz a király. "Lassan neki kellene állnunk banánt termelni." Latin-Amerika kutya füle lesz hozzánk képest.

Ezt az oldalt csak mazó hangulatomban szoktam olvasni.
Számomra az is furcsa,hogy gondolkodó emberek ilyen hozzászólásokat írnak."Az Orbán mindennek az elrontója,a Gyurcsány mostani csomagja
ugyan fájni fog,de ez most sikerülni fog."
Nagy baj van itt a fejekben!!!

A Reformszövetség nagyjából azt mondta amit már sokan megmondtak, vagyis csökkenteni kell a kiadásokat, és a kiadáscsökkentés fedezete mellett csökkentsük az adókat, alsősorban pedig a munkát terhelő adókat. Ezzel eddig egyet lehet érteni.

Nekem ebben a Reformszövetségi dolgozatban egy dolog nem tetszik, a "rászorultsági elv" szószerkezet gyakori használata. Ugyanis a rászorultsági elv a gyakorlatban azt jelenti hogy a segély/járadék alanyának be kell bizonyítani hogy ő nagyon szegény, a minimálbér alatt él vagy a létminimum alatt vagy a nyugdíjminimum alatt... mikor hogy. Na már most ha azért adunk pénzt az embereknek hogy bebizonyítsák, ők keveset keresnek, vagy egyenesen nem dolgoznak akkor az emberek ezt bebizonyítják. Ha ezzel a gondolatmenettel nem értenek eggyet a reformszövetségi urak, akkor javaslom vessenek egy pillantást arra hogy jelenleg mennyien élnek tartósan seglyből, (200.000) és tíz évvel ezelőtt mennyien éltek tartósan segélyből.

Sok aktuális problémának a gyökere itt van. Anélkül hogy a cigány kultúrát vagy a munkához való attitűdjüket felmenteném; ha egy mélyszegénységben élő roma el akar menni dolgozni, azt fogja észrevenni, hogy nem kap munkanélküli segélyt, szociális segélyt, gyerekei nem étkezhetnek ingyen az iskolában stb stb. Így a szabadidejét feláldozza, rosszul érzi magát mert ugye a munka az nehéz, de anyagiakban nem jár sokkal jobban. Vagyis elindulna a munka útján de nem tud, mert a mi "szociálisan érzékeny" ellátó rendszerünktől kap egy akkora pofont, hogy egyből visszaszédül a munkanélküliségbe. Lehet hogy a példában szereplő ember hosszú távon jobban járna azzal ha elkezdene dolgozni, de akik először lépnek be a munkaerőpiacra azoknak a kezdőfizetései alacsonyak, és ő ezt a fizetést fogja összehasonlítani a segéllyel, és így mindig segélyre fog szorulni.

Ha ezt a rászorultsági elvet Orbán vagy Gyurcsány hozná fel, akkor azt mondom, hogy OK, ezektől már vadabb dolgokat is hallottam. Lehetséges hogy a demagógia és a populizmus már annyira átitatta a magyar közéletet, hogy már olyan emberekre is hat akiknek nem szükséges demagóg módon viselkedni? Egyébként ha egy kormány meg akarná kerülni rászorultsági elv negatív hatásait, ezer és egy lehetősége lenne rá. Tudomásul kell venni hogy a munkakínálatra nem csak a bérjövedelemre terhelt adók hatnak károsan, hanem a rászorultsági elven kiadott szociális juttatások is, talán ezek még jobban.
A pokolba vezető út - legalább is Magyarországon - "rászorultsági elvvel" van kikövezve. És elnézve az ez év GBP változást már jó ideje úton vagyunk.

Bokrost penzugyminiszternek-szabad kezet adva neki,Suranyit pedig az MNB elnokenek!Veluk jo eselyunk lenne ra,hogy az orszag elinduljon felfele.NINCS IDEJE az orszagnak a maszatolasra.

Szerinten is elkell, kell!! kezdeni, fájni fog mindenképp, akkor inkább egyszer fájjon jobban,minek elnyujtani.

Nincs más ut.

Mit szól az ellenzék???
Mért, eddig szóltak valami értelmeset??

Találnak majd parlamenten kivül mondandót....de a szekér haladna....oszt jónapot.

Hát igen, értem én Gyurcsányt is ú, meg Ferge Zsuzsát is. Jó lenne, ha a bölcsek köve itt lenne a zsebemben (vagy Gyurcsány zsebében). Végülis a Reformszövetségnek semmi se drága. Viszont az is igaz, ahogy a matektanárom mondta volt annakidején: " a macska farkát centinként vágod le, hogy ne fájjon neki egyszerre?"

Na akkor talán most van itt az ideje, hogy a Köztársasági Elnök Úr, Az Alkotmánybíróság elmeselje azt, hogy ilyen pénzügyi, gazdasági válság idején miért is volt helyénvaló a három díjról való népszavazás.

Ja és a Fidesz. Azt azért jó, hogy ha mindenki látja ha nem a kormány vezérli a folyamatokat feltéve ha egyáltalán engedi az ellenzék (és a többiek)akkor majd ezt a piac teszi meg ahogy Békesi László mondta! De akkor lehet, hogy kő kövön nem marad!

oldeye

"A kormány még novemberben is azzal kampányolt, hogy vége a megszorításoknak 2009-ben.
Nehéz 360 fokos fordulatot tenni!"
Nos azota volt/van egy gazdasagi vilagvalsag, aminek persze nyilvan a Gyurcsany az oka.
Az onkormanyzati torveny modositasa 3/3-os.
A reforok kezdeteit a Fidesz es az alkotmanybirosagunk sikeresen ellehetetlenitette.
Mirol beszelun emberek???

"Az X-ik megbukott Gyurcsány csomag után, mi jöhet még?"

Az Orbán által felfestett mennyország!!

bjnk elvtárs, Ön szerint melyik tv. kétharmados, amelyikek a nagy ellátórendszereket érintik?

Furnyesz, Hiller az oktatást most akarja központosítani, 20 évvel a rendszerváltás után!
Szerinted, lessz valódi reform, miközben vissuafelé halad a kormány?
A kormány még novemberben is azzal kampányolt, hogy vége a megszorításoknak 2009-ben.
Nehéz 360 fokos fordulatot tenni!

davidoff, a gyenge kormányzati munka miatt tartunk itt. Nem véletlenül bomlott fel a koalíció.
Ez a Pató Pál uras politika tarthatatlanná vált.
Az X-ik megbukott Gyurcsány csomag után, mi jöhet még?

"davidoff90": Utolsó két mondata a lényeg, egyetértek.
"furnyesz" : A nagy ellátó rendszerek refomszerű átalakításához túlnyomó többségben 2/3 -os parlamenti támogatottság kell. A Fidesz_Kdnp semmihez nem járul hozzá. Itt utalok "davidoff90" véleményére!

És ez a "dolgozat" Reformszövetség részéről,csak az első!Még az milyen dermesztő lesz,ha az oktatásban,vagy az egészségügyben követelnek VALÓDI reformokat!
Sok mindenben kellene nagyon gyorsan döntéseket hozni.Rendbe kellene tenni a pártok finanszírozásának lehetőségét,önkormányzatok átalakítását,a korrupció megszüntetését,stb.
Az írás címével nem értek egyet!Mert ha ez a kormány,a jövőre nézve, valóban előremutató átalakításokba belefog,annak eredménye,majd a következő kormányciklusban fog mutatkozni!Ha akkor jön az eredmény,magáénak fogja tekinteni--még akkor is ha semmi köze nincs is hozzá!

Hát igen,az is egy lehetőség,hogy Gyurcsány csak lépeget és bőven hagy tennivalót Orbánnak.Akkor pedig hiába jön az a szöveg,hogy "ezek"mindent elkúrtak és rosszabb a helyzet mint gondoltuk,az istenadta nép majd népszavazást követel,ahol leszavazhatja a megszorításokat.Ez már egyszer bejött.Miért ne jönne be megint?!Komolyra fordítva a szót:a Fidesz populista politikájának az a veszélye,hogy ha keményebb intézkedéseket akar hozni,nyakunkra szabadítja a radikálisokat.Abból pedig semmi jó nem fog születni.Neki se.