Azt állítja a Magyar Nemzet és a Hír TV...

Kedves Barni!

Bolgár György a következőket állítja:

"Ezzel szemben a tény az,

hogy Párizs nem bontott szerződést a Suezzel, mint a pécsi önkormányzat, hanem csupán bejelentette, hogy nem köt vele újat. Addig is megvárja, amíg 2009 decemberében le nem jár az előző kontraktus, és természetesen addig a város cégének emberei nem vonulnak be őrző-védőkkel a Suez irodaházába, nem foglalják le a berendezéseket, és nem közlik a magáncéggel, hogy mostantól miénk a vár, tiétek meg a lekvár."


nézzük, mit írnak az Ön által megadott linkeken

index:
"1984-ben Párizsban huszonöt évre szóló koncessziót kapott – a Szajna jobb és bal partjára – a Veolia és a Suez. A kísérlet idén, a koncesszió lejártával azzal zárul, hogy a francia főváros nem hosszabbítja meg a multik szerződését, és viszaveszi önkormányzati tulajdonba a vízművállalatokat..."

portfolio:
"Párizs szocialista vezetése például tavaly döntött arról, hogy nem hosszabbítja meg a Veoilával és a Suezzel még 1984-ben megkötött, huszonöt évre szóló szerződését, és 2010-től saját tulajdonú céggel végzi majd a vízszolgáltatást."


Ön valóban lát különbséget??? ugye, nem... szóval, mi a gond Bolgár írásával?
szédületes

Hihetetlen, hogy a magyar sajtóban megjelenhetnek olyan cikkek, melyek jogellenes cselekedetet próbálnak mentegetni, az elkövetőket tisztára mosni.

Meg kellene kérdezni #3as kérdését Pécs polgármesterétöl, mivel akkor is - a szerzódés kötés idején-, és most is ö a pmester.

Pécs jelenlegi polgármestere is közreműködött
a korábbi privatizációban.

A csirkefogó az csirkefogó marad, álljon
bármelyik politikai oldalon is.

Tegnap a Szólás szabadságában nyilatkozott Pázmány Egyetem jogtudora
a Pács-i dologról, érdekes módon ,sokat beszélt, de semmit sem mondott.
Igazi jogász dumát vágott le.
Szerintem nem kell egyetemi oktatónak lenni, hogy az ember ugy érezze nem ez az elintézési mód arra, hogy Páva páváskodhasson....