Hogy mi van? – Bayer Zsolt

Kis ország vagyunk, azt a kevés szar embert tologatjuk ide-oda. Mint a Tenkes kapitányában, ugyanaz a négy statiszta hol labancot játszott, hol kurucot. A Tanú végén mond a börtönőr egy velőset, mikor kiderül, hogy Pelikán is szabad: "Egy brancs maguk..!A továbbiakban már csak a tömeg primitívségén múlik, hogy épp melyik brancstagot miért öleli a keblére.

#60
Még annyit tegyünk hozzá Járaihoz, hogy ő ugyanúgy III/II-es kém volt, mint Medgyessy - és ezt nem a balliberális sajtó állítja, hanem őmaga vallotta be, amikor a D-209-es ügy kapcsán kiderült, hogy a korábbi kormányokban is volt néhány ügynök.

chili2009-09-28 04:09:30 #60

Nem Solt Pál, hanem Györgyi Kálmán, és nem elküldték, hanem olyam légkört teremtettek körülötte, hogy lemondott. Az Áder Jánossal folytatott utolsó beszélgetésről azóta sem szivárgott ki semmi.

http://www.hetek.hu/fokusz/199910/a_legfobb_ugyesz_vedelmeben_0

Kedves stanc!
Ugy latszik, erzekeny pontra tapintottam. Felelj magadban, ha tudsz: hany valasztasi korzetben hivta vissza Torgyan a kisgazdakat 98-ban, a masodik forduloban, hogy a fidesz eleg mandatumot szerezhessen ahhoz, hogy a ket part megszerezhesse a tobbseget? Ki allitotta le a 4-es metro epiteset 1998-ban? Miert nem volt anyagi gond 1998-2000 kozott? Miert jott aztan a keteves koltsegveetes? Miert kuldte el Solt Pal fougyeszt, es nevezte ki a fideszes Polt Petert, illetve a Nemzeti Banktol Suranyit es nevezte ki a volt mszmp-s Jarait, aki annyit artott, amennyi belefert, es nem is csak alkalmatlansag okan, stb, stb.

B ZS nevét le írni is fölösleges mert a kocsmákba egy tök részeg ember is értelmesebb mint ez úgy hogy erről csak ennyit még ez is sok.

Elnezesst, de mi az a Bayer Zsolt .Van egy rovar hatarozom es egy zoillogus ismerösöm, de egyik sem tud rola .Alitolag a vegbel közeli genyes kepzödmenyek fekelyek gyüjtö neve Csk azt nem tudom hogy miota van az lyen megnyilvanulasok barmifele velemenyformalo jelentösege ?

Aki nem tud ervelni, ordit es alpari nyelvet hasznal, mint bayer es a jobbosok itt. Egyetlen olyan jobboldali ujsagiro nevet kerem, aki ervel es a stilusa nem primitiv! Bizony, bizony, akarmi lesz itt a valasztasok eredmenye, a tortenelmi felelosseg a fidesze az orszag kozeletenek tonkreteteleert! De mas lenne itt az elet, a koltovel szolva, ha 1998-ban orban nem ugyeskedi be magat torgyan hatan a miniszterelnoksegbe! Reg euroval fizetnenk, es 4-es metron furikaznank. A bokros-csomagot nagy bun volt elherdalni...

... elnézést kérek... az #51-52-es beírások az ügyetleségem következménye...

...Stanc #21 és 37...
Kérem keresse meg Népszabadság 08.06.21 Kádár Gábor és Vági Zoltán cikkét : Progromok és rendszerváltások..

Stanc #21, #37
harmadik nekifutásra sem síkerült válaszolnom az 1848-as történésekre vonatkozó téves véleményedre.. a moderátor harmadszor sem engedte át...

Megadom a forrást : Népszabadság, 08.06.21... Progromok és rendszerváltások...Kádár gábor és Vági zoltán...

üdvőzlettel Misspa

...Stanc #37 az intellektus a formában is benne van...
...Stanc #21 állítása
"...1848-49...sajnos sza.tak progromozni! belátom ez óriási sértés rátok nézve. Felelőtlen nem progromozó magyar hordák! Ejnye!..."

...a második részletező válaszomat sem engedte át a moderátor, nem tudom hol követtem el a szabálytalanságot...

...megadom a forrásomat : Népszabadság, 08.06.21...(Kádár Gábor és Vági Zoltán)
...Az idézett/idétlen Stanc megfogalmazás arra késztett, hogy az említett cikkből egy részletet kiírjak válaszul :
"...1848 március-április-május - a frissen alakult nemzetőrségbe zsidókat is fel akartak venni...tíltakozás, kiűzetés, progromok országszerte...részvettek németek, magyaro,szlovákok, polgárok, diákok, parasztok, nők és férfiak, gyerekek egyaránt...

Bayer Zsolt a nézetein túl is példát mutat az ifjú nemzedéknek stílusból, amiről ugyebár tudjuk, hogy maga az ember.

Bayer Zsolt bizonytalan identitásu antiszemita személy.Valóban párszor közölte, hogy sváb származásu, de támadásait mindig "magyarok" nevében eszközli.Eldicsekedett nagyapja "hőstetteiről" aki bejárt a deportálások előtt álló zsidók gettóiba.Több zsidó akik a háború után visszatértek feljelentették a nagyapát azt állitották, hogy büncselekményeket követett el ellenük.Úgy tudom ezért el is itélték Az ukránokat -és a magyarokat is- a kommunista SZU mentette meg a fizikai megsemmisitéstől ugyanis a németek értéktelen alacsonyrendü fajokhoz sorolták be.Göring már 1942-ben -pedig de szép fogadtatást szerveztek neki a kollaboráns ukrán vezetők- kijelentette, hogy nem kell a kéretlen ukrán felajálkozás.

totalitás 29
Hát, gratulálok a történelmi ismereteihez. Nem az a fontos, hogy egy mocskos kommunista rendszer tendenciózusan halálra éheztettet többmillió ukránt, hanem , hogy ezek között akadt néhány Lembergi
sljami.

VillonG:

Ha ez igaz,akkor dícséretes.
De szerintem nem minden jobboldali van így evvel....

janus!

Bár nem engem kérdeztél, de ez a mondta:

"Csak azt szeretném tudni,hogy kerek-perec mond ki,hogy mit gondolsz a nem jobboldali emberekről",

megfogott! :)

Elmondjam, hogy én mit gondolok a nem jobboldali emberekeről? Hogy más a politikai beállítottságuk. Más a pártszimpátiájuk. Nagyjából ennyi a különbség az "egyszerű" (tehát nem politikusi pályán lévő) emberek között. És szerintem ezt mindenki így gondolja...

Üdv

Mx-Mx-Mx:

Remélem,hogy nem így lesz.
De mindaz,amit a jelenről és a múltról tudok,ezt a végkifejletet sugallja.
Nincs mit ellene érvelnem,mert így van.

Stanc:

Nem válaszoltál a kérdésemre.
Kik azok?
Másrészt nem tudom,hogy ki mártírkodik itt.
Csak azt szeretném tudni,hogy kerek-perec mond ki,hogy mit gondolsz a nem jobboldali emberekről.
Amúgy meg provokálok,mert a magukfajtákkal nem lehet értelmesen vitázni.

Hi Bratyi #39

Valami hasonlóról írtam én is, de én ezen a fázison már túl vagyok. Én már ott tartok, hogy nem megoldás, ha az ember nem reagál. Azért nem, mert a passzivitásba menekülést ezek győzelemnek könyvelik el, és valójában az is. Tisztán látszik a cél. Olyan mértékben elviszik a gondolatokat az irracionalitás is a logikátlanság oldalára, hogy ezzel a normális elmével rendelkezőket teljesen megzavarják. Az ember nem is érti sokszor, hogy azokból az információkból, amelyekkel előrukkolnak egy-egy téma kapcsán, hogy a fenébe lehet azokra a megállapításokra jutni, amelyeket viszont mantra szerűen ismételgetnek az összes lehetséges kommunikációs csatornán. Én jelenleg úgy látom, hogy sajnos itt lenne a cselekvő ellenállás ideje, mert már most is késő. Nem elég fölényesen elfordulni amikor ezek butábbnál butább érvrendszerek alapján embercsoportok erőszakos félretolásáról fantáziálnak és immáron a polgármestereik a gyakorlatban próbálgatják, hogy hol van a célkeresztbe helyezett embercsoportok tűréshatára. Sajnos most már csak a cselekvés lenne megoldás, ha lenne aki cselekedjen. De nincs! Mert a másik oldal a békében és az egyenjogúságban hisz. Mi nem hiszünk mások erőszakos diszkriminálásában. Sem pro, sem kontra. Ez lenne a normális megközelítés a nézetem szerint. Ezek a magafajtákat pozitív diszkriminációval (azaz protekcióval) emelnék feljebb, a megbélyegzett célcsoportokat pedig negatív diszkriminációval próbálják beledöngölni a talajba. Hihetetlen torz és bűnös ez a szemlélet. És mivel ma már ezek az erők birtokolják a helyi önkormányzatok többségét, azt hiszem ma már régen késő szemérmes nem-válaszolással tiltakozni a szemléletük ellen.

LE KELL GYŐZNI ŐKET!

Le kell győzni őket bármilyen eszközzel, mert nagy bajt okoznak már most is (lásd Szlovák-Magyar viszony, Román-Magyar viszony, antiszemitizmus erősödése, rasszizmus erősödése (cigánygyűlölet), homofóbia, más népek kultúrájának erőszakos kiszorítása (csak magyar zene, csak magyar rock, csak magyar népművészet, csak magyar tudomány, csak magyar filmek, csak magyar gyümölcs, csak magyar zöldség, stb)) és ez csak romlani fog a jövőben, ahogy egyre erősebbek lesznek. Egyre jobban megfélemlítik majd a többség erejével mindazokat, akik mást akarnak. Egyre többször ütköznek majd a józan és a normális országokban általánosan elfogadott nézetekbe (pl. kulturális diverzitás, szexuális szabadság, nyelvhasználat szabadsága, vallás szabadság, sőt ateizmus szabadsága, stb). Emiatt egyre erőszakosabban fogják rákényszeríteni az akaratukat a többiekre. Egyre erőszakosabban fogják az információ áramlást korlátozni, mert zavarja majd őket minden, ami nem az ő ideológiájuk szerint való. De hát nem kell ezt részleteznem: minden zsarnokság így működik. Ez a természetrajza a zsarnokságnak. Ezt kell más most látnunk, és nem hallgatni kell ha mondják a magukét, hanem leverni a fejüket a helyéről, amíg nem késő.

(Kár, hogy az erőszakot már el kell fogadnom, mint megoldást. Egy éve még el sem tudtam volna képzelni magamról ezt.)

k-roly
2009-09-25 00:03:34 #40
... ezek szerint cigánygyűlölet sincs Mo-n...

Egyre jobban erősödik bennem az a vélemény, hogy a Fidesz és a Jobbik baloldali médiákba beirkáló és ott provokáló aktivistákat foglalkoztat. (Mert azért nem hiszem, hogy a jobboldali honfitársaink mindegyike mazochista lenne és állandóan a baloldali médiát bújná.)
Velük vitázni lehetetlen, nem is érdemes, mert az ő agyuk prizmája úgy töri meg a gondolatokat, hogy azok csak egy irányban funkcionálnak. Ez nem sértés akar lenni, mert a prizma az elkötelezett baloldali gondolkodásúaknál is létezik és működik.
(Aki kételkedik ezeknek a képzeletbeli prizmáknak a létezésében, szíveskedjék utánanézni a pszichológiai szakirodalomban.)
Továbbmegyek. Én nem hiszem, hogy ezek a jobbos beírogatók fizetett bértollnokok. Nem, ők hithű és önzetlen aktivisták. Ezért még tisztelni is lehetne az értelmesebbjeit, mint például VillonG-t, aki remekül felépíti a hozzászólását, keveri az igazságot a féligazsággal, csúsztat és logikai bakugrásokkal fejezi be írását. Sajnos, mégsem lehet sem őt, sem fölöttébb primitív jobbos elvtársait tisztelni, mert amit tesznek, az nem más, mint szándékos zavarkeltés, rombolás, békétlenség szítása.
Azt javaslom, egyszerűen keresztül kell nézni rajtuk, nem foglalkozni velük és a véleményükkel, hanem csak a témára reagálni.
Magam részéről a jövőben ezt teszem. Ígérem.