Hogy mi van? – Cser-Palkovics András

Bocsánat a bulváros,és nem szorosan a témábavágó kommentért,de ennek a faszinak,úgy ránézésre igen beteg feje van.

már unalmas és egyhangú

Egy kis referencia a székesfehérvári "pártokon kívüli" polgármester-jelöltről, Karsai Béláról:

http://www.demokrata.hu/heti-hir/patriota-vezetest-karsai-bela-gyurcsany-csomagrol-es-szekesfehervarrol

HM-HM ((javaslat)) mielött valaki ,Pofázo Politikus lenne,kötelezöen min 2-évig nehéz fizikai melot végezve bizonyitson"""Én szretem a Munkát ,és Dolgozni is tudok""Ennyi.

Csak még egy gondolat.
Bár kicsit elcsépelt, de ez jut erröl az egészről eszembe.
Két ember vár a buszra, és arrol beszélget milyen szép németország. Tiszta, rendezett és, hogy milyen szerencsések az emberek akik oda születtek. Közben jön a busz, és ők egy megszokott mozdulattal elpöckölik a cigaretta csikjüket, és felszállnak a buszra.

Tisztelt MezGA !
Most sok igazságot írt, talán én vagyok túl naív, vagy egyszerübbnek szeretném látni ezeket a dolgokat. Tudja az lehet az oka, hogy éltem néhányszor pár évet más országban, és bár ott jobban élnek, éppen ezért kevesebbet politizálnak az emberek, de pártállástól, ideológiától függetlenűl egy emberként állnak ki a hazugság és korrupció ellen, egy emberként emelik fel a hangjukat ellene, megjegyzem jóval, nagyságrendekkel kissebb is. De én úgy látom, ehez komoly társadalmi kontroll szükséges. Ez lehet, hogy túl egyszerű világszemléletnek tűnik, de máshol úgytapasztaltam működik. Itt sikerült megosztani az embereket végletesen és nézzen körül mi van.
Igen védtem K-roly-t, mert az én értékitéletem szerint egyetértek vele. Erre igazából akkor jöttem rá, mikor, akkoriban ezt az egész történetet a gyermekemnek bróbáltam elmagyarázni.Persze a politika mindíg durva, és összetett és addig jó amíg csak a politikusok foglalkoznak vele, mert mi csak részleteket ismerünk, de meggyőződésem az az esemény 2006-ban a mai napig fertőzi ezt az országot, és erre semmilyen mentség nincs.A hazugság minden oldalról bűn és az semmiképpen nem lehet mentség, hogy más is hazudik. Enélkül nincs érteme semminek.

Nem hiszem, hogy ilyen szűk keretek között lehetséges ezt megvitatni. A kivitelezés valóban kutyakomédia volt, de érdekesebb az ok ami ide vezetett, miért volt szükség a váltásra, és miért pont ekkor. Ez pedig sokszereplős hosszú politikai játszmák eredményeként alakult így, amelyben sokan sokfélét hazudtak.
Sajnálom, hogy magára vette a pártfanatikus jelzőt, a szándékom inkább csak jelenség bírálata volt. (Bár ha ilyen lelkesen egyetért k-roly-jal nem áll messze tőle.)
Számomra ez túl egyszerű világszemlélet. A hazugságot nem egy Gyurcsány nevű figura találta ki, nem is kizárólag ő alkalmazta, és a durvaságok jóval 2006-előtt kezdődtek. Majd talán 50-100 év múlva a történelem nálunk objektívebben tud ítélni. Addig is a szekértáborok vígan gyűlölködnek tovább, mivel a politikusoknak ez az érdekük.
Üdvözlettel

"pártfanatikus műfelháborodás pedig nagyon is egysíkú."
Erröl, csak annyit, az ember a dolgokat a család, neveltetés,tapasztalat, környezet, és ezen hatások által kialakult értékrendje alapján itéli meg.
Ez szerencsére nagyon távol van egy párttal való szimpatizálástól.
megkérdezném! Önnek végül is mi a véleménye erröl a konkrét dologról?
Mármint Bajnai miniszterelnökké tételéről.

Tisztelt MezGA!
De sajnos még mindíg félreért!
Ön valamiért következetesen belém akarja magyarázni, hogy pártfanatikus vagyok. Nem titok, konzervatív gondolkodásúnak tartom magam, de, hogy pártfanatikus lennék???? Nem hiszem,hogy erre lát utalást beírásaimból!Szerintem is Teljesen mindegy melyik tábor csinál baromságot, el kell itélni.Ma a következő a "trendi". Kiderül valami korrupció, hazugság,mellébeszéd, és az emberek erre igy reagálnak:
- A fidesz a hibás meg az Orbán meg a stb... mert ők kezdték, már akkor is igy volt... és jönnek a példák sorban... -A hír meg elvész a nagy ki kezdte keresésével-
Amik igazak, én nem kétlem,sokról tudok is, de ezzel nincs a probléma megoldva, mi pedig egyre és egyre több ilyen esetet hallunk, és egyre durvábbakat."Valahogy mostanában nagyon elszaladt a ló"
És én hiszek abban, hogy ebből a morális kátyúbol csak a nép tudná kihúzni az országot, ha egységesebben mondanánk nemet ezekre a felháborító jelenségekre.

T. astory
Nem értettem félre. Úgy látom képtelen megérteni, hogy példáimmal azt jeleztem volna, hogy a hülyeség (hazudozás, köpönyegforgatás, hitszegés...) egyetemleges, a pártfanatikus műfelháborodás pedig nagyon is egysíkú.
"Úgy látszik kétféle ember van, az egyik tiszteleg elötte, a másik elitéli."
Ön itt már odáig megy, hogy ketté osztja a tisztességesekre és tisztességtelenekre az embereket. ( Ismert recept.) Önmagát természetesen az előbbiek közé sorolja, pedig csak a pártszimpátián múlik, hogy ki, hol, milyen hazugságot ítél vagy nem ítél el.

HM nincs itt csak csupa((Pirostagkünyves.uttörö-KISZ-Párt cserbenhagyo)) köppenyforgato ,megélhetési politikus.Ezek csreberélnek,hitet-eszmét,mindent,csk zsebűk tele legyen.Nos ezek vannak,választék esetleg 50-év mulva.

Tisztelt MezGA!
Ön félreért engem, itt szóbakerült ez a rémes ki talál előbb miniszerelnököt komédia. Itt nem arról van szó, hogy erre most rá kell licitálni és gyorsan példákat hozni, hogy a "másik tábor is elkövetett hasonlót... ezzel nekünk még nem lesz jobb. Inkább elitélni, hogy többet ne fordulhasson elő. Ahogy ön ir,azzal egyfajta feloldozást ad annak, aki hülyeséget csinál.

Kedves astory,
mondom, hogy hitvitát folytatunk. Hiszen gondolom az Ön száját el nem hagyta egyetlen elégedetlen szó sem, amikor az ország elnökét "méltó körülmények között" a titkos szavaztok egyenkénti ellenőrzésével sikerült megválasztani.... stb...stb... Erről a reménytelen bozótharcról beszélek, amikor fanatikus párthívők szó szerint felmondják a heti pártlap összes bekészített érvkészletét, miözben hihetetlen erkölcsi piedesztálról ítélkeznek, és acsarkodnak az ellenségnek megnevezett másik tábor felé. Elkeserítő és reménytelen...

k-roly4
Értem a bizalmatlanságodat! Sőt nem egy politikussal szemben én magam is bizalmatlan vagyok! Alapvetően boldalinak tartom magam, ennek ellenére el kell ismernem, hogy sok un. baoldali politikusban nem bízom. Nem feltétlenül ugyanarra a személyre gondolunk!
Sajnos az az érzésem, hogy a politakai karrier érdekében sokan feledják, vagy feladni kényszerülnek, emberi tartásukat, korábban általuk is elfogadott erkölcsi normáikat! Ez nagyon szomorú! Én mégis bizakodom!

marothyl írja, hogy a családi szocializálódás is tehet valakit "öreg" bolsevikké.Igaza van. Néhány név: Kövér László pályafutását nem akárhol, rögtön az MSZMP KB-nál kezdte. Martonyi János, Németh Zsolt szintúgy ott szocializálódtak, hogy Szűrös Mátyást ne is említsem, akit még Kádár is Moszkva s..gnyalójának tartott.
Ettől persze megváltozhatott a világlátásuk, a megyőződésük, csak szent Pál megtérése a szeretet hirdetésére predesztinálta őt, mig az övék kicsit másképpen hangzik.

T. Hozzászólók!
Emlékezzetek csak vissza az ellenzéknek mindig megvoltak a megmondó emberei. Pl:a Bajuszkirály, a jelenlegi V.ker. polgármestere, Mr. Simpson, vagy most éppen Cser-Palkó!
Akármilyen butaságról van szó, nekik kellelmondani!
Nem kell ezért bántani sem azt, aki ezt észreveszi - gondolok itt az érintett újságiróra - sem pedig arra akiméppen eljátsza az ügyeletes
h....t! A mi világunk már csak ilyen. Nekünk ilyen "politikusok" jutottak! Bár az utóbbi - már CS-P.-re gondolok sokkal jobban zavar, mint egy olyan újságíró, aki rámutat a szamárságaira. Tulajdonképpen ellensúlyozza az elfogult másik oldalon álló médiumok által megjelentett blab-lát.

K-roly leirta az alapvetést!
Azt mondják minden problémának a gyökerét kell keresni. Ő leirta, és egyet kell érteni vele, tuljdonképpen minden durvaság ott kezdődött, vagyis elötte a választási kampányban.
Lássuk be, az életnek nincs még egy területe, ahol a hazugságot, csalást, olyan szépen lehet tálalni sőt hősnek, igazságmondónak, megváltónak lehet feltüntetni embereket mint a politikában. Ez máshol nem működhet, gondoljunk csak saját munkahelyünkre vagy családunkra.
Úgy látszik kétféle ember van, az egyik tiszteleg elötte, a másik elitéli.

Tisztelt MezGA!
Itt nincs hitvita.
Én nem azt mondtam, hogy a morális értelemben helyes dolgokat a jog elé kell helyezni, de mikor két párt komédiát csinál egy miniszterelnök jelölésből "találásból" amin egy ország viccelődik az hiába jogszerű, tekintélyromboló és rossz példátmutató tehát káros.
Vagy van jelölt, vagy nincs. Ha van, legyen csere, ha nincs aki elvállalja, lássák be, és válalják a következményeket.A huszadik név után már mindenkinek kínos, és rossz üzenete van.Ez azért ahoz túl komoly dolog.

Egy miniszterelnök cserénél kizárólag a jogszerűséggel szabad érvelni. Az pl. miért méltóbb az országhoz, ha valaki úgy gondolja, hogy a hetenként az tulajdonképpen azt jelenti háromhetenként és többségi szavazással ezt meg is szavaztatja. És még rengeteg ilyen példa lenne...de hagyjuk mert hitvitát nem érdemes folytatni. Talán nem ártana kedves astory egy kicsit szélesebb forrásból tájékozódnia, mert nagyon vonalas. Rossz időkre emlékeztet.

Tisztelt misspa!.
Bármennyire szeretné, az élet nem csak fekete meg fehér. Igaza van abban, hogy jogilag, el kell ismerni, nem lehet belekötni a miniszterelnök cserébe. De a jogszerüséggel nem mindíg jó érvelni, a dolgoknak van morális erkölcsi oldala is, ami sokszor fontossabb a szó szerinti jognál. Az ön erkölcsi érzékét nem bántotta az a kéthetes Bajnai "megválasztása" vesszőfutás. Ön szerint méltó volt az országhoz az a kéthetes komédia? Az egész csak a mára elporladt szdsz-en múlt.Ön szerint az üzleti multja is vállalható? Olvasson utána mit műveltek a wallissal és offcégeivel.Igen, az Offshore cég sem jogellenes, de egy miniszterelnök esetében -aki éppen több adót akar az emberektől -nem erkölcstelen?