2012. május 26. szombat - Fülöp, Evelin. Holnapi névnap: Hella

A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!

LEGÚJABBAK A ROVATBAN
További cikkeink
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
További cikkeink
LEGÚJABBAK A FÓRUMON

Hmmm....

kertész - 2012.05.26 05:12

TILTAKOZÁSOK, DEMONSTRÁCIÓK

Skubi - 2012.05.25 23:41

Szalai Annamária 9 évre

kykicz - 2012.05.25 22:32

ORBÁN A MAGYARSÁG MEGOSZTÓJA

Qkory - 2012.05.25 21:52

magyarfoci

Rózsa Misi - 2012.05.25 21:43

Társalgó, 2012. május

nonest - 2012.05.25 21:40

ÚSZÁS

csi77a - 2012.05.25 20:19

História

Csülök - 2012.05.25 20:13
OLVASÓINK ÍRTÁK
További cikkeink
LEGOLVASOTTABB CIKKEK
További cikkeink
ORSZÁGOLDALAK HÍREI
Olaszország

168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Válassza ki, melyik év lapjaira kíváncsi:
Vagy írja be a keresendő szót, amelyre keresni szeretne:
Szerda, 2010. május 19. 08:21
Bolgár György írása

Hogy mi van?

A trianoni legendát a jobbikos Novák Előd is félresöpörte

  • Tetszik:
Azt állítja Fricz Tamás a Magyar Hírlapban (sürgetve, hogy gyűjtsenek egymillió aláírást a trianoni békediktátum erkölcsi felülvizsgálatára), hogy a II. János Pál pápa által 2001-ben megalapított Institutum Pro Hominis Juribis (helyesen: Juribus) nevű intézet főtitkára, bizonyos Ludwig von Lang professzor 2001-ben levelet intézett Carla del Pontéhoz, az ENSZ háborús törvényszékének főügyészéhez, és abban a trianoni, valamint az 1947-es párizsi békeszerződés érvénytelenné nyilvánítását kérte. Fricz szerint ez a kérelem nagyon fontos dolog, de senki nem tud róla, mert nem illik erről beszélni.
Ezzel szemben a tény az, hogy nemcsak beszéltek, de írtak is róla, és ha Fricz Tamás mindössze néhány perces kísérletet tesz egy ilyen, első látásra is fölöttébb gyanús vatikáni kérelem megvizsgálására, kiderülhetett volna, hogy ilyen intézetet a pápa nem alapított, Ludwig von Lang pedig egyszerűen Láng Lajos. Az állítólagos intézet levele már évekkel ezelőtt körbejárta az internetet, és többek között Ablonczy Balázs történész állapította meg róla, hogy jogilag és történetileg tele van hibákkal, az intézet létezésének nyoma sincs vatikáni dokumentumokban, Ludwig von Lang „professzor” munkássága sehol nem lelhető fel. Kiderült közben az is, hogy egy bizonyos Láng Lajos az ’56-os forradalom utáni emigráns kormány Kéthly Anna által megbízott vezetőjének tüntette fel magát, mégpedig egy hamis dokumentum alapján, amit egy másik történész, Strassenreiter Erzsébet leplezett le. Mi több, négy éve még a jobbikos Novák Előd is félresöpörte az egész vatikáni intézeti legendát (persze azt emelve ki, hogy egyedül a Jobbik harcol Trianon ellen), sőt Ludwig von Lang professzort keresve telefonon még Láng Lajoshoz is eljutott. Fricz Tamás viszont hevületében csak odáig jutott, hogy erről a kérelemről nem illik beszélni. Tényleg nem.
Korábbi cikkeink a rovatban Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Vissza a lap tetejére
1/5
Olvasta már?
előző
következő

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások
Összesen: 19 db

Legyen Ön a következő, ossza meg velünk véleményét!

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

rubigo
2010-05-25 10:36:17   #19

Imremete
"Trianon tenyleg egy igazsagtalan dontes volt, viszont az se volt szep ahogy a zsidokat deportaltuk Nemetorszagba. Errol ennyit."

Bravúrosan sikerült összehoznod Trianont a zsidó deportálással, csak éppen a kettő között volt két évtized...

duralex
2010-05-22 00:34:40   #18

való igaz, egyetlen magyarnak sem tetszik Trianon. Ha visszatekintünk, akkor a trianoni bébediktátumot egyetlen nagy formátumú vezető ítélte el. Itt szeretném felhívni kedves jobboldaliak figyelmét: Az illetőt Leninnek hívták. Valamilyen okból ezt nagyon mélyen elhallgatják úgy a felcsúti pecsenyesütők, mint a rosszabikosok. Sajnálatos tény, hogy a várható parlamenti vitában a baloldal is szégyelni fogja.

nyugdíjas
2010-05-21 20:30:27   #17

Elovastam illetve átfutottam, kerestem gróf Apponyit, aki felszólalásában kijelentette, hogy mi magyarok felsőbbrendűek vagyunk a környező plebszhez képest...ez vajon igaz?

Trebits
2010-05-21 14:03:55   #16

Trianonról:

http://kalaka08junius.homestead.com/#anchor_346

totalitás
2010-05-20 20:23:26   #15

Magyarország nem a csatatereken vesztette el a szomszédai javára a területeit, hanem a béketárgyalásokon kiderült befolyási övezetek -nagyhatalmi érdekszférák- döntése értelmében. A Trianon II.-nek tekinthető párizsi békeszerződésen -ahol Magyarország teljesen egyedül állt kiszolgáltatottan- még fel sem hánytorgatták nekünk a győztes hatalmak, hogy a németek győzelmük esetén velünk is végeztek volna.Tehát maguk olyan háborút vivtak a semmiért hogy akkor is biztosan vesztenek és pusztulnak ha győznek mivel a németek a magyarokat nem tekintette árjának.A szomszédaink időben és azonnal , mindenáron befolyási övezetet, érdekszférát váltottak és érdemeket szereztek a nagyhatalmak vezetői előtt behódolásukkal egyidőben.

szutor
2010-05-20 13:04:35   #14

Fricz mindig fel akar tünni valami ostobasággal. Egyetlen magyarnak sem tetszik Trianon, de bele kell nyugodni, hogy minden höbörgés felesleges, mert az érintett országok esetleg a magyarokról lemondanának, de a területről soha. Erőszakkal meg nem lehet elvenni, hiszen bármilyen ilyen próbálkozás az érintett ordszágokat egységbe tömörítené ellenünk. Milyen erkölcsiséget keres Fricz? Hiszen két agresszív háborúban is részt vett az ország önként, sőt az első világháborúban még lelkesen dalolva. Ha mi erkölcstelenek voltunk, milyen alapon várunk a másik féltől erkölcsöt? Bár már Fricznél megszokhattuk, hogy csak az igaz, amit ő igaznak tart.

gyuri
2010-05-20 12:18:18   #13

Azt gondolom, az átlag magyarhoz képest többet tudok Trianonról. Csak azt nem tudom, hogy a nagyhangú trianonozók mit szeretnének? Átrajzolni a határokat és visszacsatolni a régi területeket? Mi lenne a most ott élő románokkal, szerbekkel, horvátokkal, szlovákokkal, stb? Mit kezdenénk a nálunk rosszabb gazdasági helyzetben lévő országrészekkel? Bizonyára vannak megoldási javaslatok, de kérem, írja meg nekem valaki, aki tudja, hogy mit akarnak Trianon újraélesztői, hogy mik azok? Őszintén kíváncsi vagyok a javaslatokra! Jobbikos Tibi válaszát is várom!

totalitás
2010-05-20 10:11:35   #12

Nem csak mi nem tudunk "leszokni" a trianon I-II okozta sérelmi politikáról hanem a szomszédaink sem azért mert egyik érdekelt sem -főleg mi magyarok- nem tudjuk megfogalmazni pontosan úgy hogy a nép is megértse hogy mi történt.A szomszédaink állandóan gyanakodnak hogy vissza kell esetleg adniuk a könnyen megkapott területeket.Az ott élő magyar őslakosokat adnák csak a területet nem.Egyik nap a szlovák oktatási miniszter azon háborodott fel, hogy a magyarul beszélő magyar diákok magyarul gondolkodnak. A történelmet nem lehet túllépni sem elhallgatni , megváltoztatni stb.Azt csak feltárni és elemezni lehet az utódoknak.A németek helyzete egészen más tőröl fakad. A magyarok helyzete teljesen egyedülálló ezért nem véletlen az hogy egyben a legbonyolultabb is.Ha rosszul tálaljuk viszájára sülhet el igyekezetünk.

Kamondi János
2010-05-20 08:46:22   #11

Köldöknézésből jeles! Csak mi vagyunk Európában, akik nem tudjuk megemészteni történelmünket és túllépni rajta. Mintha valakit is érdekelne egy vesztes háború után kötött egyezmény sorsa, egy tragédia. Mert akkor ünnnepelhetnénk Mohácsot, Világost, hadd ne soroljam. Akkor mit szóljanak a németek Kalinyingrád-Köngsbergről vagy a teljesen abszurd Odera-Neisse határról, de ott van Macedónia, Dobrudzsa és még sorolhatnám az összes olyan helyet, amelynek békéjét megkérdőjelezhetjük. Az egyesülő Európában ideje lenne leszokni erről, a sérelmi politikáról. Építsük inkább a jövőt...

nonemárt
2010-05-20 08:24:17   #10

Dejszen, ha olyan vonzóak lennénk mi (alias Magyarország), úgy egészében... Akkor azért kicsit más lenne a hangulat és nem mindig a mi nemzeti szomorúink jönnének elő ezzel a kérdéssel.

davidoff90
2010-05-20 07:07:38   #9

Kezdem érteni,hogy Fritzet miért tette lapátra a MTA Politikatudományi Intézetének új vezetője.Tényleg ciki,ha munkatársa fejére olvassák,hogy egyszerűen meghamisít tényeket-hivatásához méltatlanul.

Imremete
2010-05-20 02:27:59   #8

"trianon pedig egy szégyene az EU-nak" Mi van teso mit szivtal?
Az EU sokkal kessobb alkult ki, mint Trianon volt. Trianon tenyleg egy igazsagtalan dontes volt, viszont az se volt szep ahogy a zsidokat deportaltuk Nemetorszagba. Errol ennyit.

bükkberg
2010-05-19 12:57:05   #7

jakabaa
Az.Meg ami oda vezetett az is.Abban pedig benne voltunk nyakig.Ami meg fricz urat illeti:már nincs lejebb,szakmája szégyene ez az ember.

tsz elnok
2010-05-19 10:39:58   #6

DDDDDDDDDDDDDDDDD Az EU-nak mi koze van Trianonhoz te igen nagy hulye????
Fricz Tamas...s ot ugy tartjak szamon a jobboldalon mint mertekado politologust.Valojaban egy jobb gimnazium politologia-szakkorebe sem ferne bele.

Don Orr
2010-05-19 10:28:18   #5

Attól, hogy ez a diktátum a győztesek igazságát tartalmazza, ebben a formában és tartalommal szervült az európai status quo-ba. Ennek feloldása (újragondolása) elképzelhetetlen önzetlenséget feltételez a kedvezményezettek részéről.

totalitás
2010-05-19 09:54:10   #4

Ez a cikk is mutatja a történelem és civilizációs felfogásunk, viselkedésünk csődjét és tragédiáját.Pont a Vatikán /meg a pápák stb./ az amelyik teljességgel alkalmatlan egy békeszerződés "erkölcsi" felülvizsgálatára. Maga a kereszténység /és egyházai/ a Jézustörténettel a Judaizmusnak okozott antiszemitizmus miatt már eleve civilizációs erkölcstelenséget képvisel. Akkor még meg sem emlitettük a globális pedofil papi terrort.Először a befolyási övezeteket /érdekszférákat ,orientációkat stb./kezükben tartó nagyhatalmakkal és az érdekelt szomszédainkkal kellene egy párbeszédet kezdeni az ENSZ-n keresztül.Itthon meg közmegegyezésre kellene már jutni hogy mi is történt valójában.

exLacus
2010-05-19 09:32:43   #3

legendagyartas nem segit a dolgokon. Csak ront.

laszlo01
2010-05-19 09:24:27   #2

A Vatikán, én úgy tudom, nem szerepel sem a trianoni, sem a párizsi békeszerződés meghatározó aláírói között.Viszont minden nagyhatalom, (USA, Szovjetunió, Nagy-Britannia, Franciaország) igen. Miből gondolja bárki azt, hogy ezek az országok beismerik, hogy esetleg igazságtalanul, jogtalanul jártak el?!
A pápa mára már úgyis megingott erkölcsi tekintélye kevés a nagyhatalmi érdekek ellen.

öszike13
2010-05-19 09:01:27   #1

Fricz, már rég óta el van rugaszkodva a valóságtól.;-(

1

 

XXII. évfolyam 19. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
További cikkeink
168 óra - A hetilap

Lapajánló

 

Előfizetés

A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés

A világ nyitva áll

Péntek, 2012. május 11. 12:37

Gyorsabban szeretne szállítani, ráadásul még több helyre a világon? Bízza a FedExre. Legyen szó importról vagy exportról, expressz vagy economy szolgáltatásról, nagy- vagy kisméretű csomagról, mindig készen állunk, hogy az Ön számára legmegfelelőbb megoldást kínáljuk.
Címkék: hirdetés
BLOG-BLOKK
További blogjaink
A HETILAP CIKKEI
További cikkeink
Bill of Rights - az angol alkotmányos monarchia alapvető jogszabálya
Nagy-Britannia
Nagy-Britannia
Ausztria
Németország
Olaszország
Franciaország
Oroszország
Svédország
Lengyelország
Országoldalak

Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!