Azt állítja Fricz Tamás a Magyar Hírlapban (sürgetve, hogy gyűjtsenek egymillió aláírást a trianoni békediktátum erkölcsi felülvizsgálatára), hogy a II. János Pál pápa által 2001-ben megalapított Institutum Pro Hominis Juribis (helyesen: Juribus) nevű intézet főtitkára, bizonyos Ludwig von Lang professzor 2001-ben levelet intézett Carla del Pontéhoz, az ENSZ háborús törvényszékének főügyészéhez, és abban a trianoni, valamint az 1947-es párizsi békeszerződés érvénytelenné nyilvánítását kérte. Fricz szerint ez a kérelem nagyon fontos dolog, de senki nem tud róla, mert nem illik erről beszélni.
Ezzel szemben a tény az, hogy nemcsak beszéltek, de írtak is róla, és ha Fricz Tamás mindössze néhány perces kísérletet tesz egy ilyen, első látásra is fölöttébb gyanús vatikáni kérelem megvizsgálására, kiderülhetett volna, hogy
ilyen intézetet a pápa nem alapított, Ludwig von Lang pedig egyszerűen Láng Lajos. Az állítólagos intézet levele már évekkel ezelőtt körbejárta az internetet, és többek között Ablonczy Balázs történész állapította meg róla, hogy jogilag és történetileg tele van hibákkal, az intézet létezésének nyoma sincs vatikáni dokumentumokban, Ludwig von Lang „professzor” munkássága sehol nem lelhető fel. Kiderült közben az is, hogy egy bizonyos Láng Lajos az ’56-os forradalom utáni emigráns kormány Kéthly Anna által megbízott vezetőjének tüntette fel magát, mégpedig egy hamis dokumentum alapján, amit egy másik történész, Strassenreiter Erzsébet leplezett le. Mi több, négy éve
még a jobbikos Novák Előd is félresöpörte az egész vatikáni intézeti legendát (persze azt emelve ki, hogy egyedül a Jobbik harcol Trianon ellen), sőt Ludwig von Lang professzort keresve telefonon még Láng Lajoshoz is eljutott. Fricz Tamás viszont hevületében csak odáig jutott, hogy erről a kérelemről nem illik beszélni. Tényleg nem.
HozzászólásokÖsszesen: 19 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Imremete
"Trianon tenyleg egy igazsagtalan dontes volt, viszont az se volt szep ahogy a zsidokat deportaltuk Nemetorszagba. Errol ennyit."
Bravúrosan sikerült összehoznod Trianont a zsidó deportálással, csak éppen a kettő között volt két évtized...
való igaz, egyetlen magyarnak sem tetszik Trianon. Ha visszatekintünk, akkor a trianoni bébediktátumot egyetlen nagy formátumú vezető ítélte el. Itt szeretném felhívni kedves jobboldaliak figyelmét: Az illetőt Leninnek hívták. Valamilyen okból ezt nagyon mélyen elhallgatják úgy a felcsúti pecsenyesütők, mint a rosszabikosok. Sajnálatos tény, hogy a várható parlamenti vitában a baloldal is szégyelni fogja.
Elovastam illetve átfutottam, kerestem gróf Apponyit, aki felszólalásában kijelentette, hogy mi magyarok felsőbbrendűek vagyunk a környező plebszhez képest...ez vajon igaz?
Trianonról:
http://kalaka08junius.homestead.com/#anchor_346
Magyarország nem a csatatereken vesztette el a szomszédai javára a területeit, hanem a béketárgyalásokon kiderült befolyási övezetek -nagyhatalmi érdekszférák- döntése értelmében. A Trianon II.-nek tekinthető párizsi békeszerződésen -ahol Magyarország teljesen egyedül állt kiszolgáltatottan- még fel sem hánytorgatták nekünk a győztes hatalmak, hogy a németek győzelmük esetén velünk is végeztek volna.Tehát maguk olyan háborút vivtak a semmiért hogy akkor is biztosan vesztenek és pusztulnak ha győznek mivel a németek a magyarokat nem tekintette árjának.A szomszédaink időben és azonnal , mindenáron befolyási övezetet, érdekszférát váltottak és érdemeket szereztek a nagyhatalmak vezetői előtt behódolásukkal egyidőben.
Fricz mindig fel akar tünni valami ostobasággal. Egyetlen magyarnak sem tetszik Trianon, de bele kell nyugodni, hogy minden höbörgés felesleges, mert az érintett országok esetleg a magyarokról lemondanának, de a területről soha. Erőszakkal meg nem lehet elvenni, hiszen bármilyen ilyen próbálkozás az érintett ordszágokat egységbe tömörítené ellenünk. Milyen erkölcsiséget keres Fricz? Hiszen két agresszív háborúban is részt vett az ország önként, sőt az első világháborúban még lelkesen dalolva. Ha mi erkölcstelenek voltunk, milyen alapon várunk a másik féltől erkölcsöt? Bár már Fricznél megszokhattuk, hogy csak az igaz, amit ő igaznak tart.
Azt gondolom, az átlag magyarhoz képest többet tudok Trianonról. Csak azt nem tudom, hogy a nagyhangú trianonozók mit szeretnének? Átrajzolni a határokat és visszacsatolni a régi területeket? Mi lenne a most ott élő románokkal, szerbekkel, horvátokkal, szlovákokkal, stb? Mit kezdenénk a nálunk rosszabb gazdasági helyzetben lévő országrészekkel? Bizonyára vannak megoldási javaslatok, de kérem, írja meg nekem valaki, aki tudja, hogy mit akarnak Trianon újraélesztői, hogy mik azok? Őszintén kíváncsi vagyok a javaslatokra! Jobbikos Tibi válaszát is várom!
Nem csak mi nem tudunk "leszokni" a trianon I-II okozta sérelmi politikáról hanem a szomszédaink sem azért mert egyik érdekelt sem -főleg mi magyarok- nem tudjuk megfogalmazni pontosan úgy hogy a nép is megértse hogy mi történt.A szomszédaink állandóan gyanakodnak hogy vissza kell esetleg adniuk a könnyen megkapott területeket.Az ott élő magyar őslakosokat adnák csak a területet nem.Egyik nap a szlovák oktatási miniszter azon háborodott fel, hogy a magyarul beszélő magyar diákok magyarul gondolkodnak. A történelmet nem lehet túllépni sem elhallgatni , megváltoztatni stb.Azt csak feltárni és elemezni lehet az utódoknak.A németek helyzete egészen más tőröl fakad. A magyarok helyzete teljesen egyedülálló ezért nem véletlen az hogy egyben a legbonyolultabb is.Ha rosszul tálaljuk viszájára sülhet el igyekezetünk.
Köldöknézésből jeles! Csak mi vagyunk Európában, akik nem tudjuk megemészteni történelmünket és túllépni rajta. Mintha valakit is érdekelne egy vesztes háború után kötött egyezmény sorsa, egy tragédia. Mert akkor ünnnepelhetnénk Mohácsot, Világost, hadd ne soroljam. Akkor mit szóljanak a németek Kalinyingrád-Köngsbergről vagy a teljesen abszurd Odera-Neisse határról, de ott van Macedónia, Dobrudzsa és még sorolhatnám az összes olyan helyet, amelynek békéjét megkérdőjelezhetjük. Az egyesülő Európában ideje lenne leszokni erről, a sérelmi politikáról. Építsük inkább a jövőt...
Dejszen, ha olyan vonzóak lennénk mi (alias Magyarország), úgy egészében... Akkor azért kicsit más lenne a hangulat és nem mindig a mi nemzeti szomorúink jönnének elő ezzel a kérdéssel.
Kezdem érteni,hogy Fritzet miért tette lapátra a MTA Politikatudományi Intézetének új vezetője.Tényleg ciki,ha munkatársa fejére olvassák,hogy egyszerűen meghamisít tényeket-hivatásához méltatlanul.
"trianon pedig egy szégyene az EU-nak" Mi van teso mit szivtal?
Az EU sokkal kessobb alkult ki, mint Trianon volt. Trianon tenyleg egy igazsagtalan dontes volt, viszont az se volt szep ahogy a zsidokat deportaltuk Nemetorszagba. Errol ennyit.
jakabaa
Az.Meg ami oda vezetett az is.Abban pedig benne voltunk nyakig.Ami meg fricz urat illeti:már nincs lejebb,szakmája szégyene ez az ember.
DDDDDDDDDDDDDDDDD Az EU-nak mi koze van Trianonhoz te igen nagy hulye????
Fricz Tamas...s ot ugy tartjak szamon a jobboldalon mint mertekado politologust.Valojaban egy jobb gimnazium politologia-szakkorebe sem ferne bele.
Attól, hogy ez a diktátum a győztesek igazságát tartalmazza, ebben a formában és tartalommal szervült az európai status quo-ba. Ennek feloldása (újragondolása) elképzelhetetlen önzetlenséget feltételez a kedvezményezettek részéről.
Ez a cikk is mutatja a történelem és civilizációs felfogásunk, viselkedésünk csődjét és tragédiáját.Pont a Vatikán /meg a pápák stb./ az amelyik teljességgel alkalmatlan egy békeszerződés "erkölcsi" felülvizsgálatára. Maga a kereszténység /és egyházai/ a Jézustörténettel a Judaizmusnak okozott antiszemitizmus miatt már eleve civilizációs erkölcstelenséget képvisel. Akkor még meg sem emlitettük a globális pedofil papi terrort.Először a befolyási övezeteket /érdekszférákat ,orientációkat stb./kezükben tartó nagyhatalmakkal és az érdekelt szomszédainkkal kellene egy párbeszédet kezdeni az ENSZ-n keresztül.Itthon meg közmegegyezésre kellene már jutni hogy mi is történt valójában.
legendagyartas nem segit a dolgokon. Csak ront.
A Vatikán, én úgy tudom, nem szerepel sem a trianoni, sem a párizsi békeszerződés meghatározó aláírói között.Viszont minden nagyhatalom, (USA, Szovjetunió, Nagy-Britannia, Franciaország) igen. Miből gondolja bárki azt, hogy ezek az országok beismerik, hogy esetleg igazságtalanul, jogtalanul jártak el?!
A pápa mára már úgyis megingott erkölcsi tekintélye kevés a nagyhatalmi érdekek ellen.
Fricz, már rég óta el van rugaszkodva a valóságtól.;-(