Hogy mi van?

Itt az épkézláb gondolat:az ilyen félcédulás papagájkommandósoknak ha kinyitják a tetves pofájukat, két akkora frászt adni, hogy a másik kettőt a fal adja! Kinek a seggéből szívtad azt a sok baromságot, amit leírtál? Magadtól ugyan ki nem találtad volna!
"gyakorlati szakember állításait kérdőjelezi meg...esetleg nem pontosak az általa állított/idézett adatok" és mikoris volt szakember? csak közben megtért! Persze lehet hogy neki van igaza: három csapás kell, de kurva nagy az ilyen marháknak mint te vagy (és nem 2 mint ahogy először javasoltam), a csodás neveddel!

Kedves Bolgár György úr. Ragyogóan csűri-csavarja a szót. A rutin, ugye az ön oldalán van.. A végeredmény? Gyengécske, gyengécske. Rövid gondolkodás után azt mondanám, "ujjgyakorlat a gázsiért". Haszontalan cikk. Valódi, gyakorlati szakember állításait kérdőjelezi meg, mondom ezt akkor is, ha esetleg nem pontosak az általa állított/idézett adatok. Nem ismerem, mégis úgy vélem, Ő tett valamit a közbiztonságért, gyakorlati szakember lévén tudja, mit beszél, mit állít, és arról is van fogalma, hogyan tovább.. Hacsak nem akarunk még mélyebben süllyedni a bűnözés, az erőszak, a vandalizmus mocsarába. Kritizál, kritizál, de épkézláb javaslata nincs, mi lenne a kiút ön szerint. Sekélyes gondolkodásnak tartom. Megelégszik egy hangzatos címmel.. Igaz, a kibicnek semmi sem drága. A betük ismerete, csoportosítása nem elég a szinvonalas, értelmes, előre mutató cikkhez, kedves Bolgár úr. Ha kérhetném... Kevesebbet, de jobbat.