Hogy mi van? – MTI
Azt állítja az MTI alapján
az Index, az Origo, a hirado.hu vagy az Echo TV, hogy a most meghalt Walter Cronkite, az amerikai televíziós újságírás egyik legkiemelkedőbb alakja többször is megkapta a Grammy-díjat.
Ezzel szemben a tény az,
hogy bármennyire szép hangja volt is Cronkite-nak, nem éneklésre használta, hanem riportkészítésre, illetve elsősorban műsorvezetésre. Azért pedig nem szoktak Grammyt adni, amely a zenei felvételek legrangosabb elismerése. A tévések Emmyt kapnak. Az erről tudósító magyar újságírók viszont sem Grammyt, sem Emmyt.
HozzászólásokÖsszesen: 11 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
T. klopédia!
Ön azt javasolja ezeknek az uraknak, hogy írjanak mesét!
Ha ők írják a mesét, mit álmodnak majd az unokáim?
kobun! ha te mondjuk értelmiségi lennél (egyébként az vagy), akkor a te dolgod, hogy a tudományodat megosztod vagy nem. Ha engem bárki valamiről megkérdez, én készséggel válaszolok ha tudok, ha nem tudok akkor vagy azt mondom, hogy fogalmam sincs, vagy azt, hogy nem tudom, de utána nézek. De szerencsére egyikünk sem újságíró így a tudásunknak vagy nem-tudásunknak semmiféle következménye nincs, akkora sületlenségeket mondhatunk amilyet csak akarunk. De nem így az újságírók, vagy legalábbis nem így kéne hogy legyen. Ha egy hírt nem tud valóságtartalmának megfelelően "közkincsé" tenni, akkor írjon meséket. Az is szép pálya.
kobun! Az emberek többsége azért veszi kezébe az újságot, hogy tájékozódjon és nem azért, hogy félre tájékoztassák. Mindegynek kéne lennie a hír tartalmát tekintve, hogy a Magyar Nemzetben vagy a Népszavában jelenik meg. A hír az hír, nincs jobboldali meg baloldali hír, csak a hír van, amely mint tudjuk szent. A vélemény meg szabad. Ha arra vagyok kiváncsi hogy hány órakor kel fel a nap, akkor mind a két lapban ugyanezt kell/kéne olvasnom. Hogy ezt aztán hogyan kommentálja egyik vagy másik, az más kérdés. Legfeljebb az egyiket olvasom, és nem a másikat. De ne már, hogy az egyik szerint 5 óra 28-kor a másik szerint 4 óra 3o-kor! Egyetértünk?
Kedves kobun! Nézzük azt az esetet (hogy a példánál maradjunk) én mondjuk hogy tudom ki volt Cronkite és hallottam a Grammy-díjról, de nem hallottam hallottam az Emmyről. Olvasom a hírt, hű de érdekes, mennyire örülök stb. Felhívom a barátnőmet és elújságolom neki. De ő viszont hallott az Emmyről, és tudja, hogy ez kizárt. Mit mond nekem? Hogy te mekkora ló vagy és felvilágosít úgy ahogy B.Gy. tette. Erre én azt mondom, hogy de az újságban olvastam...stb. Valószínűleg azt fogja válaszolni, hogy akkor dobd ki! És ennyi. De mondhatom ugyanezt mondjuk olyan környezetben, ahol nem ennyire jóindulatúak velem. Ott viszont kegyetlenül kiröhögnek és majmot csinálnak belőlem. Pedig én csak az újságban olvastam... Hát erről szól a történet.
A rovat tkp. hír-újságírásba csomagolt vélemény-újságírás.
Műfaji enjambement...már ha:létezik ilyesmi.
Ezzel nincs is semmi baj...
Mondom:ezzel...
Ami a hírek pontos közvetítését illeti, Klopédia, azt sem itt kellene kezdeni. Vannak ennél figyelemre méltóbb dolgok. Jani bácsi, a szomszédom, nem tudja, ki az a Grammy, ezért kellene tudni a véjtfülűnek, sok minden más mellett. Én pl. ha értelmiségi lennék, nem azért lennék értelmiségi, hogy nyilvánosan kürtölném széjjel, én tudom a Grammy-t, bezzeg ti nem! Ezzel nem szeretni fogják a művelt embert, hanem jobban megútálják, diplomástul, péhádéstul, sumákumlaudéstul.
A régi világban, amikor még mindenki a rohadt bolsevik, ballib-jobblib, piszok kommunista iskolákba jártm télen is, mert volt benne fűtés, a jelenlegi "anabaptista" gyülekezet (elit) tagjai közül, valamire emlékszem, az értelmiség funkciójáról. Az értelmet nem szabad felhasználni,hogy bizonyos körökben, a hiányából (is) származó viszálykodásokat élesszünk. A butaságot (elnézést: a műveletlen embereket) pedig arra nem szabad, hogy általa, a tudás álta látszólsgos hatalmi fölényre tegyünk szert. Lehet csinálni, de egyszer lecsapnak, mint régen, kommunista időkben, az import taxiórát.
Lehet, kicsit heineken szagúra sikerült a mondanivalóm. Elnézést érte.
Nagyon igényes vagy Te Klopédia! Vannak azért fontosabb dolgok, pl. nekem a kedvenc időtöltésem, hogy nem nézem az Echo Tévét. Sokan nem így vannak vele. Egyszer beszéljük meg a békétlenség okait és a lehetséges megoldásokat. Különben csak valamiféle modern, felvilágosult abszolutizmus lehet megoldás (ha nem sikerül eladni Bajnainak az Államot). Ami Bolgár most rittyentett, nem pályafutásának csúcsa. Mi a célja ezzel az Emíliával? Aki tudja miről van szó, tudja azt is, hogy tévedés. Aki nem tudja, neki hiába ír Bolgár. Ő nagyon jól ír, csak nem látom benne világosan a célját! Mit akar elérni? A rendetlenség egyik fő okának látom, éppen a világos célok megfogalmazását, ebben is. A múltkor is ezért merészeltem bírálni házilag, hiszen aligha érdekli őt, mit hordunk mi itt össze. Lehetséges cél: iskolába kell járatni az újságírót, öntsünk olajat a tűzre, rápirítunk, hogy hülye vagy? Maradnék a Bankszövetségnél és a föníciai javaslatodnál, ezek komolyabb súlyú kérdések. Persze, értem én, az nem olyan egyszerű! Bízom benne, értesz, nem a "buzi-e vagy" képzettségi szant mellett akartam érvelni.
Kobun! Bizony ez rápirítás. Meg is érdemlik. Mert ugye van a szakma és annak minden csínja-bínja. Ezt ismerni illik. Ez a szakmai minimum. Azon belül még van jó tollú és kevésbé jó tollú újságíró, ez megítélés kérdése, kinek ez tetszik, kinek az. Ízlés dolga. De a hír legyen valódi és precíz.
Kedves Klopédia!
Komolyra fordítom szót! Esetleg nem kellett volna ezt így megírni! A szerző nem mondja, hogy bocsánat, csak azt, hogy okoskodik Bolgár. Apróság, olyanoknál, akik Kossuth-ot cigarettaként (Sátoraljaújhely) ismerik, vagy hadügyminiszterként. Ez rápirítás. Az újságírók nagyobb része kifejezetten műveletlen,ami nem nagy baj, nagyobb baj, az igénytelenségük. Akinek ír, neki is mindegy, ez a nagyobb baj.
Felcsúti más a Bankszövetséggel, mert az kartellgyanú látszatát kelti, a számlakivonataik pedig olyanok, mint a sudoku, (nevezhetem villanyszámlának is)azzal az eltéréssel, hogy nincs meoldásuk. Aki összetéveszti a szezont a fazonnal, mindössze tájékozatlan. Aki szemérmetlenül érthetetlen számlákat gyárt, megtévesztés végett, neki én megítélem a hazai Dr. Grammy von Emmyli Arany Sólyom díjat, vaskereszttel, mert elég rosszhiszemű és méltó rá.
Ez nagyon jó! Tipikusan az a szólás: "nem mindegy, hogy idd ki a bilit, vagy vidd ki a bilit"! :-)
Ennyire bízhatunk meg a hírek hitelességében! :-(
Na tessék, már megint szőrszálhasogat ez a végtelenül felkészületlen Bolgár! Hát nem teljesen mindegy, Emmy vagy Grammy? És különben is! Ha az Echo teve azt mondja, hogy Grammy, az akkor úgy is van, vagy legalábbis úgy lenne helyes. Bolgár meg menjen innen ezekkel a bolsi trükkökkel! Elegünk van nekünk abból, hogy már megint igaza van. Abcúg!