Hogy mi van? – Orbán

Kedves Erzsébet! Ezek szerint nincs mit tennem, nekem is csak a búcsúzás maradt, teszem hozzá: fájó szívvel. Majdcsak összeakadunk valahol megint. Bár ahogy elnézem a felhozatal siralmas. Nemhogy játszani, még vitázni sem lehet. Csak anyázni. Vigyázz magadra! Melegen üdvözöl: klopédia

Kedves Klopédia és Kobun!
Tényleg nagyon jó volt a társalgásotok, annyira tetszett, hogy ki is nyomtattam megőrzés céljából.
(Úgy, mint az előző beszélgetést Kobunnal a közgazdasági elméletekkel kapcsolatban.)
Most lehet, hogy én sem leszek valameddig gépközelben, mert ablakcsere lesz nálunk és ez egy "kicsi" pakolászással jár.Mindenesetre amennyire csak lehet, nem szakadok el, mert szeretem az írásaitokat olvasni.
Minden jót és viszontlátásra minél hamarabb!
Üdvözlettel
Erzsébet

Kedves Klopédia és Nagynépappe!
Szeretném megköszönni a kedves társaságot. Most néhány napig ne.-tudunk beszélni. Engem szólít a kötelesség. Ezt az oldalt megőrzöm, amikor visszajövök, ha Ti is úgy gondoljátok,folytathatjuk. Bár így, eléggé nehéz. Elmélyültünk olyan témákban, amit ezzel a technikával körülményes körüljárni. De így is nagyon jó volt Veletek beszélgetni. A trafikos Kollégát csókoltatom, olvasgassa Hegelt. Állítólag úgy írta a Nagy Logikát, hogy egész nap írt, este odaadta az asszonynak a kéziratot, aki elolvasta és amit megértett belőle, azt kihúzta. Ez lett a végleges változat.
Legyetek jók, ha tudtok, maradok barátsággal és különös tisztelettel mindíg, Kobun Itoh. (Bolgártól, ha látjátok, elnézést kérek. Jól teszi ő a dolgát, biztosan lesz valamilyen eredménye. Kívánom neki, az legyen, amit szeretne vele elérni).

Na de mi van a föniciaiakkal, meg a szerbekkel? Azonkívül nagynepappe-nek sem válaszoltál Ez nem helyes.

Kedves kobun! Jól van na! Én már hajnalban tudtam, hogy jól felhúzod majd magad, és íme. Gondoltam meg vigasztallak és jól "leértelmiségizlek", ilyen a gyengéd női lélek. (De ez persze nem igaz, valóban ez a véleményem.)Hogy ki értelmiségi és ki nem az fogós kérdés. Amit erre az értelmezőszótár mond, az nekem kicsit kevés, amit te az meg kicsit sok. Van pl. egy barátnőm, aki annyit, de annyit tanult az egyetemen, oszt mégsincs önálló véleménye(nem is ezért szeretem), van olyan aki elkezdte ugyan, de nem fejezte be, mégis mindenről mindent tud, öreg barátom (86 éves) meg el sem kezdte, mégis több van a fenekében mint nekem a fejemben. Aztán van aki el is kezdte, be is fejezte, de úgy megundorodott az egésztől, hogy vett egy ici-pici trafikot, ott ül nyitástól zárásig és Hegelt olvas, meg más ilyen furmányos fickókat, és tojik a világra meg az értelmiségi létre. Akkor ki kicsoda?

Kedves Klopédia!
Igazad van. Már korábban igyekeztem álláspontomat leírni: nem arról van szó, hogy nem igaz és nem színvonalas ebben a műfajban egyik-másik írás. Arról igyekeztem meggyőzni, hogy nem mindegy, milyen hatást érünk el valamivel. Egészen mást egy "belterjes" vitában, mint tágabb környezetben. Ebben az esetben is stimmel minden, amit mondasz.
Azt vitattam, helyes-e ilyen, egyébként viszonylag közömbös témában megbántani valakit, aki esetleg elírta, a lektor nem nézte át, mert születésnapos volt stb. Sok oka lehet a hibának. Más megint, ha abban "téved", mennyi az egy főre jutó nemzeti össztermék és hasonló. Más a súlya a hibának,amit nem csak illik, tényleg kell is helyesbíteni. Mondjuk, ha azt írta volna, hogy a "személyzetis" hölgy nem is 100 gurigát vitt el törvényesen, hanem 200-at, mert turbózni szeretné a balhét, és még sorolhatnám.
Ha kooperatív magatartásra törekszem, felhívom a figyelmét udvariasan, hogy "ne má"! Ha olajat akarok önteni a tűzre, akkor kinevetem, erre ő kinevez bolsinak, vagy egyébnek. Nem azért, mert nincs igazam, hanem azért, mert csúnyán rápirítottam. Innentől nem biztos, hogy együttműködés jegyében fog tudni velem kommunikálni, főleg, ha kevésbé tapasztalt és művelt (netán nagyon fiatal) újságíró a tettes. Ráadásul, nem nagyon lesz alapom számonkérni tőle, hogy miért anyázik és veri az ieológiai bunkóval a fejemet! Csak azért teszi már, mert magamra haragítottam, nem azért, mert nincs tisztában vele, mennyire igazam volt. Én is olvastam egyszer az ujságban, hogy a TNC-k hoztak nekünk munkakultúrát. Ezt elmondtam társaságban, de nem mondta senki, hogy majom vagyok. Tudják, hogy sok szamárságot írnak az emberek az embereknek, mondjuk a sajtóban. Jól van, ne haragudj, és köszönöm az értelmiségi kitüntetést. Számomra Neumann János, Szentgyörgyi Albert, a mai élő Gyarmati I., Galbraith, J. Burnharm stb. az értelmiségi. Én ebben a világban nem érzem magam annak. De tetszik, hogy mondtad. Köszönöm.

Kedves kobun! Majd erre is válaszolok ám (ha még tudok újat mondani), addig olvasd el azt, amit a másikba írtam (3 db) és majd ezen folytatjuk. Ha van kedved hallgasd meg a Redakcióban a véleményeket. Az is egy álláspont. Az enyémhez annyira közel áll, hogy amennyiben nem 5 perccel ezelőtt hallgattam volna, nem is püfölöm a billentyűket, hanem egyszerűen arra hivatkozom. De már késő, leírtam. Majd később folytatjuk (ha van kedved). Üdv: klopédia

Gajnai Bordon tagja az MSZP-nek?
Miafene...
...a szadesztől meg itt a 168órás címlap-boy...esetleg oda kéne fotosoppolni a LOPSTOP táblát,meg egy ciántablettát,hogy jól beazonosítható legyen...hm?

Kedves Klopédia! (Első rész).
Hát, Klopédia, elolvastam a "Nehogy má" - "barátok között" sorozat - következő írását. Nem remekmű. Ha céljában indulatkeltés, figyelemelterelés (az indulat arra nagyon jó), akkor dícséret érte. Arra gondoltam, ha van az ellenzék között vájtfülű, tesz rá! Ha a kormány körül is előfordul, akkor úgy gondolja, hiteles információk birtokában, nem más ez, mint erőlködés. Ezzel a "leleplező" módszerrel nem lehet megnyerni már a választást. Így céltalan, népművelői gyakorlatnak dilettáns, mert nem konstruktív-tanító hatásra törekszik. "Odaütésre". Olyan műveltebb "anyázás" lett belőle, amiért nagyon kár. (Látszik Mester már nem nagyon foglalkozik szerkesztői iránymutatással).
Vannak komoly, társadalmi problémák, ezeknek pedig van ideológiai, értelmiségi tükre, a szellem világában. Bolgár számára van tippem. Írjon Dr. Giddensről, pontosabban arról a "megmondom én nektek tökfejek" tanulmányról, ami környezetünk tönkretételét akarja elfogahatóan megmagyarázni. Ráadásul Feri, és a volt angol bájgunár-miniszterelnök, "felkarolták". Úgy gondolván, mindenki olyan tapló, hogy nem tudják megkülönböztetni Grammyt az "Emitől".Tévedés.
Giddens "bérmunkáját" nem jobbról vagy balról, simán csak "fejből" "gonosznak" ítélik felelősen gondolkodó kultúremberek. Talán sarlatánnak is. Második, utolsó előtti, békebeli volt miniszterelnökünk GK, aki szintén "fikázva" van jelenleg, úgy fogalmazna: sanda-mókamester ez Giddens boy! Hát akkor nézzük, miről is van itt szó, a tudomány világában folytatott "agymosás" területén. (Folyt.köv.).

Pájinkás (sörös, boros, nem kívánt törlendő) Jó reggelt mindenkinek! Az enyém már el van rontava. Mert ugye kinyitom a szemem, csinálok kávét, letelepszem a gép elé gyanútlanul belekukkantok a 168 órába, és tessék mi van? Megint ez a Bolgár a "Hogy mi van? rovatával. Most meg az MTI csípi a szemét! mindig ez a kötözködés, békétlenség! De jól be is olvastam neki, akárki meglássa ha odaklikkel. Ettől kicsit megnyugodtam, de aggódom kobun-ért, mert hátha ő is ráakad, és az egész napja el lesz rontva. kobun nyugi! Ez valószínúleg csak Aszlányi Károly "Sok hűhó Emmiért" c. regényének egy újabb adaptációja. Ez még ugyan nem az általad áhított "Hogy mi van Felcsúti" de amilyen szívós (vagy szivatós) ez a Bolgár, szerintem ennek is eljön az ideje.

Na ugye! kobun az iszákos (és másodállásban hazaáruló) elment sörözni, nekem meg nem válaszol senki. Pedig a nagy kapkodásban a programjaimból kifelejtettem azt hogy a 95 (azért csak ennyi, mert a Vezéré is ennyi) oldalban lenne egy-egy fotó. A Fideszé adott (Navracsics), de ez nem plágium, hanem egészséges kompromisszum (élni kell alapon), de atübbivel zűrben vagyok. Mert az MDF-ébe kéne kettő, de mi van, ha képszerkesztési okokból az egyiket ki kell retusálni, és ha igen, akkor melyiket? A szociknál meg kit? Gordonka elég fotogén, legyen ő? De a legnagyobb probléma a szadesz. Gondoltam a Kiss Jánosra, de rá ki emlékszik de számításba jöhetne a Retkes is, viszont őt meg ki ismeri? Ötletek kérnék! De jó éjt mindenkinek, üdv: klopédia

Jó estét neked is! Bérbeadni? Kinek? Hacsak nem H. Hefnernek. Neki talán megérné. A lányok szépek a népek nyuszikák, a kupi meg kész. Nahát- nahát! Ennyi hazaárulót! Nem elég kobun, most még Te is? Esküszöm letagadlak titeket! Alkotmány nem kell, túl sok vele a macera! Azonkívül Cseh Laci nem is alkotmányjogász. A Tiborccal az a baj, hogy (or)bán nélkül nincs létjogosultsága, őt meg már kiejtettük. Igen a sör legyen ingyen meg a bor is, de csak akkor, ha veres, mert én meg azt szeretem.

Jó estét!
Szerintem igen figyelemre méltó ötlet eladni az államot, de lehet, hogy elég lenne bérbeadni, hátha lehetne érte hosszú ideig jó kis bérleti díjat leakasztani./ Nem úgy, hogy eladjuk és aztán mi béreljük vissza, mint a tévészékházat, pl./
Viszont, ha akár eladnánk, akár bérbe adnánk, mindenképpen kellene egy új alkotmány is, hiszen megváltoznának a tulajdon, stb. viszonyok.
Én egy olyan §-t feltétlenül tennék bele, hogy a képviseleti demokrácia komolysága érdekében csak olyanok képviselhetnék a tulajdonosi, stb. érdekeket, akik már elmúltak 35 évesek, igazolni tudnak legalább 10 év munkaviszonyt, rendelkeznek érvényes elmeorvosi szakvéleménnyel arról, hogy épeszűek és megjelenésükkel ezt igazolják is.Nem csecsemőfrizurával takarják kopaszodó homlokukat,vagy Tiborcként menedzseri jelmezben szerepelnek. Ha Tiborc, akkor legyen Tiborc!
Aminek még feltétlenül benne kellene lennie, hogy legyen ingyen a sör!
Nem azért, mert ezt már mások is felvetették, hanem, hogy Kobunnak és barátainak (meg nekünk is)jobb legyen a kedvünk. ( Az enyém most is elég jó.)
De lehetne ingyen a bor is, az államért kapott bérleti díjból ezzel támogathatnánk a magyar borászatot.

Klopédia!
Köszönöm a társaságot, megfogadom utolsó szavadat, meg hát terveztük is, megyünk sörözni. Egy sörre. Ez annyit jelent, hogy egyóra körül itthon leszünk. Mindenkinek Jó éjszakát.
Barátsággal, Kobun Itoh.
(A föníciai és a szerb kérdést érdemesnek tartom mérlegelésre. Lesznek további javaslataim a kivitelezésére is.

Én a jövőmet úgy képzelem el, hogy minden pártnak megírom a programját 95 oldalon jó nagy betűkkel, számokat nem teszek bele én sem, mert az csak zavaró, de nem ám 2 évig írnám, hanem ripsz ropsz 2 hónap alatt. És még akkor is a fele időt ellazsálnám. Egyformát írnék, csak a logója volna más. Oszt ezen vitatkozzanak. És esküszöm ócsón számolnám fel. Hogy a Bankszövetség miért nem kartell ha mégis az, azt nem tudom. "Szövőlány cukros ételről álmodik/nem tud kartellekről" De egyáltalán minek a bank. Szerintem igázzuk le a főniciaikat, és kényszerítsük rá őket, hogy dolgozzák ki a normális cserekereskedelem alpjait. És a szerbeknek meg azonnal üzenjünk hadat a 1o:9 miatt, lesz is mindjárt jobb hangulat. És a Cseh Laci legyen a KE, de csak akkor, ha elveszi a Katinkát. És még egy csomó hangulatjavító ötletem van. Pl. sörözzünk!

Akinek nem tetszik az ötlet, hogy Bajnaival eladatjuk az Államot, megkaphatják (nem be) koncesszióba, de csak két évre, szerintem úgyis el kellene adni utána. Nem lenne olcsó, de ha valakinek betegesen kell, hát legyen neki állama a háztájiban.
A hazaáruló az nagyon jó ölet, a legközelebbi rendszerváltztatáskor belőlük lesznek hősök. Juj, befejezem, mert lefejeznek.

Megint elszállt a szöveg.
Szóval a Bankszövetségnél tartottam, hogy nem ők alapították a Versenyhivatalt, mert az a Lóverseny Zrt., a tisztességes piaci magatartás kódexet és a törvényt pedig nem velünk íratták. Ha kellene nekik ilyesmi, megvizsgáljuk, mit tehetünk. De biztosan nem lesz olcsó.

Folyt. Azért lehetnél óvatosabb! Ilyet leírni, hogy Bajnai- nak eladni az államot! A végén még lehazaárulóznak és akkor jól megnézheted magad! Az adásvételi záradékot viszont ez esetben ellentétben a hagyományokkal ILYEN NAGY BETŰKKEL kéne írni, mert különben nem olvassák el és jön a rinya. A honanyák/atyák (jaj ne anyázzunk már!) hagyják el a Parlamentet, mert azt lehetne turisztikailag értéssé tenni, több hasznot hozna. Tegyük őket mondjuk a Szúnyog-szigetre, kaja, pia, lové, de csak addig amíg nem szólnak bele a nagyok dolgába. Ha erre vetemednek akkor azonnal menjenek el autófényezőnek. Maguk között meg azt csinálnak amit akarnak. De még nincs vége.

Na ezt én nem birom idegekkel megint elszállt. Bár nem a témához tartozik, de mi a jó bánat az a PC. Amiről én írtam, az a Somogyi-féle, bár az is tud kellemetlen lenni. Fülhallás kérdése. Mi van? Ketten maradtunk, és így könnyebb? Nem is, mert rögtön azzal kezdem, hogy már a kezdő ötleted megfúrom. Ez a zaciba csapás jó ötletnek bizonyult, oszt a Fuggerek meg jól alátettek a Zsigmondnak, pedig az király volt. Most mit csináljon egy Felcsúti, aki eleve nem egy echte Fugger, azonkívül nincs király sem? Nincs könnyű helyzetben lássuk be! marad a nép egyszerű ámde sarcolható gyermeke. De igaza is van addig amíg hogy aszondja:"Még kér a nép..." Ő meg ad neki. Folyt. mert ha ez is elszáll, akkor nem játszom.

Én itt vagyok még, Klopédia, később megyünk az esti korsóra. Jót tsz a vesének (is).