Hogy mi van?
Az ember alapvetően mégsem jó, ahogy Orbán állította...
Ezek szerint az ember alapvetően mégsem jó, ahogy most Orbán állította. Vagy 2008-ban még nem volt jó, de mára valamifajta kegyelemben részesült.
Azt állítja Orbán Viktor
(Egyenes beszéd), hogy azért fognak az emberek ezer forintot költeni az úgynevezett magánalkalmazottak bejelentésére, mert „az ember alapvetően jó, mármint hajlamai szempontjából jó, és ha nem muszáj, akkor nem keresi a kiskaput. Ha egyenesen is lehet, ha tisztességesen is lehet, akkor úgy fogja tenni”.
Ezzel szemben
ugyanő 2008 októberében a Protestáns Fórumon tartott előadásában a következőket mondta: „A mostani világválság világosan megmutatja, hogy a liberális világfelfogás antropológiailag hibás kiindulópontot választott. Leegyszerűsítve ez a gondolat annyit tesz, hogy arra kell törekedni, hogy az ember minél inkább kiszélesíthesse az autonómiáját, minél inkább megvalósíthassa önmagát, és hogyha ez bekövetkezik, akkor az emberben lakozó jó kiárad, és a világot is jóvá teszi. Ez a válság, amiben vagyunk, arra emlékeztet bennünket, hogy ha az emberben benne lévő adottságok mindenfajta szabály, korlátozás nélkül kiáramlanak, akkor az a veszély fenyeget bennünket, hogy nemcsak a jó, hanem a rossz is kiárad. A konzervativizmusnak ez a kritikája a liberalizmussal szemben.”
Ám, folytatta Orbán, „a Biblia antropológiája más, mint a liberális vagy az azt kritizáló konzervatív antropológia. És ha jó értem, amit az Írás mond, valami olyasmit beszél, hogy nem arról van szó, hogy a jó is meg a rossz is kiárad, hanem hogy magától csak a rossz árad ki. A jó csak akkor árad ki, hogyha valamiféle kegyelemben részesülünk, és megtaláljuk azt a talapzatot, amelyre állva a bennünk lakozó jót elő tudjuk hívni, és kiáradásra tudjuk bírni. Azt kell mondanom tehát, hogy soha, legalábbis mióta én a közéletben forgolódom, nem volt olyan kedvező világhelyzet a bibliai antropológia számára, mint a mostani válságban. Csak nem szabadna engednünk, hogy a válság értelmezése pénzügytechnikai, közgazdasági vagy jogi természetű maradjon. Most kellene a keresztyén közösségeknek, a kereszténydemokrata politikusoknak rámutatni a válság antropológiai gyökereire, és kimutatni azokat az összefüggéseket, amelyeket próbáltam én is most itt, önök előtt szóba hozni. Ez egy nagy lehetőség, amellyel élnünk kell”.
Ezek szerint az ember alapvetően mégsem jó, ahogy most Orbán állította. Vagy 2008-ban még nem volt jó, de mára valamifajta kegyelemben részesült.
HozzászólásokÖsszesen: 10 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Melyik miniszter is volt, aki az első Orbán-Torgyán-kormány idején az ősmagyar sumérokból (a téma mindegy) írt (tartott) nagyívű tudományos előadást ország-világ okulására?
Hol is van?
Netán agyzoknulásban már sikerült utolérni?
Megfigyelő-
A papok lehet, hogy jobban csinálják, de ök sem értik amit csinálnak:))
Ez az Orbán nevü fószer nemcsak hülye, hanem egy majom is. Olyan buta mint a pusztai homok.
Ezt a sok süketelést amit összehord csak hibbant elméjü tudja megtenni.
Azt hiszi magáról ö a világ bölcse.
Kezd pontosan olyan lenni mint Ceausescu!
Valamelyik nap a TV1 az Estében O.V. egyfolytában egyes szám elsőszemélyben beszélt. Ilyen olyan rendeletet hoztam! Már királyi többes sem dukál egy öntudatára ébredt ország lakosainak?
Testvérországunk neve Kolumbia, testvérvárosunk neve Bogota, testvérünk neve Csávó Hugó.
maci49!
Ha szabad érdeklődnöm, az átlagember számára melyik lényeges (tehát nem a pálinka- vagy az életben egyszer előforduló örökösödési) adó lesz kevesebb?
Bilibe log a keze annak aki azt hiszi, hogy a kevesebb adót dalolva befizetik az emberek.
Bruhahahahaha
Maradjunk abban, hogy vannak alapvetően jó emberek és vannak rosszak. (Sőt nagyon rosszak) Hogy Orbán melyik csoportba tartozik, mindenki döntse el maga.
Érdekes ez az orbánizmus. Nemrég éppen azt tudtuk meg Orbántól, hogy az ő kormányzása ideológiamentes.
Orbán feltalálta az ideológiamentes ideológiát, ami "fából vaskarika". Mi jöhet még?
Ami pedig a Biblia magyarázatát illeti, jobb lenne, ha azokra hagyná, akik nála sokkal jobban csinálják: a papokra.
A mi Viktorunk egy igazi filozófus.Megalkotta az Orbánizmus ideológiáját!
Ismérve:mindig az a változat a mérvadó amelyik éppen passzol a pillanatnyi politikai érdekhez,ez a dialektikuma a filozófiájának.