Hátha csak az amerikai elnök ilyen durva, úgyhogy talán helyreigazítást kellene kérni a Szürke Hölgytől, hogy mégis hogyan merészelte lefickózni az Orbán-kormány tagjait.
Azt állítja Seszták Ágnes
a Magyar Nemzetben, hogy májfoltos a Szürke Hölgy, vagyis a The New York Times, mégpedig azért, mert legutóbbi cikkében képes volt közölni néhány olyan mondatot egy amerikai magyartól, hogy Orbánék vidéki fickók, szemben a Simor András-féle intellektuális érzékenységű budapesti elittel. A fickó szóból miért nincs ügy – kérdezi Seszták –, hiszen a fickó az értelmező szótár szerint ellenszenves fiatal férfi.
Ezzel szemben a tény az,
hogy a guy a mai amerikai angolban nem fickót jelent, és egyáltalán nem pejoratív jelentésű, hanem kifejezetten barátságos. „These guys are from the countryside” – idézi a The New York Times Lázár Györgyöt –, ami magyarul csupán azt jelenti, hogy ezek az emberek vagy fiúk vidékről valók.
Mellesleg Lázár éppenséggel Simort bírálja, amiért nem csökkentette gyorsabban a kamatlábat, és ettől vállalkozások ezrei mentek csődbe. Egyébként pedig a fickó szóból már csak azért sem volna szerencsés „ügyet” csinálni, mert Obama elnök például Londonban a G–20-ak csúcsértekezletén Lula brazil elnökkel találkozva azt mondta: „I love this guy”, vagyis szeretem ezt az embert. Mint ahogy gyakran köszönti úgy a fehér házi riportereket, hogy „hi, guys”, ami megint csak nem fickózás, hanem közvetlen, mindenkihez szóló baráti megszólítás.
De hátha csak az amerikai elnök ilyen durva, úgyhogy talán helyreigazítást kellene kérni a Szürke Hölgytől, hogy mégis hogyan merészelte lefickózni az Orbán-kormány tagjait. Vagy leemberezni.
HozzászólásokÖsszesen: 21 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Osztom a véleményét jakabaa,bár ez nem trendi dolog.
Tökéletesen teret nyert az "aki nincs velünk az ellenünk"szemlélet.Döntsd el melyik oldalon állsz-áll a Barikád online-n.Mert az egész éltünk le van redukálva két oldalra.
Csintalan betelefonálós műsorába egymás után felháborodott emberek jelentkeznek,hogy miért hagyják hogy a bal és a liberális politikusok egyáltalán megszólaljanak?
Az ATV betelefonálóinak zöme felháborodik azon,hogy mit művel a jobboldal és képviselőire legszívesebben szájzárat rakna.
Egyre kevesebb a tolerancia.Az igazság az amit én tudok,én vallok,én mondok.Egyszerűen beláthatatlan,hogy a többi miért kóvályog másfelé?!
A példája is frappáns és elgondolkodtató.Érdemes lenne néhány percig elmélkedni rajta.
Magyar sajtó béka segge alatti színvonalát jegyzi, Seszták lehet valaki!
Arról nem tudok, hogy Seszták iszik-e de arról igen, hogy megbirkózott a mellrákkal, a kezelés mellékhatásaival ( sugár, kemoterápia ) és az nem kifejezetten egy szépség kúra.
Nem szeretem Seszták Ágnest.Vitám a mondanivalójával van,nem a külsejével.Én úgy tapasztalom,hogy sem én, sem embertársaim jó része nem Leonardo da Vinci tervezése alapján készült.
Hogy ki iszik miért és mennyit az külön téma.Nálunk az az alkoholista,akire rámondják vagy menthetetlenül lebukott.(Mondjuk pszichiátriára került) A többi,aki hasonló gyakorisággal emelgeti a poharat csak a véleményét fejti ki.
Talán a mondanivalójára kellene fókuszálni.
NEMTUDOM MIÉRT EMLÉKEZTET SESZTÁK KÉPE A FÁBRY POFÁJÁRA, DE MINTHA ROKONOK LENNÉNEK.
Nemtudom miért emlékeztet a
Képzeljék el,hogy ez akép abban az állapotában készült amikor még úgy
ahogy kilátott a lukon.Ha ehhez még hozzátennénk azt a töménytelen
italt amit még ezután vedelt a nemszürke,borvirágos keresztényi
nagyon felháborodott Ágneske akkor a lelkéig is beláthatnánk.
A Magyar Ifjúság című laptól a Magyar Nemzetig. Ez Seszták "nagyasszony" pályaíve. Sokszor gondolom úgy, jobb lenne, ha nem is írnának a hozzá hasonlók, mert a csuda se figyelne az általuk kikért mondatokra. Nos, a magát újságírónak aposztrofáló hölgy is ez a kategória. Ha nem szóltálvolna, okos maradtál volna.
A Seszták-féléknek is eljött az ideje,várom már ,hogy mikor jelenik meg a "Királyái" TV-be,mer ott már elkezdődött,ontani a gonoszabbnál gonoszabb,mérgező szavait,szavaikat!
Az arcán/bocs.ez sértegetés/ kiül a....
Ezt a guy = fickó-t akár Áder Jani is fordíthatta volna angol gyorstalpalója után.
Boszicusnak szeretettel:
http://www.youtube.com/watch?v=dC3IPWCkfzg
:)
Szegény Seszták Ágnes!
Mindig bántják,pedig csak az a problémája,hogy még nem kapta meg a napi szesz adagját,s ilyenkor az elvonási tünetek ilyen hülyeségek írására késztetik.Már a Kádár korban is ilyen volt,pedig akkor még "szocialista" újságíró volt,azért nem tudott kellő magasságba emelkedni,mert gyengén írt,az ágyban meg nem voltak rá kíváncsiak.Most meg már csak egy szánalmas,kicsit alkoholista-nézd az arcát-,öreg ,kielégületlen matróna.
Szeretném tudni,hol volt az a híres "városi értelmiség" az elmúlt években, miért volt célja az ország ilyen mélyre való sűllyesztése.
Lehet, hogy nem is volt célja, csak kivette magának belőle minden " városi értelmiségi " ami neki kellett és ez maradt? Van egy javaslatom, modják ,hogy ez volt a cél, így eredményként könyvelhetik el. T lofulu nem érzi az ellentmondást az alábbi két hozzászólása között ami a toleranciát illeti? T "neo35" a két szólás helyesen " Futkos a hideg a hátán" Kiveri a hidegveríték" Üdvözlettel
egy vidéki "parasztasszony" Apropó lehet Orbán Parsztvezér! A baj , hogy hosszú évekig volt sok "paraszt" vezér,
sss
2010-08-23 15:15:56 #6
Erősen cáfolnám, hogy a városi értelmiség sorai között legalább annyi a bunkó mint a fidióta parasztság között..
Sőt, az ország jelenlegi állapotát elsősorban az alul művelt, bunkó szinten létező, tehát igen jelentősen befolyásolható parasztok lázadásához kell kötnünk- és nem a "liberálbolsevik" értelmiség országromboló vezetésének koholt vádjához..
Úgy tűnik-sok áldozatot követelő erős megrázkódtatásnak kell bekövetkeznie ahhoz, hogy a lázadók ráébredjenek- hiába amatőr kolbásztöltő a Nagy Parasztvezér- attól még nem lesz, és a bunkó erőszakos parasztok vezérlete alatt soha nem is lesz kolbászból fonva Magyarországon a kerítés!
Az értelem, a bölcsesség, és a tolerancia fordított arányban áll a tudatlansággal, a gőggel és az agresszivitással.
Hősnőnket szemlélve én egy agresszív, gőgös, és alul-művelt idős asszonyt látok.
Seszták, a klímaxos hisztérika kirakati példánya. Annak idején többször meghívták az "Al a carte" című M1-en futó műsorba és ott mindig előadta igazi énjét.
Ízzó gyűlölettel viseltetik mindenki felé aki nem ért mindenben tökéletesen egyet véleményével, számomra tökéletesen megtestesíti az antinőt, akitől minden férfinak a hideg veríték futkos a hátán.
Legnehezebb persze a hozzátartozóinak, munkatársainak lehet, mert nem igazán lehet sokáig szó nélkül hagyni ezt a pökhendi kivagyok stílust.
Miért is szorult ki a " városias, liberális vidéki értelmiség "?????
Ez a Seszták volt az, aki annak idején a Gyurcsány féle „öregecskedő asszonyok lecserélése újabbra” viccből is hecckampányt csinált. Attól volt hangos a HírTV meg a magyarnemzet.
Én már 1996-ban megfogalmaztam ezt a motívumot. Mármint a vidéki/budapesti ellentétet. Nehéz pontosan megfogalmazni ezt a "dolgot", mert nem olyan egyszerű a kép, hogy könnyű legyen pár szóban leírni. Most nem is megyek bele, de a tény, az tény: a vidéki vezető réteg bunkó fele van orbán mögött és bizony a stílusuk jól felismerhető az új kormány szerűség minden megnyilvánulásából. Sajnos a városias, liberális vidéki értelmiség teljesen kiszorult a jelenlegi irányadók közül. Az októberi választások után következik Budapest. Utána már ott sem lehet kozmopolita értelmiségről beszélni. Pontosabban lesznek, de semmibe lesznek véve, mint ahogy vidéken már semmibe vannak véve 2004 óta.
Ez itt már a hülyék országa!
Az ilyen Seszták féléké.
Hajrá Magyar!
"Egy ideig úgy gondoltam, hogy az IQ-nak nincs negatív tartománya..."
Ember!!!! Hol éltél az elmúlt évtizedekben?
Egy ideig úgy gondoltam, hogy az IQ-nak nincs negatív tartománya...