Hogy mi van? – Szabó Máté

Kedves Bolgár úr utána nézett annak hogy mennyit vontak ki az egészségügyből 2006-óta és ezzel szemben vajmi keveset csökkent a beteglétszám.Lehet hogy módosítani kellene az alkotmány orvosi ellátásra vonatkozó passzusát?

Az én történetem sem nem svéd sem nem francia, de többiztosétós: íme. Csuklótörés, kórház, macera. A macere végén számla(5oo pénz, kb 25 ooo HUF) Kérdeztem, hogy ki fogja ezt kifizetni? Válasz: hát a biztosító. Volt szerencsém végigolvasni a számlát (amit természetesen a biztosító is megtesz, és ha elfogadja akkor fizet is) Fel volt itt sorolva minden a röntgentől a gipszig, az orvos bérétől a gipszelő béréig, ne ragozzuk! A cehh végén volt egy icipici összeg (2 pénz), kérdeztem hogy ez mi? Válasz: kértem fájdalomcsillapítót, ez az ára. Ámde szerepelt még egy tétel: félpénznyi. Na de ez mi? Hát a gyógyszert vízzel kell bevenni, és ez a pohár ára. Elhűltem: Mi van? Pohár? Az volt a válasz: miért? A műanyagpohár ingyen nől a fán? Na így valahogy.

Sohasem felejtem el a jelenetet a patikában. Az előttem álló kb. 45 év körüli nő válogatott szidalmakat vágott szerencsétlen gyógyszerész fejéhez, mert otthon felejtette a közgyógy igazolványát és nem akarták térítés nélkül kiadni neki a gyógyszereket. A pulton kb. 2 kilónyi gyógyszer, a nő karján és nyakában ugyanannyi arany.

Az orvos kamarának hol érdeke a vizitdíj? Akkor nem az ő zsebükben landolna. A több biztosítós modellben a betegbiztosító a gyógyszert is kifizeti, igaz számla ellenében, pl. Franciaországban.

VillonG, hol volt/van Szabó Máté és az Alkotmánybíróság, amikor a szélsőjobb sorozatosan gyalogol bele az emberek méltóságába? Kissé szelektív az érzékenysége.

Óriási lenne, ha valaki elolvasná Szabó közleményét, amit betettem az első kommentben, és Bolgártól függetlenül alkotna róla véleményt, és kritizálná. Annyira mindenki ért a kérdéshez, mint drágakedvesBGY...

Egy ismrősöm ismerőse svéd-magyar kettős állampolgár volt, inkább Svédországban élt (ott dolgozott, oda adózott stb) DE! volt neki magyat TAJ kártyája is (ide természetesen nem fizetett semmit). Mivel a kutya nem ellenőrizte, hogy jogosult-e Magyarországon ellátást igénybe venni, két-háromévente hazaruccant és a Kútvölgyiben (hol máshol?) rendbehozatta magát (valami spéci kezelés kellett neki) NAGYON fel volt háborodva, hogy ŐNEKI már nek JÁR az INGYEN kezelés (miután elkezdték ellenőrizni a befizetéseket is.

sivatagihal!

Tételezzük fel, hogy balesetet szenvedek, de mégiscsak megkapom a szükséges eszközöket. Nem azért, mert jár nekem, hanem azért, mert az elmúlt x évben a saját biztosítási jogviszonyom alatt felhalmozott befizetéseim alapján nevetve kifizetek egy ilyen segédeszközt. Igaz viszont, hogy nem kell kifizetnem azokét, akik valamilyen oknál fogva nem akarnak biztosítási jogviszonyt, de azt hajtogatják, hogy nekik ez (is) akkor is jár!!! Az elmúlt 7 évben ennek a lehetősége is benne volt, de sikeresen szétverte az ellenzék, megvezetve a megvezethetőket. (Az ingyenes, de mára már semmit sem érő diplomával, és a többivel együtt.)

A gyógyászati segédeszközök területe semmiben nem különbözik a magyar eü. más területeitől. Azaz áthatja a mutyi, a korrupció, a lenyúlás.

Az egészségügy ma Magyarország egyik legkorruptabb területe. Lassan a moralitás utolsó morzsái is eltűnnek. (Még emlékszem, hogy az orvosi kamara kőkemény tiltakozására a vizitdíj, és a kórházi napidíj ellen, amelyek az első lépések lehettek volna a kisebb tb hiány, és a normális biztosítási jogviszony megteremtése felé. Ezeket ugyanis kivétel nélkül mindenkinek be kellett volna fizetni.)

Mindaddig, míg a befizetésen alapuló biztosítási jogviszony meg nem teremtődik, ez így is marad.
(Itt jelezném, hogy mennyire egyetértek klopédiával!) Mint bármely más területen, itt is kevés számú befizető próbálja a hátán vinni az amúgy is egészségtelen teljes magyar társadalmat. Csakhogy ebbe (előbb-utóbb) ez a kevés is belerokkan.

Viszont jó azoknak, akik királyi módon élhetnek, kihasználva az átláthatatlan helyzeteket, és azoknak akik befizetni akkor sem akarnak, ha megtehetnék.

20 éve, hogy a rendszerváltozásra szavaztunk, de ez az idő kevés volt ahhoz, hogy észrevegyük: csak a szocializmusban jár 'ingyen' minden. Ma a nyerő ígéretek csupa olyan dolgot csillantanak meg, amelyek a kádárizmus hagyományait elevenítik fel. És az emberek 'kajálják'. Ingyen ellátás, ingyen iskola, ingyen diploma, ingyen minden.

Az ingyenélők országa lettünk.

Hát azért a tervezett 5,2 és a tény 134 milliárd forint között fényévnyi a különbség.Nem kellene tüzetesen megvizsgálni az okokat és utána lépni?Nem a felhasználók,a rászorult emberek tehetnek arról,ha az ebből élő szakember gárda képtelen reálisan tervezni vagy fegyelmezetten cselekedni.El lehet venni mindent.Végülis éljen könnyebben aki megfizeti.Igaz?A többire nincs pénz.Miből adjon az állam?(Szerntem lenne jó pár ötletünk.)Az állampolgári jogok biztosa pedig igenis emeljen szót mindenért,ami-véleménye szerint-emberek,embercsoportok jogait érinti.Ez a feladata.

De. Erről beszélek.

Nem inkább egy használható biztosítási rendszerre volna szükségünk? Állami beleavatkozás nélkül?

ügyvéd! Ez szerintem is pontosan így van. De van ilyen: Közgyógy-nak becézik. A rendszer itt sem tökéletes. Például: a Közgyógyra jogosult volt mondjuk volt zsábálya, de már nincs. Mindegy, kiírják a gyogyót ingyen, amit aztán odaad a szomszédnak, aki viszont nem "közgyógyos". A biztosító meg sehol sincs, mivel nem érdekelt. Ezt a több biztosítós rendszer meg tudná akadályozni, ami viszont nem kellett. Ez van.

Én a gyógyszerekre egyetlen egy fillér állami támogatást sem adnék. Ugyanis a támogatást az embereknek kell adni és nem a gyógyszernek.
Már régebben is elmondtam:
Ha egy jómódú olyan gyógyszert vásárol, ami támogatott, akkor a jómódú kap támogatást, holott lehet, hogy ki tudná fizetni a teljes árát a gyógyszernek. Ellebne, ha a rászorultnak olyan gyógyszer kell vásárolni, ami nem támogatott, akkor - alaphelyzetben - a rászoruló nem kap támogatást.
Nem kell messze menni példáért: a szklerózis multiplexben szenvedők gyógyszereire egyetlen egy filléer támogatás sincs. Pedig ők aztán tényleg rászorultak.

Ezért is azt állítom: a támogatást az embereknek kell adni és nem a gyógyszernek.

balekandrea! De nem értik meg, hiába erőlködsz. Azt sem értik, hogy miért kell adózni. Meg tudod magyarázni, hogy pl ezért? Nem tudod. Ill. megmagyarázni biztos tudod, de vajon ki érti meg azok közül, akik csak azt tudják hajtogatni, hogy jár?

Az állam nincs miből beletegye ezt a pénzt. Szabó Máté beleteszi? Mert akkor megyek hozzá szemüvegért.

Na, de hát egyértelmű! Minden embernek, akinek szüksége van gyógyászati segédeszközre, annak ez jár.
Csak nem jut.

szuror! De ha egyszer nem tudja megérteni! Eddig még egyiket sem sikerült neki. Írni meg szeret. Így tud, mit csináljunk?

Honnan jött ez a mocskos szájú sivatagihal az örökös köpködésével a cikkírókra, viszont egyetlen tényt sem közöl, ami az írást megkérdőjelezné. Hogy ilyen gyenge elméjük is értsék, a cikk írója nem a rálszorultak ellen van, hanem a helytelen értelmezést hiányolja. Egyébként, ha a társadalombiztosítás összeomlik, akkor még annyi sem jut segédeszközre, mint most, de mit érdekli az a sivatalihalakat és a hozzájuk hasonló politikai analfabétákat.

Micsoda kicsavarodott világ az, ahol egy állampolgári jogok biztosa felemeli a hangját a fogyatékossággal élőkért.
Talán, ha Bolgár úr is a munkáját végezné, energiáját, tehetségét inkább a korrupció és a féktelen pazarlás felfedésére és megszüntetésére pazarolná, többet segítene. A fogyatékossággal élőknek is.

Tisztelt Bolgár úr !
Ön a támogatások csökkenését főleg a válsággal indokolja.
De melyik válsággal????
az önök válsága???
vagy a világválság???
És melyik "független szakértő" intézet mutatta ki, hogy ezt a 134milliárd hiányt a világválság okozta?

A fogyatékossággal élők emberi jogainak védelme az állam kötelező feladata

Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa egy tervezett jogszabály módosításának alapjogi olvasatáról

Sem alkotmányos, sem költségvetési sem egyéb szempontból nem indokolható, hogy az állam a megszorítások során éppen azoknak az áldozatára számítson, akik számára a hétköznapi életet segítő, támogatott eszközökhöz való hozzáférés az egyetlen esély a méltó élethez. Szabó Máté ombudsman szerint megengedhetetlen, hogy az állam a támogatási rendszer hiányait éppen a rendszer legrászorultabbjai rovására korrigálja.

A gyógyászati segédeszközök társadalombiztosítási támogatásáról szóló rendeletmódosítás hatálybalépésével a szakpolitika célja az, hogy csökkentse az év végéig várhatóan felhalmozódó hiányt, miközben a rendelkezésre álló előirányzatból az érintett betegeknél a lehető legnagyobb mértékű legyen az életminőség javulása és méltányos a terhek elosztása , azaz igazságosabb legyen a támogatott gyógyászati segédeszközökhöz való hozzáférés, valamennyi rászoruló részére.

Amennyire a fejlett világ egészségügyi szolgáltató rendszere felkészült és alkalmas a fogyatékossággal élő emberek ellátására, a hazai jogállami demokrácia ezeket a normákat valóban még tanulja. A láthatóvá és hallhatóvá vált fogyatékossággal élő emberek pedig küzdenek a közéleti és magánéleti szerepeik méltóságáért, vállalhatóságáért. Rákényszerülnek, annak ellenére, hogy a Fogyatékossággal élő Személyek Jogairól Szóló ENSZ Egyezmény a Magyar Köztársaságban több, mint egy éve hatályba lépett, így az azt ratifikáló tagállamként eleget kell tennie a benne foglalt kötelezettségeknek.

Az állampolgári jogok országgyűlési biztosának hivatása az alkotmányos jogok érvényesülésének elősegítése és védelme, de különösen a rászorulók: a betegek, fogyatékossággal élők, szegények, a margóra szorultak segítése. Szabó Máté ennek szellemében hívja fel a figyelmet, hogy a diszkrimináció tilalma és az esélyegyenlőség biztosításának állami célkitűzése nem fakultatív, hanem kötelező feladatot jelent, aminek célja valamennyi emberi jog és alapvető szabadság teljes és egyenlő gyakorlásának, az emberi méltóság tiszteletben tartásának előmozdítása, védelme és biztosítása. Az emberi jogok alapvetőek és mindenkit (mindig, mindenhol) megilletnek, amit az Alkotmány rögzít.

a méltóság az emberi élettel eleve együttjáró minőség, amely oszthatatlan és korlátozhatatlan, s ezért minden emberre nézve egyenlő. [ ] Emberi méltósága és élete mindenkinek érinthetetlen, aki ember, függetlenül fizikai és szellemi fejlettségétől, illetve állapotától, és attól is, hogy emberi lehetőségéből mennyit valósított meg, és miért annyit. -mondta ki határozatában az Alkotmánybíróság. (64/1991. (XII. 17.) AB számú határozat)

A közelmúltban született egyik legfontosabb európai dokumentum, a Madridi Nyilatkozat, amely szerint a szemléletváltás filozófiai alapja, hogy a fogyatékos emberek végre nem jótékonykodást, hanem esélyegyenlőséget akarnak, azaz minden személy - a fogyatékos embereket is beleértve - szükségleteinek befogadására és ellátására tart igényt. Ehhez elengedhetetlen a teljes és hatékony társadalmi részvétel és befogadás garanciája minden fogyatékossággal élő ember számára - emlékeztet az állampolgári jogok országgyűlési biztosa.