Azt állítja Szentmihályi Szabó Péter

Misspa!
Köszönöm a jó indulatát.
BGY írásaira szakosodó beírók vannak, akik nagy szeretettel igen lelkesen hozzák elö azt a bizonyos családi szex könyvet,, én nem olvastam, nem is tudom, hogy irt-e BGY ilyen irányú könyvet.
Csupán azt fejtegettem volna, hogy felnött ember szabadon irhat, lehet irói munkája is..
Amenyiben Álmos, SzSzP úr, akkor jogos a sértettsége, bár nekem meg a szabad vélemény nyilvánitás...megasztán SzSzP ur sem 20 éves már...

Feltételezem Álmos urnak is van édesanyja, aki nem hiszem, hogy büszke lenne a fiacskája szavaira.

Mostanában egyre sürübben jut eszembe a költö szavai,...
....`` ha az úton, találkoztam egy ló csiszárral``....,,,

Hát igen....
Bemutatkozott a #24-es beiró.. Ö ilyen ember.....ennyi telik töle.
OK.

gyimi!
Hol írtam olyat,hogy nekem CSAK AKKOR fontos a gyűlöletbeszéd szankcionálása...bla-bla-bla...
Ne akarj olyasmit idemagyarázni,ami nincs ideírva.

T. Álmos!
Tudom nem vagyok senki ügyvédje , ennek ellenére úgy gondolom az Ön
által használt jelzők, minősítések nem valók erre az oldalra!
Azt viszont nem értem miért csak akkor fontos a GYŰLÖLETBESZÉD
büntetése amikor ÖN(ök)úgy gondolja(ják)!Nem túlzok ha azt mondom az
itteni jobbos hsz-ok túlnyomó része ilyen!Azok után nem csoda ha a másik irányból is jön néha!! Tessék csak utána nézni!!Üdvözlöm Önt!!

Kedves Misspa!
Én egy proli városban nőttem föl,bányász-katona családban szocializálódtam,s szívesen olvastam Eszterházyt,Aranyt,Petőfit - és ők is jelentős mennyiségűt káromkodtak,ha valamitől kidőlt náluk a liszt.

Ezen hát nem tudok és -erre a kis időre- nem is akarok változtatni a szleng,az argó alkalmankénti,indokolt használatán.Ami kiverte nálam a biztosítékot az az,hogy egy fényképre ránézve valaki főemlős formálni mer véleményt BÁRKIRŐL.

Ennyi.
Kézcsók.

Álmos #24, 26,...nem, mintha nem volna némi igazság a leírt véleményben -- de, azért olyan belemagyarázás is van benne, ami nem olvasható ki öszike13 #18 írásából, azontúl, hogy öszike13 feleslegesen sértő volt

...az ocsmány káromkodás híteltelenné teszi az embert, és vele együtt a gondolatait --jólehet gyakran értékes is van közöttük--

...mielőtt Álmos elküldene...Álmosnak címeztem, de nem neki írtam a véleményemet...csupán jelzés a többieknek, eggyel többen vagyunk, akik érdemben és udvarias stílusban szeretünk vítázni.

gyimi!

Ha édesanya foglalkozása miatt csípted föl a dolgot az udvar porából:nyugi,láthatod,nem Neked szóltam...lazíts,pajtás.
A véleményedre meg a kutya sem kíváncsi.

Őszike übermensch-elméletei viszont kimerítik a faji alapú gyűlöletkeltést.
Én az ilyenekért is nagyon várom már,hogy ez az impotens országgyűlés végre keményen szankcionálja a gyűlöletbeszédet!
Mi az,hogy bárki RÁTEKINTÉS után elmarasztalót merjen állítani nagy nyilvánosság előtt bárkiről...

"Tisztelt"ÁLMOS !!
Nagyon köszönjük magas szintű hozzászólását!
A STÍLUS maga az "EMBER"!!/24/

őszike!
(azt olvastam a múltkor egy bejegyzésben és nagyon tetszett:"őszödike"...:-)))

Szóval ilyen komoly érvekkel támadsz SZSZP-re -nem én írtam,magad minősíted magadat:
"Amint elnézem SzSzP urat, aligha tudna olyan könyvet irni..." -,mert te ránéztire minősíteni tudsz embereket...gratulálok!
Eztán majd az jön,hogy csak az magyar,akinek ilyen,meg olyan a fejformája stb.???
Csak mert Te rátekintéssel úgy döntesz???
Hát ki a kurva anyád vagy te?

Álmos- ka!.....
Nem szégyen, nem bün - szerintem- a panelproliság. Mi ezzel a gond?

Nem lehet mindenki álmos-szinten értelmiségi ....
Megaztán , nem tudtam, nem is kérdeztem mi a proli tempó, különösen magácskától.....

ha megbocsát, nem a prolikról beszélgetnénk...jobb, ha ilyen prolit,
meg sem szólit, ugysem ért/het/nénk egyet amint látom...

belakandrea #19
...frappáns 'helyreigazítás' és elegáns...csatlakozom hozzá...

Nem értem,hogy sok vélemény miről szól? Elfelejtik,hogy a cikk amiről
vitatkoznak miről szól,vagy nem tudják megcáfolni és ezért az íróját
mocskolják,mert ehhez ugye nem kell ész csak butának és trágárnak
elég lenni.Be kell bizonyítani,hogy B.GY.állítása nem igaz.Sajnos
egyesek csak a vezérük stílusát tudják követni,kijelent valamit és
amikor rákérdeznek azt tudja felelni,hogy köztudott.

őszike!
Ne a szerző képét nézegessed,ha a műveiről akarsz véleményt alkotni.
Az olyan prolitempó,tudod?

T.VillonG! Csodálom, hogy, miután Bolgár "Hogy mi van" sorozatának minden darabját szorgalmasan elolvasod, és kommenteled, nem jöttél arra rá, hogy ez a sorozat éppen a lényegtelen dolgokra, a kis hülyeségekre hívja fel a figyelmet. Azokra, amikor valaki nem az igazat mondja. Ez történhet akarattal, vagy csak síma slendriánságból. Az egész többet nem ér. Én azt gondolom, hogy nem a szösszenetekkel van bajod, hanem éppen Bolgárral. Hát Istenem, nem bírod a képét. De akkor mazochistaként mi a fenének kínzod magad ezen cikkek olvasásával és kommentelésével? Olvass inkább SZSZP-t, hallgass Csintalant! Na, további szép reggelt!

Amint elnézem SzSzP urat, aligha tudna olyan könyvet irni, mint a cikk irója, tul száraznak találom SzszP urat ö már tul van mindenen....bár.. a közmondás szerint....
ne tán itt vannak apácák, ne tán katolikus papok?vagy szüzességi fogadalmasok?

Vagy csak elöszedték a x.mantrát.

kdui!
Belekezdtem,de olyan mocskosan undorítónak találtam,hogy nem bírtam végigolvasni.

elnézést: korrekciójára

Tísztelem a 168 Órában, hogy a szerkesztők --Mester/Bölcs-- a tévedések korekciójára a lapban mindig teret adnak, a neten javítanak.
...Mikor Bolgár tévedni fog az megjelenik a lapban/neten.

Amiről mi,itt a neten írogatunnk az a vita öröme, egy eltérő minősítés -vélemény -állásfoglalás, stílus gyakorlat, mocskolódás, a tudatlanság megjelenítése...stb.
...és mindezekből még tanulni is lehet, kinek-kinek belső szándéka és képessége szerint...

neo!

Keressél rá a Bolgár-összesre itt a 168 Órában és olvasgasd el a hozzászólásaimat. Voltak nagy csúsztatásai (gyilkosságok száma, születészszám, olyat magyarázott bele dolgokba, ami csak az ő fejében létezett), volt tényszerű hibája (Loppertékkel), de a legjobb az, amit a mostani kis szösszenete is bizonyít, hogy bizony ezeknél a dolgoknál, amit felhoz, 100x durvábbakat követnek el kormányzati szinten, még belemagyarázni sem kell semmit (legutóbbi ugye a terrorista-videó ügye :)), de úgy látszik, ahogy az ellenzéki humor is, csak addig érdekes, amíg a Fidesz van kormányon, az objektivitás, és a fontossági sorrendek is felborulnak bizonyos esetekben. Természetesen nyithatunk vitát erről, nehogy azt mondd, csak általánosítok, de legyünk őszinték, Szentmihályi Szabónak egy cikke (melyből rohadtul nem a lényeget támadja Bolgár sem), kiemel egy baromságot, ez ugye nem lesz bizonyíték arra, hogy a "jobboldal már csak ilyen", mert ez egyszerűen fogalmazva "hülyeség". Ellenben nektek kell, hogy megerősítsenek a hitetekben naponta, hogy "úristen, ezért kell az MSZP-re szavazni, és nem hinni a másik oldalnak". Hát hajrá, de komolyan, ezzel a sok kis béna cikkel, Bolgár eléri, hogy "túl sokszor kiált farkast" és ha neadj'isten a jobboldalon tényleg hatalmas csúsztatás jönne, senki nem venné komolyan...

Amit ugye én támogatok, de vagyok annyira rendes, hogy féltelek titeket :)