Azt állítja a Magyar Nemzet
vezércikkében Szabó Anna, hogy nehéz eldönteni, vajon hazaárulásnak minősül-e a Bloomberg hírügynökség budapesti tudósítása az IMF nélkül „sírásba fúló” magyar gazdasági stratégiáról.
Ezzel szemben
nagyon is könnyű eldönteni, ugyanis a Bloomberg nem követhet el hazaárulást Magyarországgal szemben, már csak azért sem, mert amerikai hírügynökség. Tudom, persze, hogy a Magyar Nemzet finom tollú munkatársa nem általában a Bloomberget, hanem annak magyar tudósítóját gyanúsítja hazaárulással, végtére is láttunk már ilyet a Rákosi-rendszerben, amikor egymás után csukták börtönbe vagy akár végezték ki a külföldi cégeknek (például hírügynökségeknek) dolgozó magyar „hazaárulókat”. Mindazonáltal nehéz megérteni, hogy miért is volna hazaárulás, ha történetesen valóban azt írta volna a tudósító, hogy a végén sírni fogunk a Nemzetközi Valutaalap nélkül. Ráadásul nem is ezt írta, csupán egy külföldi elemző, Tim Ash véleményét idézte, aki annyit mondott, hogy „a kormány eltökélten bizonygatja, hogy egyedül is elboldogul, bár ez a stratégia akár sírással is végződhet”. Ha mindez nem volna elég, a cikk azzal is meggyanúsítja a Bloomberg tudósítóját, hogy spekuláció is állhatott írása mögött, tudniillik előzőleg közölt egy „objektív” (értsd: nem objektív) összefoglalót, amelynek hatására a forint jelentősen erősödött pár órára. Márpedig Felcsuti Péter, a Bankszövetség korábbi elnöke már két éve megmondta – idézi a Nemzet –, hogy a forint árfolyamának ingadozása mögött spekuláció is van, tehát „egy kínosan nem sportszerű” hírrel akár százszázalékos haszonra is szert lehet tenni, legalábbis a Magyar Nemzet szerint. Kár, hogy abban a bizonyos „objektív” Bloomberg-tudósításban, amelynek nyomán néhány órára megerősödött a forint, a Nemzetgazdasági Minisztérium írásbeli válaszát közölték a hírügynökség kérdéseire, a válaszban pedig objektívan az volt olvasható, hogy Magyarország ősszel folytatja a tárgyalásokat az IMF-fel, és megállapodást is köt vele. A minisztérium megváltozott álláspontja érthetően fontos hír volt, erősítette is a forintot, majd a következő napon a nyilatkozat visszavonása gyengítette. Hogy ezek után ki az, aki spekulálhatott, és mire, én nem merném megmondani. Lassan már megkérdezni sem.

HozzászólásokÖsszesen: 5 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Kedves pirdom!
Lehet hogy lemaradtam valamiről? Most akkor ki, mi?,melyik milyen?
No comment.Megoldottad helyettem.
davidoff90
Szellemi szinted: Ez már három kérdés, az egy helyett.
De válaszolok neked:
Majdnem mindenki lehet újságíró. (Te pl. nem)
Igen van minimum szint. (Te azt nem ütöd meg.)
Van ügyeletes szerkesztő.Sajnos tényleg csúszik
át nem odavaló cikk. Ez a cikk messze nem blődség.
(Viszont A Magyar Nemzet cikke az)
Eqyetlen válasz lehetséqes.
Ez nem ujsáqirás,hanem hülyitése az arra kaphatoknak.
Egyetlenegy kérdésem van.Manapság bárki lehet újságíró?Nincs valami minimum amit ismernie kellene?Nincs szerkesztő,aki a legnagyobb blődségeket kiszűri?