Nyilvánvaló, hogy az Orbán-kormány első száz napjának teljesítményét alapjában két nézőpontból lehet megítélni. Pontosabban azt, amit valóban megtett. Mert ennek a bő három hónapnak igen komoly a deficitje is, amely részint a semmittevésből, részint a mellébeszélésből ered. De visszatérve a tettekre: a Fidesz és barátai felől nézve kétségtelen eredmények születtek.
A jobboldal ugyanis elfoglalt számos közjogi pozíciót, lényegében megoldotta, hogy az alkotmányos fékek és ellensúlyok az úgynevezett „nemzeti együttműködés rendszerének” részeként, vagyis a többségi akarat szerint funkcionáljanak. Ehhez, ha kellett, módosította az alkotmány érintett passzusát, a kormányzat szerkezetét pedig hozzáigazította
a kivételesen szűk körben hozott döntések kamarillapolitikájához. Valamennyi állami érdekeltségű vállalatnál és intézményben a középvezetői szintekig, de akár lejjebb is folyamatosan lecserél mindenkit – még azon az áron is, hogy nincs megfelelő szakmai utánpótlása. A kormánypárt belső szervezeti rendje, valamint a kétharmados parlamenti többséggel rendelkező frakció feltétlen lojalitása a miniszterelnök kezébe korlátlan hatalmat ad: Orbán Viktor nem egyszerűen kormányoz, hanem regnál – a szónak csakugyan uralkodói értelmében. Száz nap elteltével övéivel egyetemben elégedetten állapíthatja meg, hogy derekas munkát végzett; a leginkább
Putyin „irányított demokráciájára” hajazó politikai berendezkedés Magyarországon megtörtént.
Hogy aztán a másféle, tehát európai – és atlanti – értelemben vett liberális demokrácia hívei ugyanezt a rapid átalakítást nem egyszerűen vereségként, hanem a rendszerváltás óta remélt, folyamatos plurális fejlődés eltorzulásának, lényegében
antidemokratikus fordulatnak tekintik, az is természetes. Az orbáni tekintélyuralom, megfejelve a múlt századi keresztény-nemzeti kurzus ideáljának leplezetlen újjáélesztésével, máris nevetséges, egyben ijesztő jelenségeket produkál. A közintézményekben kifüggesztendő Nemzeti Együttműködés Nyilatkozatától Schmitt Pál
saját magáról elnevezett emlékérméig rövid út vezetett, és ez a pöffeszkedő abszurditás alighanem még fokozható. Az „eszmei” offenzívának azonban még csak nem is ezek a reprezentatív elemei a legaggasztóbbak, hanem a parttalan nacionalizmus veszélyes szlogenjeit már az oktatásban is újrahasznosító igyekezet. Meg az a jól tapasztalható törekvés, hogy a klerikális szerepvállalás mind az államélet, mind a hétköznapok mintegy kötelező részévé váljon, vagyis a józan szekularizációt felváltsa vallás és hatalom szoros szövetsége.
Ha viszont azt próbáljuk áttekinteni, mit végzett az új governatúra azon kívül, hogy a szimbolikus politikában és a közjogi átalakítás frontján jócskán előrenyomult, akkor csupán
zűrzavart, határozatlanságot és kommunikációs blöfföket találunk. Miközben a nemzetközi pénzügyi szervezetek elleni „szabadságharcával” elérte, hogy a forint drámai mértékben leértékelődött, és az ország befektetői kockázatának megítélése romlik, Matolcsy György és maga Orbán Viktor hangzatos, de semmitmondó kijelentésekkel
igyekszik húzni az időt. A nemzetgazdasági miniszter legutóbb, a konkrétumokra váró gyáriparosok gyülekezete előtt fellengzősen előadta, hogy 2030-ra meghaladjuk az Európai Unió átlagos fejlettségi szintjét. Attól eltekintve, hogy komoly közgazdász és politikus ilyet nem mond (vajon honnan tudja, húsz év múlva hol tart az unió?) , a gazdaság emberei a kormány itt és most érvényes stratégiájának, mondjuk a jövő évi költségvetésnek a számaira volnának kíváncsiak. Ehelyett megkapják, hogy 2012-ig legalább tucatnyi jelentős reformra kerül majd sor – ám azok mibenlétéről a miniszter semmit nem közöl. A miniszterelnök úgyszintén homályban hagyja a „nemzeti kormányzásról” szóló kötcsei beszédében, hogy a tehetős középosztály és a szegényebb rétegek közti szövetség – amely állítólag a választások által köttetett meg – miként tartható fenn a gazdasági realitások szintjén. Orbán a hírek szerint ezermilliárdos nagyságrendű megtakarítási programot helyezett kilátásba
a kötcsei piknik meghívottai előtt, de az önkormányzati választás előtt már nincs mondandója erről a nyilvánosság számára. Mindenesetre óvatosan bár, de még némely jobboldali közgazdászok is hangot adnak kételyeiknek a médiában, ha a kormány gazdaságpolitikai koncepciójáról esik szó. Minthogy nem látják, mi haszna lehetne az IMF-fel és az unióval való kekeckedésnek ebben a neurotikus, napról napra kiszámíthatatlanul változó világgazdasági környezetben. Amelyben tudni való, hogy a piacok Magyarországot csak akkor hajlandók finanszírozni, ha a maga részéről egyértelmű, számszerűsíthető kötelezettségeket vállal pénzügyi stabilitása érdekében. Márpedig az
eltelt száz napban ennek épp az ellenkezője történt.
Orbán Viktor itthon mindenható lett, de a világ nem bízik benne. Mert nem tudja, hogy a pőre hatalmon kívül mit akar.
HozzászólásokÖsszesen: 11 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Még egy -két ilyen hozzá szólás Tisztelt levelező társaim és Ti lesztek elsőként S.P. magán kitűntetéseinek a birtokosai! Gratulálok!
figyeled
"Korrekt tényfeltárás nélkül ez csak locsogás." Pontosan igy van, csakhogy orbanra igaz. 10 eve egyetlen epkezlab javaslata a gazdasagrol nem volt, csak a bosszuvagy omlik belole es a kamaszokra jellemzo szelsoseges viselkedes. Nem csoda, hogy a fejlett vilag nem tud bizni benne es a kinevezettjeiben. A fo baj ezzel az, hogy az orszagot jaratja le minden szinten.
Tisztelt figyeled!
Akkor a fenti írás inkorrekt tényfeltárás? Olyan mint a betontalpfa? Fejtse már ki bővebben a véleményét, mert ez igy csak üres hablaty, szemináriumokon betanult, mindent negligáló papagáj rikácsolás!
Kedves Urbis!
Akkor már nem vagyok egyedül olyan, aki lassan semmit sem ért;-}
valahogy mégsem vigasztaló...;-{
Nem olvashattunk Mészáros Tamástól olyan cikket,amelyben Putyint negatív kontextusban tünteti fel,amikor nem Orbán találkozott vele.
Hanem pl.Gyurcsány.
Igaz?
Vagy Putyin ennyit változott volna?
Hajladozik,mint füst a szélben?
Vagy tán a cikkíró?
A hazug próféták tanairól előbb-utóbb kiderül az igazság. Csak idő kérdése.
Kedves öszike13!
Lehet, hogy ezt jelenti a jogállamiság helyreállítása? Pont akkor kapcsoltam a parlamenti közvetítésre, mikor, többek közt ezt is, nagyon jelentőségteljesen hangsúlyozta a "min. elnök úr"...de nem csak ezt nem értettem. Azt sem, hogy ez idő alatt Schmitt k.e. mi a bánatot jegyzetelt?
Lehet, hogy fogalom, vagy értelmezési zavarom van.
Mert, eddig ugy tudtam, hogy:
A Magyar Köztársaságnak van Köztársasági Elnöke, aki alapithat kitüntetési dijat, magas hivatalánál fogva, amit az ország nevében
adományozhat.
Most ugy néz ki, mintha KE-nek lenne országa Magyarország, mivel az érmén névszerint van jelölve a mostani KE....
Eddig azt is ugy tudtam, hogy az országnak van Miniszterelnöke, és nem a mindenkori miniszterelnöknek országa....
A korrekt tényfeltárást naponta tapasztalhatják azok a vállalkozások, amelyek
import anyagokat kénytelenek használni, és naponta fizetnek egyre többet és többet értük , a gyengülő forint miatt.Havonta tapasztalhatják a devizában eladósodott polgárok és még a panelprolik is, mikor be kell fizetniük a törlesztőrészletet!
Ha valamelyik kormánytag, vagy FIDESZ-es politikus megszólal a gazdasággal kapcsolatban, az amúgy is vacak gazdasági helyzet mellett, még képes öt-hat forinttal gyengíteni a forintot az euróhoz, vagy a svájci frankhoz!
De a függetlenségi háború úgy látszik megéri ezt az áldozathozatalt, különösen ha nem a politikusok fizetik!
Tisztelt jobboldal.
Ez a cikk viszont jól van megírva,
a tényeket önök is látják,
hogy nem tudják értelmezni, az az Önök
szellemi színvonalától van.
Mint ahogy minden-enélkül harsogott-következtetés is az.