2012. február 10. péntek - Elvira. Holnapi névnap: Bertold, Marietta
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
Nyereményjáték
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Zavarban
LMP-performansz a parlamentben
2012. február 9. 09:25
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
Jövő héten döntenek az új görög mentőcsomagról
2012. február 10. 06:45
Lecsukhatják, mert gyászoltárt épített Kim Dzsongilnek
2012. február 10. 06:20
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
Társalgó, 2012. február
Dagadt
-
2012.02.10 07:01
A Fidesz egészségügyi reformhengere
predator
-
2012.02.10 06:54
Klubrádió - Vége
predator
-
2012.02.10 06:51
Tiltakozom a szabad topicnyitás lehetősége ellen
predator
-
2012.02.10 06:48
MALÉV: The End?
predator
-
2012.02.10 06:47
Éljen Schmitt Pál !
Joszip Vragics
-
2012.02.10 06:28
Önkormányzatok: gúzsba kötve
anula
-
2012.02.10 05:57
A FIDESZ vizet prédikál, és bort iszik......
anula
-
2012.02.10 05:39
A MALÉV megmentése
falusi
-
2012.02.10 04:18
Orbán a király !
Commander
-
2012.02.09 23:32
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Csütörtök, 2010. április 1. 07:45
Mészáros Tamás
írása
Törésvonalak
A kampány finisére időzítette figyelemre méltó publikációját a Nézőpont Intézet: kilenc pontban sorolja azokat az úgynevezett törésvonalakat, amelyek a közeljövőben – legalábbis a most közzétett elemzés szerint – politikai érdekellentétekhez vezethetnek a Jobbikon belül.
Ezzel a lajstrommal nyilván lehet vitatkozni, hiszen – mondjuk – Morvai Krisztinával kapcsolatban a Nézőpont kétféle problémát is lát: egyrészt némely jogi kérdésben más a felfogása, mint a többi meghatározó pártvezetőnek, másrészt hozzájuk képest – úgymond – megengedőbben viszonyul a Fideszhez.
De magunk mindezt például korántsem tartjuk „törésvonal” jelentőségű különbségnek, ellenben azt gondoljuk, hogy a Jobbik fennen hangoztatott eszméi és eszményei hamarost próbára fogják tenni a parlamentben azokat a szakértelmiségi képviselőket, akiknek majd nem akaródzik beállni a rasszista kórusba, s ráadásul nem követhetik a párt hivatalos „gazdaságfilozófiáját” sem – feltéve, ha csak kicsit is kényesek személyes reputációjukra. Ezzel a prognosztizálható belső konfliktussal a Nézőpont nem foglalkozik, s talán nem véletlenül – hiszen vizsgálati szempontjai közül az ideológiai jellemzők furcsamód kimaradnak. Pedig bizonyosan fontos elemezni a Jobbik helyi és központi irányításának vélelmezhető ellentéteit meg a mérsékeltebbek (?) és a saját szélsőségeseik szembenállását, de amikor az elemzés éppen ezzel összefüggésben felveti, hogy a magát eufemisztikusan csak „radikális nemzeti pártnak” nevező Jobbik nem egységes a konzervatív Fideszhez való viszony meghatározásában, akkor mégiscsak elkerülhetetlen volna a lényegről beszélni. Tudniillik arról, hogy miként kapcsolódik egymáshoz a két jobboldali párt eszmevilága. Milyen a demokratikus normakövetés iránti hajlandóságuk? És hol van köztük törésvonal az ideológiai alapvetésben?
A Nézőpont azonban ugyanúgy nem akar egy szót sem szólni minderről, ahogyan maga a Fidesz sem; tudjuk, Orbán Viktor is csupán abban látja a probléma gyökerét, hogy a Jobbik „rendezetlen” párt – és úgy tűnik, az idézett politológiai dolgozat sem óhajt ezen a diagnózison sokkal túllépni. Pedig mennyivel érdekesebb lehetne éppen a Fidesz nézőpontjából boncolgatni a felvetett kérdéseket. Mert nem vitás, hogy a következő parlamenti ciklus legfontosabb, majdnem mindent meghatározó viszonyítási pontja az lesz, milyen magatartást tanúsít a Fidesz a szélsőségesekkel szemben. Pontosabban: mennyire mer és tud szembeszállni velük.
Vagyis világosan kell látni, hogy a jövőre nézve nem a Jobbik belvilágát szabdaló, egyébként jócskán felértékelt, ilyen-olyan ellentét a politikai értelemben meghatározó, hanem a Fidesz bázisának viselkedése. Orbán ugyanis kénytelen tekintettel lenni a maga hosszú éveken át gonddal radikalizált tömegeinek a Jobbik iránt táplált, letagadhatatlan rokonszenvére. Mert Vona Gábor és társai is erre a néhány százezer szimpatizánsukra fognak koncentrálni, őket akarják majd átcsábítani az „eljövendő igazság” oldalára. A Fidesz már most is felettébb óvakodik attól, hogy megsértse a tőle még el nem pártolt, de már az ultrák vonzáskörébe került, a feltámadt nemzetiszocializmusra oly fogékony rétegeket. Azért nem veszi tudomásul, miféle történelmi reminiszcenciákat táplálnak, milyen hivatkozásokkal élnek a Jobbik-rendezvényeken, mert saját fórumairól is jól ismeri ezt a szubkultúrát; nem volt az még olyan régen, amikor árpádsávos zászlók tengere lengett a Kossuth-téren meg az Astoriánál, és a Fidesz vezetői kénytelenek voltak megengedően nyilatkozni „történelmi zászlaink egyikének” újabb használatbavételéről, nehogy eltántorítsák maguktól a derék nosztalgiázókat.
A Fidesz alapvető problémája, hogy a következő ciklus első két évében szinte bizonyosan nem képes lényeges változtatásra a gazdaságban, a szociálpolitikában és a társadalmi ellátórendszerekben. Ezt ellensúlyozandó, marad az úgynevezett szimbolikus politika. Letartóztatásokkal illusztrált, kemény hangú kommunikáció a múlt bűneiről és az elszámoltatásról, nemzetieskedő, önérzetes lózungok a kül- és szomszédságpolitikában, plusz kettős állampolgárság a határon túliaknak, és természetesen a még nem jobboldali érdekeltségű, valamint a közszolgálati média buldózertechnikával kivitelezett „tereprendezése”. Minderre nem utolsósorban azért is szüksége van a Fidesznek, hogy kielégítse a szélsőjobbot, és reményei szerint kifogja vitorláikból a szelet. Ám előre látható, hogy mindez nem lesz elég. A felfokozott és a Jobbik által majd egyre tovább gerjesztett igényeknek a leendő kormánypárt már semmiképp nem felelhet meg. Ha megtenné, totális háborút kellene indítania egy megfáradt és konszolidációra vágyó társadalom ellen, és a harc káoszba, gazdasági összeomlásba, nemzetközi elszigeteltségbe, azaz végromlásba vinné az országot. De nem abba, amit Kövér László szokott vizionálni a balliberális úzus nyomán, hanem egy valóságos, megbocsáthatatlan őrületbe.
Ettől a Fidesz visszahőköl, ha másért nem, hát azért, mert félti a hatalmát, amelyet nem egy letarolt birtokon akar gyakorolni. Az önvédelmi reflex is azt diktálja, hogy kérlelhetetlenül szembeszálljon a Jobbikkal – miközben számolnia kell azzal, hogy épp ezáltal tovább erősíti. Feloldhatatlan ellentmondás.
És ebből támadnak majd az igazi törésvonalak.
De magunk mindezt például korántsem tartjuk „törésvonal” jelentőségű különbségnek, ellenben azt gondoljuk, hogy a Jobbik fennen hangoztatott eszméi és eszményei hamarost próbára fogják tenni a parlamentben azokat a szakértelmiségi képviselőket, akiknek majd nem akaródzik beállni a rasszista kórusba, s ráadásul nem követhetik a párt hivatalos „gazdaságfilozófiáját” sem – feltéve, ha csak kicsit is kényesek személyes reputációjukra. Ezzel a prognosztizálható belső konfliktussal a Nézőpont nem foglalkozik, s talán nem véletlenül – hiszen vizsgálati szempontjai közül az ideológiai jellemzők furcsamód kimaradnak. Pedig bizonyosan fontos elemezni a Jobbik helyi és központi irányításának vélelmezhető ellentéteit meg a mérsékeltebbek (?) és a saját szélsőségeseik szembenállását, de amikor az elemzés éppen ezzel összefüggésben felveti, hogy a magát eufemisztikusan csak „radikális nemzeti pártnak” nevező Jobbik nem egységes a konzervatív Fideszhez való viszony meghatározásában, akkor mégiscsak elkerülhetetlen volna a lényegről beszélni. Tudniillik arról, hogy miként kapcsolódik egymáshoz a két jobboldali párt eszmevilága. Milyen a demokratikus normakövetés iránti hajlandóságuk? És hol van köztük törésvonal az ideológiai alapvetésben?
Forrás: metropol.hu
A Nézőpont azonban ugyanúgy nem akar egy szót sem szólni minderről, ahogyan maga a Fidesz sem; tudjuk, Orbán Viktor is csupán abban látja a probléma gyökerét, hogy a Jobbik „rendezetlen” párt – és úgy tűnik, az idézett politológiai dolgozat sem óhajt ezen a diagnózison sokkal túllépni. Pedig mennyivel érdekesebb lehetne éppen a Fidesz nézőpontjából boncolgatni a felvetett kérdéseket. Mert nem vitás, hogy a következő parlamenti ciklus legfontosabb, majdnem mindent meghatározó viszonyítási pontja az lesz, milyen magatartást tanúsít a Fidesz a szélsőségesekkel szemben. Pontosabban: mennyire mer és tud szembeszállni velük.
Vagyis világosan kell látni, hogy a jövőre nézve nem a Jobbik belvilágát szabdaló, egyébként jócskán felértékelt, ilyen-olyan ellentét a politikai értelemben meghatározó, hanem a Fidesz bázisának viselkedése. Orbán ugyanis kénytelen tekintettel lenni a maga hosszú éveken át gonddal radikalizált tömegeinek a Jobbik iránt táplált, letagadhatatlan rokonszenvére. Mert Vona Gábor és társai is erre a néhány százezer szimpatizánsukra fognak koncentrálni, őket akarják majd átcsábítani az „eljövendő igazság” oldalára. A Fidesz már most is felettébb óvakodik attól, hogy megsértse a tőle még el nem pártolt, de már az ultrák vonzáskörébe került, a feltámadt nemzetiszocializmusra oly fogékony rétegeket. Azért nem veszi tudomásul, miféle történelmi reminiszcenciákat táplálnak, milyen hivatkozásokkal élnek a Jobbik-rendezvényeken, mert saját fórumairól is jól ismeri ezt a szubkultúrát; nem volt az még olyan régen, amikor árpádsávos zászlók tengere lengett a Kossuth-téren meg az Astoriánál, és a Fidesz vezetői kénytelenek voltak megengedően nyilatkozni „történelmi zászlaink egyikének” újabb használatbavételéről, nehogy eltántorítsák maguktól a derék nosztalgiázókat.
A Fidesz alapvető problémája, hogy a következő ciklus első két évében szinte bizonyosan nem képes lényeges változtatásra a gazdaságban, a szociálpolitikában és a társadalmi ellátórendszerekben. Ezt ellensúlyozandó, marad az úgynevezett szimbolikus politika. Letartóztatásokkal illusztrált, kemény hangú kommunikáció a múlt bűneiről és az elszámoltatásról, nemzetieskedő, önérzetes lózungok a kül- és szomszédságpolitikában, plusz kettős állampolgárság a határon túliaknak, és természetesen a még nem jobboldali érdekeltségű, valamint a közszolgálati média buldózertechnikával kivitelezett „tereprendezése”. Minderre nem utolsósorban azért is szüksége van a Fidesznek, hogy kielégítse a szélsőjobbot, és reményei szerint kifogja vitorláikból a szelet. Ám előre látható, hogy mindez nem lesz elég. A felfokozott és a Jobbik által majd egyre tovább gerjesztett igényeknek a leendő kormánypárt már semmiképp nem felelhet meg. Ha megtenné, totális háborút kellene indítania egy megfáradt és konszolidációra vágyó társadalom ellen, és a harc káoszba, gazdasági összeomlásba, nemzetközi elszigeteltségbe, azaz végromlásba vinné az országot. De nem abba, amit Kövér László szokott vizionálni a balliberális úzus nyomán, hanem egy valóságos, megbocsáthatatlan őrületbe.
Ettől a Fidesz visszahőköl, ha másért nem, hát azért, mert félti a hatalmát, amelyet nem egy letarolt birtokon akar gyakorolni. Az önvédelmi reflex is azt diktálja, hogy kérlelhetetlenül szembeszálljon a Jobbikkal – miközben számolnia kell azzal, hogy épp ezáltal tovább erősíti. Feloldhatatlan ellentmondás.
És ebből támadnak majd az igazi törésvonalak.
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
XXII. évfolyam 13. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
BLOG-BLOKK
Törökgáborelemez
Lehet más a jobboldal? 2.
Örülünk, Vincent?
Te sötétben bujkáló gonzó, reszkess!
Véleményvezér
Eltőzsdézte: Lázár János csak nyerni szeret
Proszektúra
Citius, Altius, Fortius
Fotópályázat
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 22 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Milyen érdekes! Az itteni jobbikosoknak mennyire nem tetszik, hogy támadják őket. Az nem baj, hogy ők keletkezésük óta mocskolódnak a legósdibb nyilas dumával, erőszakoskodnak magukba ölelték a gyújtogató, rongáló csőcseléket, és most játszák a nebántsvirágot. Ezek csak mondják, mondják a hülye szövegeiket, melyek a normális embereket valósággal elborzasztják. Azért már észrevehetnék, hogy a programjukba írottakból semmi sem végrehajtható, és ha bekerülnek a Parlamentben ott is csak höbörgésre lesz lejetőségük, amit az emberek előbb utóbb megunnak, és négy év múlva leléptetik őket, mint a miépet.
Joshy:
Hogy ki az antiszemita,azt én mondom meg!:)
NÉZŐ-PONT = FIDESZ-PONT
Jól látod zanza.
Arra is kiváncsi leszek, a Jobbik vezetése mivel fogja kiszúrni a felhergelt hívei szemét, ha bekerül a parlamentbe. Mi lesz, ha rájönnek, a multikat nem zavarják haza, nem kerül az alkotmányba a szent korona, nem állítják vissza a trianon előtti határokat, a kisebbségek segélyét sem vonják meg, stb. Békésen hazamennek? Kétlem. Ők már vért akarnak. Új ellenség kell majd nekik, hiszen az ellenségképre épül az egész ideológiájuk. Az Mszp nem játszik, valószínű a Fidesz lesz az. Fel van adva a lecke az új kormánynak.
Törésvonalak-ha vannak- abban a pillanatban eltünnek, amint szükség lesz Vonáékra.....megfogjuk látni, hogy ki tudnak egyezni....
Fidesz-böl sok képviselö tartja a 'frontot' Vonáékkal, azért az csak jelent valamit.
janus
Kösszép a pozitív hozzáállásodat,én sem erre számítottam részedről,főleg,hogy ez a zsidózás,nem az a zsidózás.Kiderült,hogy a zsidó nem is annyira szitokszó.
Halkan azért még megjegyezném,hogy régen az számított antiszemitának,aki utálta a zsidókat,ma az akit utálnak a zsidók.
Erről ennyit.
Az ógörög logikai eszmefuttatásoddal is egyetértek,csak azt az apró momentumot emelném ki,hogy miért van az,hogy a milliárdos sikkasztókról neked automatikusan az mszp(és miért nem a fidesz,vagy az szdsz),a nénigyilkosról a cigányok(és nem mondjuk a svábok,észtek,vagy románok)jutnak eszedbe?
A palesztin gyerekgyilkosságot csak azért nem sorolom ide,mert az tényleg egyértelmű.
Az elvtársakat jelzőt részedről nem fogom felemlegetni megígérem,ezt a jelzőt amúgysem szeretem.Erre a szóra mondják,hogy a halottakról jót vagy semmit-akkor inkább semmit.
Joshy:
Ügyes!:)
Nem erre a stílusú válaszra számítottam.
Bár nem értek egyet a gondolatmenettel(zsidózás),de szerintem ez nem akkora bűn(az idézett rész).
De csak egy kis ógörög logikai eszmefuttatás: nem minden mszp-s milliárdos,nem minden cigány öl néniket és nem minden zsidó hobbija a gyerekgyílkolás.
Ja és városi libsiként nekem sincsenek elvtársaim.:)
janus
Ma sokat fenn vagyok a neten,úgyhogy tudok reagálni.Köszi az idézetet,és köszi,hogy te is szépnek találod őket.Idáig egyetértek.
Most jön az,hogy DE. Tiszta szerencse,hogy a legtöbb hozzászólásomat elmentettem-pontosan azért,mert egy párszor-természetesen a demokrácia szellemében-törölték.Nos,ha azt veszed cigányozásnak,amikor felhívtam a figyelmet arra a más számára jelentéktelenek tűnő,de szerintem igen is fontos tényre,hogy legtöbb helyen,úgy itt is elfelejtik megemlíteni az elkövetők származását,csak akkor írják le,hogy roma,ha esetleg ellenük van valamilyen atrocitás.Ha ez cigányozás,akkor cigányoztam,bár ez legyen a legnagyobb bűnöm.
Zsidózás?
Hm.Maximum ez volt a legzsidózósabb hozzászólásom:
"Aki nincs velük az egyből antiszemita-bár én nem értem,valaki magyarázza már meg,hogy a szemita kifejezés mióta csak és kizárólag a zsidók kiváltsága? Talán az arabok nem szemiták? Ha pedig igen,akkor Izrael is antiszemita?Hiszen fegyvertelen arab gyerekeket lőnek le!Ez bizony öngól!
A rasszizmus is érdekes,mivel pont a zsidóknál van az,hogy csak egymással házasodnak!"
Ha ez is bűn,akkor bűnös vagyok,de akkor mennyire bűnös az aki milliárdokat sikkaszt,öreg nénit ver agyon,vagy védtelen palesztin gyerekeket gyilkol halomra?
Ja és még valami,nekem nincsenek "elvtársaim".Kérlek ne keverj össze magaddal.
Joshy:
"A tag lehet,hogy nevetséges,de erről ő nem tehet,hogy olyannak született.Attól még lehet rendes ember.Elég baj,ha valakit a külsőség alapján ítélsz meg,és nem az alapján,ahogy cselekszik."
Milyen szép szavak!
És hol voltak ezen elveid,amikor zsidóztál és cigányoztál pár hónappal ezelőtt ezen a fórumon?
És a jobbikos,gárdás elvtársaidnak hol vannak ezen elvei?
Amikor idegenszívűznek,zsidóznak,cigányoznak,buziznak?
Ők tehetnek arról,hogy annak születtek,amik?
Annyiban igaza lehet a Fidesz-MSZP nagykoalíciót emlegetőknek, hogy a Fideszben mindig is erős volt azoknak a hangja, akik szerint a politikai megosztottság káros az országra. A bibi csak az, hogy a Fideszesek ezt a megosztottságot nem úgy akarják megszüntetni, hogy összefognak más pártokkal (most a KDNP-ről, akivel már "nagy nehézségek árán" már sikerült összefogni, inkább nem szólnék semmit), hanem úgy, hogy mindenki szavazzon a Fideszre, és akkor nem lesz megosztottság.
Joshy
Nem alacsonyodik le hozzád senki, a te véleményed is egy a sok közül bár ezzel azért nem muszály egyetérteni.A jobbik programjából meg szerinted ma amikkor magyarország minden külső kényszer nélkül belépett az unióba mi az amit érdemes lenne megemliteni?Zsidoznak meg cigányoznak ebben a mi kis hazánkban már vagy 100 éve és amikkor hatalomra kerültek a zsidozok,cigányozok magyarország mindig bukott egy oriásit.Ezt akarod megint?
damika!
Természetesen nem haragszom meg,mert én nem várok mást egy hozzád hasonlótól.Érvelés helyett a másik sározásához nem kell túl nagy tehetség.Persze az írásod tükör,ami téged minősít.
Azért annak örülök,hogy egy akkora polihisztor,mint te lealacsonyodik hozzám.
joshy! Ne haragudj, de a Te képzettségi, informáltsági, folyamatok megértési szintjén nincs miről tárgyalni. A beszűkült csőlátásod add el szívószálnak. Amit majd a kedvenc kifejezésetekkel élve: talicskán tolhatsz.
Joshy
Igazad van. Tényleg nem a külsö alapján kell megitélni valakit hanem a cselekedei alapjan. A tag cselekedeteiröl nem tudok semmit de a gardátokérol igen. Ha ezt nézem akkor a kép nem jobb szamomra. Annyit azért veszit az értékéböl, hogy nem tartom humorosnak amint a garda müvel és a fotona tagot annak tartom.
damika
Ha bizonyos IQ szint alatt nem célszerű publikálni a véleményem,akkor meg pláne az lenne a minimum,ha a vezéretek,az Elqró nem is politizált volna.Mindenkinek jobb lenne ma,de főleg az országnak.
Másrészt nem értem,hogy amit leírtam,mi abban a hiányos,és érvek nélküli?
Légy szíves mondj belőle egy dolgot,aminek nincs alapja.Ha pedig nem tudsz,inkább fogadd meg a saját tanácsodat.
exLacus
A tag lehet,hogy nevetséges,de erről ő nem tehet,hogy olyannak született.Attól még lehet rendes ember.Elég baj,ha valakit a külsőség alapján ítélsz meg,és nem az alapján,ahogy cselekszik.
Vérpatack
Nem hinném,hogy "el lennék tévedve",de abban egyetértek veled,hogy az általad megemlített baloldal tényleg csak a szélsőséges szöveggel tudnak jönni,és soha nem írnak a Jobbik programjáról,cak azt nzik,mikor tudnak belerúgni(mondjuk mást nem is lehet várni tőlük)-de véleményem szerint azmszp-szdsz a szélsőségesen magyargyűlölők,akik eladták,kiárulták,eladósították az országot,korrupciós botrányoktól hemzsegnek(ezt már annak idején még a Medgyessi is mondta az szdsz-ről,nem sokkal később kirúgták)Igen,ez az mszp,és kistetvére az szdsz-akik,hála Istennek eltűntek,oda ahová valók-a süllyesztőbe.
Szerinted a fidesz jobboldali?Ha még van ennek a szónak valami jelentése.Kétlem,hiszen mindig is liberális érdekeket vllott,kicsit nemzeti köntösbe bújtatva.A fidesz volt az,akik kivonultak elsőként,a Trianon szó hallatán a parlamentből-álszenteskedők.Az általad "jobboldaliként" titulált médiák,mind afidesz szócsöve-ennyi.
Milyen érdekes,hogya fidesz és az mszp kéz a kézben megszavazta a korrupciós ügyeket feltárni szándékozó törvényt,ami megnehezíti a korrupció feltárását.Ennyire fontos volt mindkét pártnak?
A háttérben már fidesz-mszp koalíciót rebesgetnek.
mapolg! Igazad van!
joshy! Ne politizálj hiányosan tájékozottan, előítéletekkel! Ja és bizonyos IQ szint alatt nem célszerű publikálni a véleményedet, mert az ebből származó, érvek nélküli, indulatból politizálás nem vezet sehova. Pontosabban ide.
Joshy
Nem a 168 ora nevetséges hanem az a tag a fényképen! Miylen szépvagasu suttyó! Igazi ékköve a nemzetmentö ragya-agyar egysület bohockörének.
Igen ez a lényeg. Orbán Viktort sohasem valamilyen eszme érdekelte, hanem csak a saját hatalma. És ebben most a szélsőjobbos Jobbik a legveszélyesebb ellenfele, mert tőle indultak el, ismerik és eredményesen használják a mocskos módszereit. Orbán Viktor mindenképpen le akar számolni a Jobbikkal, nem azért, mert elítéli a nézeteiket, hanem mert veszélyeztetik majd a hatalmát. A Nézőpont Intézet elemzése már azt keresi, hogy miként tudná a Fidesz a jól bevált módszerrel felszalámizni a Jobbikot. Mindenesetre nagy bunyó lesz. Szegény Magyarország.