2012. május 26. szombat - Fülöp, Evelin. Holnapi névnap: Hella
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Nehéz idők
progresszív blog
2012. május 25. 15:40
Egy mondat az igazságról
hirado.hu
2012. május 24. 11:23
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
A miniszter a magyar cigányokról Erdélyben
2012. május 25. 21:05
Ilyen idő lesz a hétvégén
2012. május 25. 19:16
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
Hmmm....
kertész
-
2012.05.26 05:12
TILTAKOZÁSOK, DEMONSTRÁCIÓK
Skubi
-
2012.05.25 23:41
Szalai Annamária 9 évre
kykicz
-
2012.05.25 22:32
ORBÁN A MAGYARSÁG MEGOSZTÓJA
Qkory
-
2012.05.25 21:52
Létrejön-e az ellenzéki összefogás Orbánnal szemben?
Rózsa Misi
-
2012.05.25 21:45
magyarfoci
Rózsa Misi
-
2012.05.25 21:43
Társalgó, 2012. május
nonest
-
2012.05.25 21:40
ÚSZÁS
csi77a
-
2012.05.25 20:19
História
Csülök
-
2012.05.25 20:13
A FIDESZ vizet prédikál, és bort iszik......
zoja
-
2012.05.25 19:50
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Csütörtök, 2010. január 14. 07:24
Mészáros Tamás
írása
Úgy tesz, mint aki elszégyellte magát
A farizeus farkas
Amióta Semjén Zsolt, a KDNP elnöke azt találta mondani a Magyar Narancsnak adott múlt heti interjújában, hogy az őszödi beszéd elhangzása után Navracsics Tiborral együtt „politikai feladatuk” volt a parlamentben Gyurcsány Ferenc „amortizálása” – ami „százszázalékosan sikerült” –, azóta a balliberális oldalon sokakat felháborított ez a kijelentés. Annak a ténynek a beismerése, hogy a „polgári szövetség” eltökélten törekedett Gyurcsány lejáratására.
Holott ez a méltatlankodás alaptalan. Mert odáig, hogy a politikus megragadja az ellenfele támadására alkalmas lehetőséget, és erőteljesen, akár kíméletlenül bírálja, a dolog rendben van. A politikai küzdelem fájdalmas velejárója, hogy a benne részt vevők olykor elkövetnek olyan hibákat, amelyek következményeként hitelességük megkérdőjeleződik, mentalitásuk kiábrándítja még a híveiket is, erkölcsi tőkéjüket pedig – ha volt – egyszeriben elvesztik. Semjén Zsolt sem hiheti, hogy akár egymagában, akár Navracsiccsal együtt amortizálta Gyurcsányt. Az viszont kétségtelen, hogy folyamatosan és kérlelhetetlenül éltek az őszödi beszéd kiszivárogtatása után kínálkozó kivételes lehetőséggel: egy olyan miniszterelnökről ismételhették el újra meg újra a parlamentben, hogy „hazudik”, aki ezt egy hangfelvétel tanúsága szerint elismerte az övéi előtt. (Más kérdés, hogy akik hozzá képest hosszabb ideig és sokkal többet hazudtak, soha nem vallották be.)
Maradjunk tehát annyiban, hogy bár a közönséges rágalmazás is lehetséges eszköze a politikai amortizációnak, de az leginkább akkor kockázatmentes és garantált, ha maga a célszemély szolgáltatja hozzá a muníciót. Ezért Semjén Zsolt rátarti sikerpropagandája, bár érthető, de eltúlzott; ő csupán kéjjel kiaknázta a miniszterelnök rendkívüli hibáját. A jobboldal legfeljebb azt tudhatja be az ő érdemének, hogy két éven át nem hagyott fel a Gyurcsány iránti gyűlöletkeltéssel – mi több, ebben mindvégig igyekezett túllicitálni a Fidesz nem éppen decens frakcióvezetőjét.
És a történetnek épp ez a drámai fordulópontja. Ha egy korrekt kritikai attitűd elősegíti a másik oldalon álló amortizálását, az benne van a pakliban. De nem mindegy, milyen fegyvereket választ a támadó. A mérgezett tőr például aljas eszköz. Semjén és Navracsics pedig rendszerint nemtelen retorikával gyalázta-mocskolta a parlamentben Gyurcsányt; ők adták meg az alaphangját annak a hajtóvadászattal felérő jobboldali médiakampánynak, amely kimerítette a különös kegyetlenséggel végrehajtott karaktergyilkosság fogalmát.
Az említett interjúban Semjén belátja, hogy „eléggé harcosan viselkedem a politikai életben”. Majd mintegy szabadkozva hozzáteszi: „...jámborabb, békésebb az alapkarakterem.” Hogy akkor mégis miért a tőle tapasztalható hevület? „Nem magamtól lettem harcosabb, hanem a politikai szituáció lett abszurddá” – mondja, és a parlamentben általában is felfokozott lélektani helyzetre hivatkozik. Elismeri, hogy „az ilyen csatákban” – például a 2004. december 5-i népszavazás körül zajló vita hevében – elhangzott a szájából olyasmi, amit „higgadtan másképp fogalmazna meg”. És utólag belátja, hogy „gyarló, esendő ember” létére mondott olyat, ami „keresztény aspektusból nem volt helyes”. Majd hozzáteszi: „Ha bárkit valamilyen kifejezésemmel megbántottam, akkor itt és most bocsánatot kérek.”
Ezen a ponton az ember gyomra émelyegni kezd. A politikai farizeusság mindig viszolyogtató, mert megpróbálja az őszinteség látszatát kelteni. Semjén azt igyekszik elhitetni, hogy menetrendszerű parlamenti uszulásait a spontán indulat vezérelte, s nyilván azért feledkezett meg a „keresztény aspektusról”. Holott emlékezhetünk rá, hogy ezeket a kirohanásokat gyakorta papírból olvasta, és szabadon sem kevésbé megkomponált rágalomáriákat adott elő. Tehát most egyrészt azzal kérkedik, hogy politikai hatásuk nem is maradt el, másrészt bocsánatot kér a „megbántottaktól”. Úgy tesz, mint aki a vasárnapi iskolában óvatlan megjegyzéseket engedett meg magának a társai oda nem illő öltözködéséről, de amikor rájött, hogy a szegényebb gyerekeknek nem volt jobb ruhájuk, bizony elszégyellte magát.
Bezzeg a szocialisták! Azok aztán nem bántak meg semmit. Pedig annak idején Semjénnek látnia kellett, amint „golyószóróval lőnek ránk: fasisztáznak, antiszemitáznak”, mert „Gyurcsány ezt a politikai közbeszéd témájává tette”. Vagyis nem a Fidesz legalábbis hallgatólagos és a sajtójának annál hangosabb támogatását élvező szélsőjobb szabadította rá az országra a rasszista beszédet, hanem az a Gyurcsány, aki a parlamentben felemelte a szavát ellene. Ő beszélt csúnyán szegény Semjénnel, a jámbor kereszténydemokratával, aki egyetlen alkalmat sem mulasztott el, hogy elítélje a fasiszta, antiszemita hangokat.
Szóval nemcsak a jövő kezdődött el, hanem a közelmúlt átfestése is.
Az új freskón a farkasból bárány lesz.
És a történetnek épp ez a drámai fordulópontja. Ha egy korrekt kritikai attitűd elősegíti a másik oldalon álló amortizálását, az benne van a pakliban. De nem mindegy, milyen fegyvereket választ a támadó. A mérgezett tőr például aljas eszköz. Semjén és Navracsics pedig rendszerint nemtelen retorikával gyalázta-mocskolta a parlamentben Gyurcsányt; ők adták meg az alaphangját annak a hajtóvadászattal felérő jobboldali médiakampánynak, amely kimerítette a különös kegyetlenséggel végrehajtott karaktergyilkosság fogalmát.
Az említett interjúban Semjén belátja, hogy „eléggé harcosan viselkedem a politikai életben”. Majd mintegy szabadkozva hozzáteszi: „...jámborabb, békésebb az alapkarakterem.” Hogy akkor mégis miért a tőle tapasztalható hevület? „Nem magamtól lettem harcosabb, hanem a politikai szituáció lett abszurddá” – mondja, és a parlamentben általában is felfokozott lélektani helyzetre hivatkozik. Elismeri, hogy „az ilyen csatákban” – például a 2004. december 5-i népszavazás körül zajló vita hevében – elhangzott a szájából olyasmi, amit „higgadtan másképp fogalmazna meg”. És utólag belátja, hogy „gyarló, esendő ember” létére mondott olyat, ami „keresztény aspektusból nem volt helyes”. Majd hozzáteszi: „Ha bárkit valamilyen kifejezésemmel megbántottam, akkor itt és most bocsánatot kérek.”
Ezen a ponton az ember gyomra émelyegni kezd. A politikai farizeusság mindig viszolyogtató, mert megpróbálja az őszinteség látszatát kelteni. Semjén azt igyekszik elhitetni, hogy menetrendszerű parlamenti uszulásait a spontán indulat vezérelte, s nyilván azért feledkezett meg a „keresztény aspektusról”. Holott emlékezhetünk rá, hogy ezeket a kirohanásokat gyakorta papírból olvasta, és szabadon sem kevésbé megkomponált rágalomáriákat adott elő. Tehát most egyrészt azzal kérkedik, hogy politikai hatásuk nem is maradt el, másrészt bocsánatot kér a „megbántottaktól”. Úgy tesz, mint aki a vasárnapi iskolában óvatlan megjegyzéseket engedett meg magának a társai oda nem illő öltözködéséről, de amikor rájött, hogy a szegényebb gyerekeknek nem volt jobb ruhájuk, bizony elszégyellte magát.
Bezzeg a szocialisták! Azok aztán nem bántak meg semmit. Pedig annak idején Semjénnek látnia kellett, amint „golyószóróval lőnek ránk: fasisztáznak, antiszemitáznak”, mert „Gyurcsány ezt a politikai közbeszéd témájává tette”. Vagyis nem a Fidesz legalábbis hallgatólagos és a sajtójának annál hangosabb támogatását élvező szélsőjobb szabadította rá az országra a rasszista beszédet, hanem az a Gyurcsány, aki a parlamentben felemelte a szavát ellene. Ő beszélt csúnyán szegény Semjénnel, a jámbor kereszténydemokratával, aki egyetlen alkalmat sem mulasztott el, hogy elítélje a fasiszta, antiszemita hangokat.
Szóval nemcsak a jövő kezdődött el, hanem a közelmúlt átfestése is.
Az új freskón a farkasból bárány lesz.
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
XXII. évfolyam 2. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés
BLOG-BLOKK
Fent és lent
Közterületesek a 99-esen!
Egyenlítő
A kormány és a realitás
Banditapolitika
Halihó! Ellenzék! Na kapjuk össze magunkat villámgyorsan!
Véleményvezér
Az ember, akinek csak a zemberek számítanak
Bill of Rights - az angol alkotmányos monarchia alapvető jogszabálya
Nagy-Britannia
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 33 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Szó ami szó, Trebits(#33) tényleg elvetette a sulykot a 'bugris' jelző használatával. A 'bigott' kifejezőbb (szerintem). A többi stimmel.
Tisztelt "klopédia"!
Örülök válaszának és köszönöm!
Amit #31-es hozzászólásában röviden kifejt, azt én is érzékelem, de azért sem fogok véleményemmet elhallgatni, örülök, hogy ezt teszi Ön is!
Itt a példa: innen is és onnan is: (#33-#34).
Írja Ön: "Megy az anyázás, az értelmes párbeszéd helyett. Mi értelme?" Semmi, azon kívül, hogy erre a stílusra, hangnemre "van vevő". Megállapítása helytálló.
"nagynepappe" hozzászólását üdvözlöm!
Levelezők! Abban az esetben, amikor az Önök által leírtak hangneme sérti az én értékítéletemet, szólni fogok! Mint ahogy most szólok "trebits" levelezőnek! Ön azt erősíti az ilyen hangvételű írásával, amit gyengíteni szeretne!
#34 levelezőnek: válaszának egy része jogos. Én is kérdezhetném: Ön, saját magát részének tartja-e a #33 által minősített tömegnek? Ön szerint van-e ilyen tömeg? Jobb emberré válni soha nem késő. Ez midannyiunk kötelessége! Belső érzés, gondolkodó emberi kötelezettség.
Hát ha már így mínősített egy "tömeget",kérem röviden írja le hogy ön milyen ember,hogy tisztába legyünk kivel van dolgunk.Lehet hogy az ön műveltségéből és intelligenciájából tanulva mi is jobb emberekké válhatnánk.
Semjénröl mindig egy elhasznált tampon jut az eszembe.
**
Egy tény, mióta Orbánnal Gyurcsány felmosta a padlót a nyilvános TV vitában, Orbán szája a bosszútól habzik és lihegi magából a gyülöletet és a revanst.
Sajnos Orbán müveletlensége és unintelligenciája felszabaditotta a magyar bugris tömeget.
Ez van!
Kedves Klopédia!
Nagyon örülök, hogy visszajöttél! Üdvözöllek!
Szerintem alapvetően nem a vita miatt kell elmondani a mondanivalónkat, hanem azért, hogy ne kerülhessen többségbe az elfogadhatatlan hangnem, hogy bebizonyítsuk, nincs igaza azoknak, akik "agyhalottak", stb-ről írnak.
Meg kell mutatni, hogy ezen az oldalon még létezik az ember hang és követeli, hogy legyen meg a másik oldalon is!
Jó, hogy itt vagy!
bjnk! Dehogyis adom fel! Azért is jöttem vissza. Csak annyira értelmetlennek látom sajna. Mindegy, hogy van észérv, mindegy. Megy a zsigeri ostobaság. Az sem érdekes, hogy mi a téma, miről kéne beszélnünk, érdektelen. Megy az anyázás, az értelmes párbeszéd helyett. Mi értelme? De való igaz: "Bűnösök közt cinkos aki néma". Én beszélek amíg engednek,és azután is. bjnk! Nem bántott. Sőt! Kösz.
"DONJ"-nek és "klopédia"-nak is igaza van. A "kocsubur"-okkal nem lehet értelmes vitát folytatni. Én erre nem fél éve, hanem már legalább hat éve rájöttem. Mégis miért nyilvánítok véleményt? Mert a tisztesség megkívánja. Mert a hallgatás nem vezet semmi jóra. Ezt a történelem már bizonyította.
Az ostobaság, a tudatlanság lehet politikai véleménynyilvánítás, annak egy formája. Keressük az ostobákat, a tudatlanokat, az üvöltve vitatkozó, érv nélküli embereket. Akad belőlük elég. Nem szólalni ez ellen: meghátrálás és némiképp gyávaság. "klopédia": nem akartam bántani, de ne adja fel!
Irogattyú! Kár a gőzért! Kb 1/2 éve rájöttem, hogy kocsoburokkal, hegyaljaiakkal felesleges. Minek? Magam részéről abba is hagytam. Azért sok sikert neked, hátha... Sajna alig hiszek benne.Húzós dolog ugyanis az ostobasággal és tudatlansággal szemben bármit tenni. Érvelni meg végképp lehetetlen. Aki zizi, az zizi.
Engem a lejárató kampány háborított fel, annak az ocsmány stílusa, nem a beismerése. Akinek volt szeme, eddig is látta, hogy tudatos stratégiáról van szó. Magukról állítottak ki bizonyítványt, nem Gyurcsányról. Nagyon félhetnek tőle, ha ennyire hangosan kell kiabálniuk még mindig.
Tisztelt "Irogattyú"
Dolgozatára csillagos 5-ős osztályzatot kapott, a gondolkodok "Mozgó Urna " tagozatától? A magam nevében gratulálok.
Jaj, kocsobur! Komolyan aggódom Érted! Töröld gyorsan le a habot a szádról, mert még megfulladsz! És a szívedre is tegyél borogatást! Nem akarunk elveszíteni! A Te, és a hozzád hasonlók cizellált beírásai tartják bennünk a lelket, hogy tán mégis jól döntünk, ha nem egy olyan pártra szavazunk, amelyik ilyen "szebb időkre" emlékeztető különítményeseket tart a póráza végén, hogy bármikor ránk ereszthesse őket!
"Mx-Mx-Mx" utolsó mondatait "kissé" átfogalmazom, ha nem ért vele egyet,írja meg.
"Gyalázatos ez a fajta szubjektivitás.
Szégyenletes is.
Igazságtalan.
Ha ez lesz mostantól, akkor nem sok évet jósolok ennek a gyakorlatnak."
Én ezt értem, de akkor meg azt nem értem, hogy miért kámpicsorodnak el ezek a fodeszes gyennyek, ha ellenük irányul a legszelídebb támadás. Látni kellett volna, amikor a közelmúltban a szóvivőjük kapott valami lövedéket postán. Egyből kiállt, és sírásra picsorodó szájjal panaszkodott, "láááááááám ide vezet az mszp személyeket kipécéző gyűlölet kapmánya". Mindez remegő hangon, hatásszünetekkel előadva. És mit ad isten?!!! Kiderül, hogy ők meg kommunikációs stratégia formájában ezzel foglalkoztak éveken át. Képesek voltak felugráltatni az összes képviselőjüket a parlament padjaiból és kivonultatni őket, ha Gyurcsány beszélt. Olyanok voltak mint a birkák, akire rávakkantott a juhászkutya. Mondjuk ehhez képes, hogy állítólag sikerült 100%-ban leamortizálniuk Gyurcsányt, szóval ehhez képest elég nagy lett a rémület, amikor kiderült hogy Gyurcsány ott van az MSZP negyedik helyén. Olya annyira, hogy ismét a Gyurcsény nevére alapozzák az ellenséges érzések felszítását. "Bajnai-Gyurcsány korszak" és effélék.
Nem szép ez a fajta szubjektivitás!
Nevetséges is.
Igazságtalan felhangja is van.
De hát ..... ez van ..... és ez lesz mostantól. Sok évig még.
Semjén sem más, mint egy szánalmas vakond a túrás tetején. De ugyanúgy mint Sólyom, baromira tetszik magának... Orbán saját hatalmi sakktábláján előre tolt gyalogként funkcionál. De már így is indokolatlanul sokat foglalkoztam vele.
Itt van a (farkas)kutya elvermelve:
"Amióta Semjén Zsolt, a KDNP elnöke azt találta mondani a Magyar Narancsnak adott múlt heti interjújában, hogy az őszödi beszéd elhangzása után Navracsics Tiborral együtt „politikai feladatuk” volt a parlamentben Gyurcsány Ferenc „amortizálása” – ami „százszázalékosan sikerült” –, azóta a balliberális oldalon sokakat felháborított ez a kijelentés. Annak a ténynek a beismerése, hogy a „polgári szövetség” eltökélten törekedett Gyurcsány lejáratására."
Vagyis évek óta (köz)veszélyes szerepjátékot játszott, ûzött a pernahajder, a kormányrúd harmadik félnek passzolása és megkaparintása miatt. Megrendelésre vajon, vagy ennyire vonzó a szerepjáték?
Semjén "büszkén" vállalta és beismerte az eljátszott szerepét, de még egy vallomással adós. (A "semmilyen"-nek gúnyolók a nemi identitására céloznak.) Ha megteszi, ha nem, a fotóin át süt a dupla identitása. Még egy ok a mindennapos színjátékra, de egyben ok a zsarolására is.
Nehéz sorsa lett az évek múlásával. Vajon meddig rúghat a jobb térfélen büntetlenül labdába?
Amennyiben az öszödi beszédet megszívlelték volna s öszintén hajlandóak lettek volna mindegyik párt magába nézni -kicsit mélyebben-, és öszinte szándékkal akarták volna az ország elöre menetelét, és a népjólétet,akkor nem lenne enyire szétszabdalva az ország népe....most mindenki igazodik, akinek módjában áll, de ettöl
még a tömegek gondja egy szikrányit sem lesz megoldva.
Orbán nagyon hajt a 2/3ra, mert tudatában van annak, hogy milyen piszkos, elvtelen, hátrányos dolog az amit müvelt , hogy nem volt hajlandó szóba sem állni az ország megválasztott vezetöivel....
Tudja, hogy amenyiben OV lesz a min.elnök, és nem lesz 2/3os többsége, és visza kapja azt amit ö müvelt, akkor ö is GYF sorsára jut....ez még nem is lenne tragédia, de az, hogy az ország szekere
egyhelyben, sött egyre jobban beragad a sárba, az már tragédia.
Már semmin nem lepődök meg. Korábban az egyik élharcos 5 millió határon túli választójogának megadásával szédített, most itt ez a "buta" ember, azzal dicsekszik, amit titkolni kellene. Tegnap este az ATV-n Répássy, a Gyurcsányi fenyegetéssel jött elő, miközben szerintük már leamortizálták. Ezek vagy nem beszélnek egymással, vagy a Felcsúti casting nem volt alapos. Én Gyurcsány és az MSZP helyében most kezdenék éledezni, rájőve arra, hogy ezek még mindig remegnek egy vereségtől. Milyen biztosíték kellene nekik, hogy végre megnyugodjanak? Remélem, az amerikai példákig azért nem mernek eljutni.
Tokeletes cim, gratulalok!
Kvancsi vagyok a katolikus egyhaz velemenyere Semjen ur fenti nyilatkozatarol. Ha nem itelik el ezt a keresztenyietlen politizalast, maguk is bunpartolast kovetnek el, es elismerik, hogy minden aron csak az orbani plusz milliardok erdeklik oket. Biztato lenne, ha kritikaval illetnek Semjen amokfutasat.
Ez az " ember" már születésétől fogva le van amortizálva!!! Ilyen egy "keresztényember"!!!
Hát igen.Csak kapkodjuk a levegőt,hogy a politikai elit vezető soraiban
milyen személyek is találhatók.Persze tudjuk,hogy a politikusok nem gráll lovagok,de azért ilyen alacsony szintet elfoglalni azért ciki.
Azt is tudtuk,láttuk,hogy a két ellenzéki párt össztüze Gyurcsány Fe-
rencz ellen irányult.Valljuk be őszintén az Öszöd-i beszéd adott elég
alapot a támadáshoz,hiába próbálták menteni a pozitív töltetét.Biztosra
lehet mondani,ha nincs Öszöd-i beszéd,Gyurcsány bármikor kenterbe veri
bármelyik ellenzéki politikust.Persze Orbán kivétel,mivel Ő meg sem
szólalt a parlamentben.Arra gyáva volt,vagy talán felkészületlen.No de
sebaj ugye,jön az új ciklus majd.És ezek a dicső politikusok szózata-
itól lesz hangos az ország.Az emberek meg isszák mint a szőke colát.