2012. február 10. péntek - Elvira. Holnapi névnap: Bertold, Marietta
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
Nyereményjáték
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Zavarban
LMP-performansz a parlamentben
2012. február 9. 09:25
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
Nem fizet tovább az EU
2012. február 9. 21:45
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
Orbán a király !
Commander
-
2012.02.09 23:32
Hát milyen országban élünk?
Commander
-
2012.02.09 23:28
MALÉV: The End?
Kérdőjel
-
2012.02.09 23:01
A Jobbik Európába
Csikar
-
2012.02.09 22:54
A MALÉV megmentése
Dr Smart
-
2012.02.09 22:52
Hogy mik vannak...
Csülök
-
2012.02.09 21:35
Társalgó, 2012. február
nonest
-
2012.02.09 21:10
A jövő emlékei
Qkory
-
2012.02.09 19:57
Az EU és a magyar vir(t)us
piréz
-
2012.02.09 19:49
alakul a magyar jövő
straca
-
2012.02.09 19:02
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Vasárnap, 2010. szeptember 5. 09:04
Bolgár György
írása
Címkék:
Kertész Imre
Esterházy
Hogy mi van?
A liberális magyar értelmiségi maradt, ami volt: hazaáruló
Azt állítja szintén a Magyar Hírlapban Huth Gergely, hogy „Konrád György, aki Esterházy Péterhez, Nádas Péterhez vagy éppen Kertész Imréhez hasonlóan, meghálálva azt a rengeteg pénzt, amit a külföldi karrierjére és üdültetésére költöttek a magyar adófizetők, ahol tud, segíti itthon ragadt szegény honfitársait.” Huth szerint a Konrád-kommandó a nyugati közvéleményt hergeli Magyarország ellen, vagyis a liberális magyar értelmiségi maradt, ami volt: hazaáruló.
Ezzel szemben a tény az, hogy Konrád, Esterházy, Nádas és Kertész külföldi karrierjére vagy „üdültetésére” nem költöttek rengeteg pénzt a magyar adófizetők, azon egyszerű oknál fogva, hogy az írók sikereiket nem kormányzati támogatással, hanem saját műveikkel érték el.
Ami pedig Konrád és mások kritikáit illeti az Orbán-kormánnyal szemben, az a kérdés, miért számít ez hazaárulásnak, összehasonlítva azokkal a bírálatokkal, amelyeket jobboldaliak 2002 és 2010 között a balliberális kormányokkal szemben gyakoroltak. A Kereszténydemokrata Internacionálé például 2003-ban határozatban figyelmeztetett arra, hogy Magyarországon megsértik az alapvető polgári és szabadságjogokat, valamint a magyar média függetlenségét és kiegyensúlyozottságát. A határozatot Orbán Viktor kezdeményezésére fogadták el, a Kubát és Burmát elítélő határozatok társaságában.
Amit szabad Jupiternek, azt nem szabad Konrádnak?
Ami pedig Konrád és mások kritikáit illeti az Orbán-kormánnyal szemben, az a kérdés, miért számít ez hazaárulásnak, összehasonlítva azokkal a bírálatokkal, amelyeket jobboldaliak 2002 és 2010 között a balliberális kormányokkal szemben gyakoroltak. A Kereszténydemokrata Internacionálé például 2003-ban határozatban figyelmeztetett arra, hogy Magyarországon megsértik az alapvető polgári és szabadságjogokat, valamint a magyar média függetlenségét és kiegyensúlyozottságát. A határozatot Orbán Viktor kezdeményezésére fogadták el, a Kubát és Burmát elítélő határozatok társaságában.
Amit szabad Jupiternek, azt nem szabad Konrádnak?
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
XXII. évfolyam 34. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
BLOG-BLOKK
Törökgáborelemez
Lehet más a jobboldal? 2.
Örülünk, Vincent?
Te sötétben bujkáló gonzó, reszkess!
Véleményvezér
Eltőzsdézte: Lázár János csak nyerni szeret
Proszektúra
Citius, Altius, Fortius
Fotópályázat
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 12 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Eszterházy rostélyos, rétes meg más efféle finomságokról irjatok. Spiró Györgyöt se hagyjátok ki. Akit nem mocskolnak lassan hiteltelen lesz. Miképpen mer valaki egy nívós lap cikkét kommentálni aki egy mondatot se képes helyesen leirni.
Egyetértek. Wolf János
Kedves wolfjános nem kell ilyen óriási áldozatot hoznia.Ahhoz hogy alászállva mégis győztesként bukkanjon fel az ember Antall karizmájára és tehetségére lenne szükség.De ilyen ember évszázadonként talán egyszer születik.
Erőt véve magamon, kicsit leszállok ebbe a kanálisba.Jó, hogy igykiönti mindenki a bánatát, nem kis tanuságot téve bunkóságáról.Köztük is derék Neandervőlgy, a nagy itélőember ,az anyák nagy barátja és gyámolitója.A kőbunkó.Aki velem ellentétben nevét sem meri vállalni.De, mint már mondtam, nomen est omen.Liberális, vagy valamilyen édesanyádat sok szeretettel üdvözlöm.További féktelen gyülölködésedre továbbra bis számitva, más ugy sem tudsz tenni, Wolf János
A tehetségtelenség irigységgel párosodva a szittya überérzés alapja. Erre igen jo példa et a Huth (senki) Gergely böfögése.
wolfjanos!
Eddig nekem fel sem tűnt ez a származási hovatartozás, de most hogy megemlíti, hát valóban. Ez az Esterházy Péter gyanús, nagyon gyanús.
Tévedés! Aki hazaárulózik az nem farkasjancsi, hanem szarjancsi.
Ugylátszik ezeknek a ``jóGergely`` féléknek jött el az idejük...
tán még képesek lehetnek valami maradandót is kiizzadni magukból?
Monggggyuk egy-két regényt ugy tiz-husz nyelven megjelenöt?
esetleg egy Nobel dijjat...
de,az ilyenek
szvsz, inkább csak ollan percemberkék;-{{
#4-nek: "...ha a jó Gergelyünkneknem csökkenő, de növekvő számú olvasója is vagyok." Ön bizonyára osztódással szaporodik, vagy a "jó Gergelyünknek" minden írását kétszer olvassa, kétszer olvassa.
Persze, hogy nem kell "jó Gergelyünket" az idézett íróinkhoz hasonlítani, volt, van többszáz >jobb tollú> író nála. Ettől még szeretheti, majd elmúlik.
Az emlitett irókhoz természetesen nem lehet hasonlitani Huth mestert.Jó tollu iró, denem kell és nem is szabad idézett iróinkhoz hasonlitani.Viszont, talán munkásságuktól függetlenül hasonló életpálya jellemzi őket.Ávós apa, mindentől, ami nemzeti, vagy hazával kapcsolatos, attól ösztönös irtózás,a mára már hála Istennek megbukott liberális eszmék melletti kiállás.Származásról itt nem kivánok értekezni, ebben a környezetben különösen, de egyébiránt is felesleges.Ettől még derék jó magyar emberek is lehetnek.Magam részéről a hazaáruló cimkét másoknak tartogatnám, még akkor is, ha jó Gergelyünknem csökkenő,de növekvő számu olvasója is vagyok.Üdvözlet mindenkinek, Neandervölgyi emberünknek is. Wolf János
Te jó ég ! Nagy az Isten állatkertje, alacsony a kerítés -Ugye Huth Gergely !!
Egyetlen egy kérdésem van.Az hogy ki az a Huth Gergely? Az egyre fogyatkozó olvasótáboron kívül ki tudja? És azt hogy ki Konrád György,Esterházy Péter,Nádas Péter vagy Kertész Imre a világ kulturált része tudja-e?
Vajon a magyar és világirodalom fejezeteiben Huth Gergely szerepel-e vagy az általa támadottak?
Ady és Szabolcska Mihály.Ki tudja ki volt az egyik és ki a másik.
Huth Gergelynek-szerintem-annyi reménye sincs mint Szabolcskának.Honorárium felvéve,lecke megoldva-a többi az enyészeté.