Orbán értékei

Orbán erőssége az, hogy 20 éve egyedüli és megingathatatlan vezére a fidesznek. Képes őrizni két évtizede egyszemélyi, megkérdőjelezhetet-
len hatalmát. Akinek önálló ambíciói, netán gondolatai voltak a párton belül,hamar megnyomta a vezér a süllyesztő gombját. Rogán és Kósa hamar rájött, ha nem akar más megélhetési forrás után nézni, jobb ha megtér az akolba. Kihelyezett munkatársként jól elvannak.
De az egyik lényeges kérdés az, hogy aki pártján belül sem tűri a demokráciát, az hatalomra jutás esetén milyen demokráciát képzel el a társadalom egésze számára. Másfelől a híveket sem értem. Hogyan lehet számukra valaki hiteles kommunistázó, ha ő maga is érintett a dologban.

Kedves Demokratata!
Kitűnő analízised egyik pontját emelném ki.
A hatalom megszerzése eszközeiben történő gátlástalan válogatás, választás Orbán Viktor kitüntetett erőssége.
Sokszor elhangzik, leíródik a tehetség.
Nem tudom valódi tehettségnek elfogadni azt, amely ellenségkép kreálásával, uszítással, primitív hallgatóságok és támogatók alantas ösztöneire (irígység/bankár, egyénileg vesztes/tolvalybanda, szétvert tüntetés/kordonbontás) apellálva szerez híveket.
Menti fel őket a gondolkodás és értelmes cselekvés kötelessége és felelőssége alól.
Tereli akolba azokat a birkákat, akik szeretik, ha valaki megmondja mit tegyenek és ki ellen.
Természetesen tisztában van a társadalom összetételével, nyilván a többség nem akadémikus.
Pályaíve során mindig elment a határokig, majd ha nem ment, mosolyogva lépett túl rajta, hülyének nézve az értelmiséget. Kiöregedett vidéki futbalista mentalitása az ilyen, aki úgy cselez, hogy fél szemmel a bírót lesi, fúj-e a sípba, vagy nem.

Orbán egy harmadrangú labdarugó színvonalán áll, azért van nagy köre, mert sokan rájöttek, hogy belőle megfelelő seggnyalással jól meglehet élni. Hegyaljai libajanizásával kapcsolatban a véleményem, hogy ő meg egy bárdolatlan SZARJANCSI!!!

Kedves gyuri! OV és értékeinek, pályájának értékelése azért fut többnyire félre, mert nem értik meg őt. Valami olyasmit próbálnak számonkérni rajta vagy tulajdonítani neki, ami nem alaptulajdonsága.. Azt hiszem (közel 20 éve ismerkedtem meg személyesen OVval, s azóta követem nagy figyelemmel a pályáját), hogy nála egyenesebbvonalú és következetesebb pályát aligha futott be politikus. Ezt ugyan sokan vitatják. Mégpedig olyan alapon, hogy megpróbálják bemutatni pályáját, felismerni inditékait, kibogozni személyisége titkait. És közben elvesznek ebben a kivülről dzsungelnek tünő és tényleg elég sokrétű labirintusban, mert ahelyett, hogy megkeresnék a közös belső alapot, külső jegyek és ismérvek alapján alkotnak ítéletet. Így tényleg szinte kiismerhetetlen. Pedig kiismerhető, felismerhető.. ami nem azt jelenti, hogy a cselekedetei, jövőbeni tettei előre megjósolhatók lennének... csupán annyit, hogy inditéka(i) és célja egyértelmű, és annak elérése érdekében tett lépései koherensek. Kezdetektől fogva... Általános emberi-politikai ismérvek, normák szerint ez nem látható, csak a saját belső céljának felfedésével..
Ezt úgy hívják, hogy hatalom.. mégpedig a korlátlan és bármilyen külső erő/tényező által korlátozhatatlan hatalom... Ez kell neki, ezt hajtja tüzön-vizen, tökön-paszulyon mindenen és mindenkin át... Ha ebből indulsz ki, nem ellentmondásos, nem vitatható sem a személyisége, sem a pályája, semmi abban, amit csinált és csinál.. legfeljebb az, ahogyan - de ez sem saját belső, hanem külső szempontok szerint.. Ami vitatható az ezen habitus és célraorientált viselkedés egyes megnyilvánulásainak külső fogadtatása, értékelése, eredményessége, célszerűsége... Viszont ennek megítélésében is segít az a belső indíttatás analízise: a hatalmat akarja, ez általános politikusi tulajdonság. A mértéke az, ami kiemeli, ami álhatatosságát igazolja, és ami elfogadhatóságát is megkérdőjelezi... Mérhetetlenül akarja... és ennek megfelelően válogatja (vagy nem válogatja) eszközeit... Ettől látjuk ellentmondásosnak... Hogy aztán ez érték vagy sem, és milyen, az már egyéni megítélésenként változhat és változik is... Hogy ez aztán normális vagy patológiás, diagnosztája válogatja... Az, hogy hatásos, nem vitatható. Az, hogy tehetséges politikusként és szónokként indult, az sem. Hogy ma ő a legjelentősebb hatalomtechnikus a politikában, az sem... csakhogy ezen tulajdonságok a világtörténelem legjelentősebb és legveszélyesebb diktátorait is jellemezték (Napóleon, Hitler, Sztálin,Mussolini, stb) ... A világtörténelem ma bizonyára szegényesebb lenne nélkülük. Az emberiség talán gazdagabb és kiegyensúlyozottabb.. Magyarország????
Lehet értékelni tovább... jó fejtörést!!!
Üdvözlettel
Demokratata

gyurikám
való igaz beszéljünk viktor értékeiről?
1:liberális élharcosból kökemény populizmus csodálatos életut.
2:családi gyarapodás(köbányák)miniszterelnöksége idején a ne mi nyerjük a legtöbbet ig
3:reformátusként romai katolikusnak keresztelni egyik gyereket az elvárásoknak na ez az ami jellemzi viktort
sorolhatnám még de minek?
hegyaljai akkor is gyurcsányozna lelke rajta

Én egyre kevésbbé értem a hegyaljai-féléket. Itt van egy vitára okot- és alkalmat adó cikk az ország egyik legfontosabb és egyik legellentmondásosabb politikusáról. Ennek a cikknek a kapcsán tényleg sok érv, pro és konta érvek születhetnének egy fegyelmezett, érdekekről, ideológiákról, politikai viselkedésről, a jövőnkről szóló vitában. Ehelyett neki (mármint hegyaljainak) Orbán "olyan-amilyen" - mellékesen ez a cikk róla szól - de Gyurcsány és Bajnai - kikről éppen ez a cikk nem szól - libajani, meg tönkretesz, meg kifoszt egy csomó (!) embert. Hát lehet ezeket a hegyaljai-féléket komolyan venni? Megmondom rögtön: nem lehet. Talán reagálni sem kellene az ostobaságukra, de annyira ortrombák, hogy mégsem lehet ellenállni a csábításnak. Egyben elnézést kérek mindazoktól, akik készek az értelmes és mindig az adott cikkről szóló vitákra. Remélem ilyenek továbbra is lesznek. A hegyaljai féle macskajancsik meg kerüljék el ezeket a hasábokat, rájuk normális ember nem kíváncsi.

Olyan is van neki?:-)))

Orbán makaccsá vált? Kedves Kóczián Péter, hát előtte milyen volt? Vagy én emléxem rosszul?

Akárhogy keresem, kutatom, nem sikerült megtalálnom a bejegyzésben Orbán értékeit. Biztos az én hibám. Maradi vagyok. Nekem az "érték" nem létezik önmagában, mint fogalom. Emberi érték nélküli érték, az meg micsoda? A konzervatizmus önmagában érték lenne, jól elrejtve balos populista népbutítás, uszítás mögé? Hol marad a hitelesség például? Na az például érték lenne.

Orbán erre a cikkre szerintem azt mondaná,fene gondolta volna.
Szerintem is,Orbán gondolatai a hatalomról ennél sokkal-sokkal egyszerűbbek és világosabbak,mint ahogy ez a cikk sugallja.