Magyar érettségi

Kinek mire futj a talentumbol B.Z. nak erre
Hogy ki azEsterhazy ki aKertsz Imre, ki a Nadas Peter azt itt ausztriaban is tudjak es jo esetben 100 ev mulva is ,de ki vagy mi a feszkes fekete franc az a Biro Zoltan a belyeg gyüjtö kör es a gyufacimke gyüjtö kör ahonnan meg nem kopott ki ,bar a fene tudja lehet hogy mar ott is unjak

Sött az olvasó emberrel, még az is elöfordul, hogy évekkel késöbb ugyan az az olvasmány teljesen más élményt nyujt.
Vannak emberek akik nem érzik szükségét az ilyesminek....megmaradnak ott ugy, ahová születtek....viszont véleményük az aztán vaan.

Bocs,
LXXV.
"Az vagy nekem..."

Kedves Bugyuri,
még annyit, hogy valódi gondolatrendőrségnek, ízlésterrornak tartom bárkitől a saját véleményének olyan beállítását, mintha az lenne az IGAZ.
Ha nekem most éppen Shakespeare LXXVI. szonettje a világirodalom legszebb verse és Gabriel García Márquez Szerelem kolera idején című regénye a legjobb regény, nem mondhatom akkor sem, hogy a többi író, költő "senki".
Szerintem ilyen értékelésre nincs hivatott ember, még irodalomtörténész sem.
Olvasó ember (az én véleményem szerint) leginkább azt mondhatja, hogy az eddig olvasottak közül ez nekem tetszett, vagy nem, még az is lehet, hogy egy következő jobban fog tetszeni és változik a véleményem.
Azért nem értek egyet a #14. véleménnyel, mert a "senkik" előtt kihagyta a "szerintem" vagy "nekem" szót.

Aszem maradhatunk annyiban, hogy egy iró stb. neve elött vagy után
nem cseng roszul az, hogy Nobel dijas.....és bármely ország büszkén söpri be az elismerést...
nálunk meg elkezdödött, hogy nem is magyar.......hmm.

Kedves bugyuri,
egyetlen gyerekes kérdésemmel azt akartam kifejezni, hogy " Suszter, maradj a kaptafánál", vagyis a kételkedést, hogy olyat merjünk kinyilatkoztatásszerűen megítélni, amelyhez nem vagyunk eléggé hozzáértők.
Olvasóként azt mondhatjuk akármelyik olvasmányunkra, hogy "ez az én véleményem".
Szerintem.
Nekem pl. a Sorstalanság regényként tetszett, de filmen nem.
De ez egyéni vélemény.

Nicolas ! Még szerencse, hogy Maga is itt van a hozzászólók között.

T.Medve 1942 !

Bocsánat ha kiegészitem a hozzászólását.
A "Sorstalanság" c. könyvet Magyarországon 1975-ben adták ki. Sikert előbb külföldön aratott a mü, itthon csak a rendszerváltás után, de igazából csak a Nobel dij után, amit 2002-ben kapott meg Kertész Imre, de nem a német fordításért, hanem a "német ajánlásért". Persze lehet, hogy abban is volt a feleségének némi szerepe. Mellesleg nem is 20, hanem 27 év kellett amig a svédek rájöttek, hogy a "Sorstalanság" Nobel dijra érdemes.

Az irodalmi Nobel-díjasok egy része felejthetőnek bizonyul, másrészt nagyon nagy írók nem kapták meg. (Tolsztojt szokták kirívó példaként emlegetni.) Kertész rendkívül bonyolult filozófiai német szövegeket fordított és felejthető vígjátékokat írt, az íróasztalfióknak pedig megírta a Sorstalanságot. Kardos György, a Magvető lágert megjárt igazgatója nem akarta kiadni, témája miatt, Illés Endre, a Szépirodalmi keresztény magyar úr-típusú igazgatója viszont kiadta. Először szinte minden visszhang nélkül, Spíró volt az egyike a keveseknek, akik felfedezték és olvasták. De persze nem Spíró intézte el a Nobelt, hanem... Keresd a nőt. Kertésznek van egy rendkívül agilis, Amerikából jött felesége, aki megszervezte a német kiadást, és a német fordítás alapján döntöttek a svédek. Kertész olyan nehéz írókat fordított, hogy ma már második anyanyelve a német, a díjból és egyéb honoráriumaiból az életkorral járó szerényebb igények mellett is megél, és jobban érzi magát Németországban "trotz alledem", mint itt, ahol a Nobel-díjasokat nem szeretik igazán (Szent-Györgyi kitüntetése ellen is tiltakoztak kollégái annak idején!).
A felsorolt Nádas, Esterházy vagy Konrád, Spíró és társaik produkciója kéltségtelenül nagy szürkeállomány-igényű olvasmány, épp annyira, mint Csurka Házmestersiratója vagy Csoóri 1970 körüli versei. Valóban nehezebb olvasni, mint Jókai Annát vagy pláne a derék erdélyi grófot, aki írt egy egész jó Faludi-verset a kőről, amely marad, mielőtt átkelt volna az óceánon. Vagy utána? Mindegy. (Nem szép tőlem, de mindig elfelejtem a nevét.) Minden fajta irodalom kapható és olvasható, senki sincs se betiltva, se kötelezővé téve. És ez a jó. Ja, és azt hiszem, a Spíró-töprengés se volt kötelező tétel.

Érdemes Bíró Zoltán életzművét felkeresni az OSZK online-katalógusában, minden Lezsák-interjúja és hasonlója ott szerepel. Az 1989-ben kizárt négy MSZMP-s közt ő volt a kakukktojás (de ez vélemény).
Némileg megdöbbentem Karácsony Benő nevű hozzászóló álláspontján. Illetve nem az álláspontján, hanem hogy valaki ezekhez a nézetekhez az Utazás a szürke folyón, a Napos oldal, A megnyugvás ösvényein kevesek által ismert, bölcs és tiszta lelkű írójának a nevét válassza... Nem nagyon értem.
Mellesleg, Spíró verse annak idején a Bíróhoz hasonló MSZMP-s "kisnyilasok" hatására íródott. (Friderikusz-interjú az ATV-ben, az egyik utolsó a maga nemében...)

Persze, hogy feljogositva érzi magát /mindenre/ olvasott egy-két ponyvát, no meg barkácskönyvet is, hogy mit értett belöle? az látszik a véleményén....

Kedves nagynepappe,ha már ezt így megkérdezte, igaz, nem tőlem, de ha elolvassa ön is a fent említett írók mindegyikét, azonnal látni fogja a különbséget és nem fog feltenni ilyen gyerekes kérdéseket.

marothyl
bizonyára "elkötelezett irodalomtörténész", hogy ilyen határozottan tud és mer korábban élt írókat, költőket halhatatlanoknak, kortárs írókat(nemzetközi elismertségtől függetlenül) senkiknek nevezni.
Nem saját véleményt közöl, hanem megfellebbezhetetlen értékítéletet.
Vajon ki lehet Ő, hogy erre feljogosítva érzi magát?

M egint megtapasztalhatjuk,hogy
A lacsonyképzettségüek,
R endkivül agresszi módon,
O ttromba kifejezésektől sem visszariadva,
T eljes ismerethiányról tanulságot téve kürtölik világá,
H ogy halvány sejtelmük sincs a valódi értékekről,
I gy bosszantják embertársaikat,az olvasókat
L ehet ilyenekkel lojális maradni???

Szerencsés nemzetnek mondhatnánk magunkat, ha...no minegy.

Csak az jutott eszembe, hogy a Svéd KIR. Akadémia tudós urai is mehetnek e lecsóba a magyar átlag emberek mellett.....mit értenek azok valamihez is...20év után osztogatnak Nobel dijat....

nicolas, igazad van. Na ne....

Birót, Csoorit egy lapon emlegetni, Eszterházy-val,Kertészel...

Lehet, hogy most magamra vonom sokak haragját, nem először,de én egyetértek Csórinak azzal a megjegyzésével, hogy a zsidóság tragédiája után, már nem lehet ugyanarról a zsidóságról, ugyanarról a magyar érzelmű zsidóságról beszélni, mint a annakelőtte. Képzelje magát bárki annak a helyébe, akinek meggyilkolták a családját. Minden józan ,toleráns, megbocsájtó,stb. szemlélet mellett, tud az még egyszer ugyanúgy érezni az "elkövetőkkel" szemben, mint annakelőtte? Még akkor is, ha Magyarország esetében a megszállás idején történt mindez?Tudomásul kell venni, hogy ők magyar állampolgárok és zsidók. Nincs ezzel semmi baj, csak ezt el kell fogadni. Akkor pedig átgondolandó, amit ez a Bíró Z. írt az érettségi tételekről. Szabad mindenkinek önállóan gondolkodni, nem kell feltétlen mások előre megfogalmazott nézeteit szajkózni!

Azért érdekes dolog, hogy amig Kertész Imre nem költözött Németországba addig alig vette észre valaki. A "Sorstalanság" már 1975-ben megjelent magyarul, de amig Magyarországon élt senkinek sem jutott eszébe a szellemi élet kiválóságai közé sorolni, pláne Nobel dijra felterjeszteni.Egyébként a Nobel dija után Ő maga mondta, hogy nem érzi jól magát Magyarországon, és nem is érzi magát igazán magyarnak.
Nagyon sok magyar és külföldi klasszikust olvastam, de Eszterházyt képtelen vagyok elolvasni, ha mégis nagy nehezen rászánom magam az kész szenvedés, mióta hallottam arról az irásáról, hogy igy gondozd a magyarodat, azóta nem is kivánom olvasni. A jelek szerint Ő is kifejezetten a külföldnek ír, hátha akkor Ő is kap egy Nobel dijat.
Hát ennyit a magyarságról.

Ezek a hirtelen ",mélymagyarrá" átvedlett volt pártállami funkcionáriusok, talán a legveszélyesebbek! és a legtöbbet ártanak a magyarságnak! Ugyanis éppen a magyar szellemi élet kiválóságaitól akarják "megtagadni" a magyarságukat!!! Ez a valóságos degeneráció!!!!

Most az a baja valakinek,hogy Bolgfár György része egy információnak?
Mi köze ennek a tartalomhoz?Ami a lényeget illeti:ha valakinek az élet-
utját ilyen kilométerkövek jelzik mint Biró Zoltánét és ezt még sorrendbe is szedik,ezzel megkönnyitenek egy értékitélet kialakitását.
Amennyiben egy ilyen cimkézett személy akar lenni a megdönthetetlen
értékitéletalkotó,hát illyik és jó egy picikét megállni.Rövid gondol-
kodás után aztán elintézhetjük,feloldhatjuk dilemánkat:ki is ez a Biró
Zoltán?Miről is beszél?Na ne.

A sas nem kapkod legyek után-esetünkben egyik sem.Tessenek már megmondani,ki az a Bíró,aki a sáros csizmáját hol a magyar legújabbkori történelem rendszerváltó miniszterelnökébe,hol olyan írókba kisérli beletörölni,akik-már ma- a világirodalom maradandó alakjai.Az egész nem érdemelne többet,ha nem lennének olyan emberek,akiknek-bár halvány lövetük nincs kikről van szó,mert életükben egy regényt el nem olvastak-nem harsognának ítéleteket.De harsognak,mert ma ez a divat.Nem kérdezik meg senkitől,hogy mit tud arról,akit éppen mocskol,fröcsögnek rendületlenül.És természetesen Gyurcsány-jaj,Bajnai- és az eszement baloldal a hibás.Mindegy miről van szó.