Hogy mi van? – Németh Zsolt

Akkor már miért nem FIDEBBIK? ferixx! Jobb lenne nem hencegni azzal az Apukával, mert akkor a verések javát a saját köreikből kikerültek kapták éberségből kifolyólag! Igy nagyobb a valószínűsége, hogy Apuka "komenista" volt a javából! Ami meg ezt a nyelvtörvényesdit illeti, van énnekem egy axiomám: Nemzeti kisebbség tagja az, aki se az anyanyelvét, se a hazája államnyelvét nem beszéli tökéletesen. nem a törvényeknek kéne eldönteniük, milyen nyelven beszéljenek egy ország állampolgárai, hanem a józan észnek!

"ferixx".Most már elég lehetne az üres szócséplésből.Ki hisz magának?
Ilyen nyúlós történetével próbálkozzon a Magyar Hirlapnál.

Lehet vitatni bizonyos megállapodásokat,de akkor se hallgassunk,ha azok
megvalósulnak.Akkor is szóvá kell tenni,hogy igen ez megvalósult.Érde-
kes véleménye van kedves bugyuri a "követelésünk" kikényszeritése vo-
natkozásában.Na azzal bizonyosan kiiratkoztunk volna az EU-ból.Megint
előhoz egy megfoghatatlan,ellenőrizhetetlen állitást.Mondja már el va-
laki,hogy mikor,mivel lobiztak a szlovákok jobban ez ügyben.Mi a bi-
zonyitéka ennek,vagycsak bedobjuk alaptalanul?

Lehet itt lovagolni a szavakon,hogy helyénvaló vagy nem,a lényeg,hogy semmit nem ért el Bajnai, Ficóval szemben. Mit jelent ez a 11 pont,komoly emberek között. Most komolyan. Valaki ezt tényleg komolyan veszi? Kis hazánkban már annyi pontról,meg lépésről, meg csomagról meg egyebekről hallottunk,hogy szerintem ezen már csak mosolyogni lehet,ha valakinek egyáltalán van kedve hozzá.Nincs de'javu érzésük ezzel az eredménnyel szemben? Grósz,ugyanennyit ért ez Ceausescuval szemben.A különbség,ami lényeges,hogy most két Uniós állmról van szó.A szlovákok miért tudtak lobbizni ez ügyben,már jó előre az Unióban? Mi hol voltunk ez idő alatt?Kedves gyuri,a kérdésére,hogy mit kellene tenni,én tényleg nem tudom a választ,de azt látom,hogy nem ezt.Pl. annak idején,talán nem kellett volna megszavazni Szlovákia EU-ba való belépését,csak bizonyos feltételekkel,amik garantálták volna a magyarok jogait.Vagy,mondjuk nem vásárolnánk olyan lelkesen,a szlovák tejet és tejtermékeket,a magyar róvására. Természetesen ilyen boxmeccsekre gondoltam.Azt hittem értik a metafórákat!

Kedves bugyuri! "gyuri" által leirtakkal teljes mártékben egyetértek.
Kiegészitésképen mondanám,hogy egy teljes ellehetetlenült légkörben a
magyar félnek 11 pontos javaslatot is sikerült elfogadtatni azzal a ga-
lád Ficóva.Lehet fanyalogni a 11 ponton is,de kérdezem:az visszalépés?
Szoval ez a felmosási megjegyzés egy nagyon szerencsétlen,öntelt,buta
megjegyzés volt.

Bizony bugyuri, nicolas jó kérést tett fel! Mi lett volna a helyes magatartás, ön szerint? Ha nem tetszik Önnek Bajnai ezügyben tanusított magatartása, akkor mit kellett volna tennie? Mit kellene tennie a magyar politikának, ha nem azt, amit eddig tett? Hadat üzenni? Gerilla akciókat bevetni? Nyílt veszekedésbe fogni? Bosszút állni az itteni szlovákokon? Felhergelni a Szlovákiában élő magyarokat az ellenállásra? vagy mit? Komolyan nagyon kíváncsi vagyok az Ön (Önök) véleményére! Milyen háttéralkukra gondol, milyen boxmeccsre? Mert ezek - elnézést - jól hangzó szólamok, de nincs tartalmuk. Ön is, mi is a Magyar Köztársaság polgárai vagyunk, nekünk is felelősségünk van az országot érintő ügyekben. Jó lenne tudni, mit gondolnak a teendőkről, például ebben a kérédésben?

Kedves nicolas,nem értem a kérdést!
Mármint kinek a részéről és mikor kellett volna helyesen cselekedni? Messze vezet ez a kérdés. Természetesen ha tudnám rá a megfelelő és hatásos választ,nem itt üldögélnék. De azt látom,hogy ez a mostani politika a határon túli magyarok ügyében,nem vezet sehova. Magyarországot,egyszerűen nem veszik komolyan a környező utódállamok,azt csinálnak velünk,amit akarnak,bohócot csinálnak az államfőből,a kormányfőből és ehhez önök,kormánypártiak,lelkesen helyeselnek. Nem érzik,hogy ezeken az embereken keresztül megalázták önöket is?A politika,mint tudjuk,egy háttér tudomány,amit nem a nép előtt játszanak,hanem háttéralkukban,érdekek mentén. Ami elénk kerül,az már a végeredmény. Mit mondjak,elég lelombozó.Bajnainak természetesen nem a képernyők előtt kellett volna leboxolnia Ficót,hanem a külügyeseknek,a háttérben ,sokkal előbb kellett volna lebonyolítani ezt a boxmeccset.

Zsótikám! Esetleg egy logopédus segíthetne?

Én pedig annak örülök, hogy Németh Zsolt az MSZMP KB Külügyi Osztályának munkatársaként is ilyen karakán módon képviselte a magyar érdeket. Vagy mégse?! Á,ezt el sem tudom képzelni

Sőt! Az én apám is akkor és ott ült. Állítja: mindenki börtönírnok volt.

ferixx te egy fizetett hazudozó vagy.
Legalább jól fizet e jobbfid?:-))
Magyarország legjobb köztársasági elnökét lepatkányozni,igen nagy bunkóságra vall!!
Az apádról szóló mesét meg a jobbfides haverjaidnak próbáld meg beadni,ők elég retardáltak ahhoz,hogy meg is kajolják ezt a mesét!:-))
Egyébként képzeld el,hogy az én apám is ott csücsült abban a börtönben és ő másképpen emlékszik az esetre.Szerinte pont a te apucikád volt a besúgó. Na akkor most ki is a patkány?

Honnan lehet tudni mindazokat amiket leírt,ferixx?Hol adnak ilyen információkat?Én úgy tudom,hogy a kutatók /ld.Ungváry Krisztián cikkeit/ még mai napig perben,haragban vannak az állammal,a mindenkori kormánnyal,mert bírósági itéletek ellenére nem kapják meg az iratok jó részét kutatásra.Talán nem jó helyen kereskednek.Önhöz,és a hasonló alapon felvilágosodottakhoz kellene fordulniuk.S minek ide kutatás?Megvannak a bűnösök és az árulók és passz.Természetesen törvényszerűen a túloldalon.

Azóta tudjuk, hogy cselekedett Fico ( a gerinces), úgyhogy Németh Zsoltnak van igaza. Ha valaki behúzza a farkát, abba nagyot rúgnak - legalább is kutyáéknál, de így van ez a politikusoknál is!

Értelmesnek látszó emberek miért csinálnak a szájukból segget, sosem fogom meg érteni.
A sok alul táplált /amugy, agyilag/ hivönek ez kell, hogy kutyába menjenek le a kiválasztottjaik...
JobbFid találó nagyon, azt hiszem egyre sürübben leszünk tanui e
szópárosításnak...

Kedves bugyuri.Mi lett volna a helyes magatartás?Fő vonalaiban:

ki az a németh zsolt?

Hát ha bele gebbedek sem találok különbséget a két fordítás között, szerintem mindkettő azt jelenti,hogy nem hajlandóak változtatni a törvényen,/ami különben elhangzott a sajtótájékoztatón is hivatalos fordításban/,max.,az EBESZ közvetítésével,a végrehajtásról tárgyalnak. Nesze semmi,fogd meg jól. Hiszen ennek a törvénynek már a felvetése is maga a sértés,maga a megalázás a zsarolás a magyarsággal szemben,pláne,ha arról kezdenek tárgyalni,hogy, ha jól viselkedtek,akkor nem büntetünk meg,de tudjátok,hogy ezt bármikor megtehetjük,benneteket semmi nem véd meg,ki vagytok szolgáltatva a mi "jóindulatunknak" akkor fojtunk meg,amikor akarunk.Ejnye Bolgár,már megint "csúsztat"!

A Hír TV-ben Ókovács Szilveszter-akit komoly és megbízható embernek tartok-azt mondta,hogy nem törölte fel Bajnaival Slota a padlót.Ellentétben Németh Zsolttal,őt még nem kaptam hazugságon.Szóval neki hiszek.

...Németh Zsolt csak a Fideszes kötelességét teljesítette : Gyurcsány után , most Bajnai a karaktergyilkosság kiszemelt áldozata
.../ Bajnai egy felmosórongy /...
...megfogalmazásomban : a JobbFid ideológiája a polsimli...