Azt állítja Martonyi János
külügyminiszter (az Európai Unió külügyminisztereinek kétnapos ciprusi találkozóján kollégáinak adott beszámolójáról nyilatkozva), hogy Magyarország azért adta át Azerbajdzsánnak a gyilkos Safarovot, mert az azeri hatóságok nyolc év után végre írásos garanciát adtak a budapesti ítélet végrehajtására.
Ezzel szemben a tény az,
hogy csak írást adtak, de garanciát nem. Olvasni tudni (vagy akarni) kell(ett volna).
Facebook hozzászólások
HozzászólásokÖsszesen: 47 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Mellesleg 68 éves , azaz ha a bírák 62 éves korukra szenilisek lesznek ( állítólag a hüjegyerekek most 65 - re emelik ) és mehetnek a lecsóba , akkor nyugodtan kijelenthetjük , hogy az átkosban sűrűn alkalmazott ügynökünk ( jelenleg külügyminiszter ) egy szellemi roncs !
Ma is az .
Ugyanis FIDESZ - es .
ez nem komcsi ügynök volt ?
HAZUDIK !
Nem bonyolult ez.
Megdugtad nem dugtad?
Oszt ennyi.
Jó vulgáris.
De a lényeg az benne van.
Vagy nem?
Olyan bizonytalan vagyok.
Nem kő a duma.
Odaadtad és ez tény.
Nem kellet volna.
Ez is tény.
A szüzességről meg utólag nem kéne vitát nyitni.
@ztimar
A tények:
1. Egy azeri dühöngő őrült mődjára, baltával megölt és feldarabolni próbált egy örményt egy NATO által támogatott tiszti továbbképző tanfolyamon, BÉKEIDŐBEN.
2. A gyilkosság nem az érintettek bármelyikének hazájában, hanem harmadik országban, azaz nálunk történt.
3. Akárhol történhetett volna a gyilkosság, az mindenképpen elég lehetett volna a háború újbóli kirobbantásához.
4. Az azeri szerint az örmény az ő hitét és nemzetét gyalázta, tehát meg kellett ölnie, hogy elégtételt vegyen.
Kérdések:
1. Tárgyalás nélkül született az ítélet?
2. Ha volt tárgyalás, szóba került az örmény állítólagos sértő cselekedete? Volt rá bizonyíték?
3. Ha az azeri felindulásból ölt - tudjuk, mindenki kényes a hitét gyalázó cselekedetekre -, akkor miért nem rögtön rontott rá az örményre?
4. Miért akarta a másik örményt is megölni, ha ő nem vett részt a gyalázkodásban?
5. Előre megfontoltan és kitervelten gyilkolt az azeri. Tudjuk, háborúban (szinte) minden megengedett, de békében, álmában megölni bárkit - akár az ellenségünket is - a mi fogalmaink szerint nem GYÁVA tett? Ha a sértés igaz volt, miért nem akart rögtön elégtételt venni érte? Az nem volt GYÁVASÁG?
6. Egy katonát nem érhet nagyobb sértés, megalázás, mint ha gyávának nevezik. A sértegető örménnyel szemben - még egyszer: HA igaz volt a történet - az azerinek nem lett volna helyesebb úgy fellépni, hogy mindenki előtt gyávának nevezi az örményt? Nem minden örményt, csak azt az egyet?
Bár nem ismerem az ügy finom részleteit, számomra az tűnik ki az egészből, hogy A BALTÁS egészen egyszerűen GYÁVA VOLT, NEM PEDIG HŐS.
Továbbá: ORBÁN BECSTELEN és ráadásul OSTOBA is volt, amikor úgy avatkozott bele az ügybe, hogy FELELŐTLENül alkalmat adott két, számunkra távoli, de nem közömbös ország közti törékeny béke megszegésére, akár újabb háború kirobbantására. Ezen semmi sem segít! Orbánt nem menti fel a felelősség alól, hogy az EU - mivel nem akarja Magyarországgal kenyértörésig vinni a konfliktust - inkább hiszékenynek mutatkozik, és a nem EU-tag, nem keresztény azerieket ítéli el helyettünk...
Csak a fideSS fizetett provokátor-bértollnokai próbálják itt menteni a menthetetlent.
ztimár!
Mit akartál ezzel, a hosszú magyarázkodással? Azt, hogy ha valaki becstelen, te is lehetsz az? Ez egy nagy ostobaság. Nem ismétlem az érveket, a kiadatás ellen, pusztán az a véleményem, hogy az ország becsületét Orbán és az őt támogatók, mint pl. ez a gerinctelen Martonyi, bármikor eladják valamilyen anyagi előnyért.
Martonyi egy nagy nulla a szememben! Lojalisnak lenni egy akarnokhoz nem becsuletbeli ugy. Raadasul neki meg lenne mit a tejbe apritani, ha megharagszik ra a fonoke. Gyalazat! Angyanra fel tudok nezni, bizom benne, hogy a gazdak is megmozdulnak, akkor is, ha orban ellen kell vonulni, es nem budai adja ki a parancsot.
Meg hát elképzelem (mert vizuális típus vagyok)a szegény nemzeti érzéseiben megsértett(tulajdonképpeni sértett)Safarovot,amint könnyeivel küszködve elmegy a Tescoba baltát vásárolni,és zokogva lemészárolja az agresszívan alvó rohadék örmény agresszort aki álmában éppen az ő torkát nyisziteli egy rozsdás jatagánnal.Persze,hogy az ilyen dögöljön meg!Fujj!!!!
Ha jól fordítom a 41-es hozzászólást:bizonyos ölések legitimálnak más öléseket.Ha így nézzük,akkor a bíróságok is hozhatnak relativizáló ítéleteket,összehasonlítva gyilkosságokat,melyeknek volt magasabb erkölcsi tartalma,vagy hozama egy nemzet,vagy akár az emberiség számára.Nem ártana viszont abból a szempontból is megvizsgálni a kérdést,hogy kinek hozhatott,vagy hozott hasznot a fenti téma,különös tekintettel a jelenlegi politikai vezetés sok esetben manipulatív,jól láthatóan hátsó szándékok által vezérelt intézkedéseivel.
Martonyi megpróbálja a lószart visszalapátolni a lóba.A hívő közönség drukkol,ami nem megy,megeszi maga.
Eljutottam odáig, hogy MINDEN FIDESZEST GÁZKAMRÁBA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Martonyi annak idején külkeres korában az Átkosban igencsak nyüzsgő karrierista volt, miért változott volna meg mostanra, amikor volt MSZMP-és renegátként posztot vállalt egy ilyen pártnak a kormányában. Ebben a pártban csak alattvalók vannak, gerinc nincs.
Amit olvastam a dokumentumban csak azt mondta ki, hogy mi az azeri törvény. Azt viszont már nem, hogy azt be is fogják tartani, tehát a saját törvényüket szegte meg az azeri kormányfő. Ismerős?
Martonyi is csak olyan hazug seggnyaló, mint a többi...
Ezeket a szerencsétleneket orbán berakta egy keskeny egyirányú utcába, ahol már nem lehet
megfordulni!
Csak azt felejtette el megmondani nekik, hogy közben az utca végét befalazták...
Justitiaegy maradéktalanul egyet értek veled! Nekem az sem fér a fejembe, hogy már nem létezik ellentmondás az emberi, szakmai tisztesség nevében? Végezetül Safarov aljas módon meggyilkolta a védekezésre képtelen örmény katonatisztet, ez számomra a legundorítóbb tett a világon! Nincs civil kurázsi? Mindenki (ki)szolgálja Orbánbasit?
Képviselő urak (az úr szó eredeti értelmében)! Önök állítólag a NÉP NEVÉBEN és KÉPVISELETÉBEN ülnek a Parlamentben...! És mit tesznek? Cinkosok a hazaárulásban!
méra2012-09-14 13:18:19 #18
Bár Martonyi lenne terítéken, de egye fene! Foglalkozhatunk KÁderrel is.
Irigyellek fiatalságodért, vagy sajnálom, hogy picit szenilisebb vagy nálam.
Én még emlékszem, az illető káder frakcióvezetői érdemeire:
-Úgy ül itt a miniszterelnök úr, mint egy rakás szerencsétlenség.
Ez valamikor 2004-ben hangzott el. És ugye a stílus maga az ember.
T. posztolók.. irtok sok-sok bötűt jót s rosszat émmeg csaak ovasomm...
De azénvéleményem szarezazegészúgyahogyan van.
Ezzel szemben tény az , hogy már az örmények sem foglalkoznak a témával !
Vigyázz!
Alamuszi macska nagyot ugrik...