2012. február 10. péntek - Elvira. Holnapi névnap: Bertold, Marietta
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
Nyereményjáték
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Zavarban
LMP-performansz a parlamentben
2012. február 9. 09:25
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
Nem fizet tovább az EU
2012. február 9. 21:45
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
Önkormányzatok: gúzsba kötve
anula
-
2012.02.10 04:47
A FIDESZ vizet prédikál, és bort iszik......
falusi
-
2012.02.10 04:29
Klubrádió - Vége
falusi
-
2012.02.10 04:26
Éljen Schmitt Pál !
falusi
-
2012.02.10 04:23
A MALÉV megmentése
falusi
-
2012.02.10 04:18
MALÉV: The End?
anula
-
2012.02.10 04:07
Orbán a király !
Commander
-
2012.02.09 23:32
Hát milyen országban élünk?
Commander
-
2012.02.09 23:28
A Jobbik Európába
Csikar
-
2012.02.09 22:54
Hogy mik vannak...
Csülök
-
2012.02.09 21:35
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Csütörtök, 2010. január 28. 13:52
Mészáros Tamás
írása
A realitással nem lehet kampányolni
Elterelő hadművelet
Varga Mihály, a Fidesz alelnöke és gazdasági szakpolitikusa január elején óvatlanul megpendítette a Figyelőben, miszerint pártja – kormányra kerülése esetén – a hazai nyugdíjrendszert az úgynevezett svéd modellnek megfelelően alakítaná át. A nyilatkozó maga igazolta vissza, hogy elszólta magát: tudniillik amint a szóban forgó, vagyis az egyéni számlás befizetésen alapuló szisztémáról nyilvánosságra került, mennyivel járnának rosszabbul a magyar nyugdíjasok egy ilyen konstrukcióban, Varga sietve letagadta korábbi felvetését. Ennek ellenére – illetve éppen ebből következően – gyorsan elszabadult a mára tökéletesen abszurdba hajlott propagandaháború a Fidesz és az MSZP között. A szocialisták ugyanis azonnal „beleálltak” a témába, hiszen az ellenzék végre lehetővé tette számukra, hogy mindeddig titkolt választási programjának egy váratlanul felbukkant, konkrét elemét kommentálhassák. Még az is lehetséges, hogy ha nem a kampány idejét éljük, a vita talán értelmes és előrevivő lehetett volna a nyugdíjrendszer jövőjéről – elvégre tudjuk, hogy előbb-utóbb reparációra szorul –, de az adott helyzetben csak a pártpolitikai küzdelem gyúanyagaként szolgálhatott. Az MSZP ugyanis egykettőre kiszámította, hogy a mi körülményeink között a svéd modell mechanikus átvétele a többség számára kisebb nyugdíjakat jelentene, s bár ez merev kalkuláció – hiszen egy újfajta finanszírozás csak hosszú évek múlva léphetne 
életbe, más gazdasági feltételek mellett –, annak ellenére is alkalmas a mai nyugdíjasok megijesztésére, hogy őket ez a változás egyáltalán nem érintené. A Fidesz tehát azonnal felfogta a kommunikációs deficit veszélyét, és elővette eddig már többször alkalmazott trükkjét. Amivel maga gyanúba keveredett, azzal szemrebbenés nélkül vádolta meg ellenfelét: a szocialisták hetven évre emelnék a korhatárt, tizenöt-húsz százalékkal kevesebb nyugdíj mellett. És a ráadás: privatizálni akarnák a magánnyugdíjpénztárakat.
Az ellenzék legnagyobb pártja első állításának bizonyítékaként egy „kormánydokumentumra” hivatkozott, amely állítólag az Idősügyi Tanács előtt szerepelt, ám erről hamar kiderült, hogy annak fideszes tagjától származott. A nyugdíj összegének csökkenését pedig – legalábbis a jelenlegi viszonyok között – épp a Varga Mihály emlegette svéd modell hozná magával; nem véletlen, hogy a szocialisták legfőképp ezért támadják. A harmadik vádpont egyszerűen nevetséges, minthogy a magánnyugdíjpénztárakat értelemszerűen képtelenség tovább magánosítani. Hiába, a Fidesz propagandistái már régóta úgy gondolják, hogy minél aggálytalanabb és valószerűtlenebb egy-egy üzenet, annál jobban megragadja a célcsoport képzeletét; felfogásuk szerint a realitással azért nem lehet kampányolni, mert az nem éri el a választói ingerküszöböt. Múlt hét végén tehát bejelentették, levélben fordulnak a nyugdíjasokhoz, hiszen – Iván László szavaival – „a szocialisták agresszív támadást intéztek a nyugdíjasok ellen, amivel összezavarták és elbizonytalanították őket”; a Fidesz viszont „meg fogja védeni az időseket”. Ezért a levél leszögezi, hogy a jobboldal nem akarja hetven évre kitolni a nyugdíjkorhatárt, nem tervezi a svéd modell bevezetését, és szó sincs a nyugdíjak csökkentéséről.
Az MSZP szóvivője erre azt mondja, nem érti, „mitől ijedt meg ennyire” a Fidesz. Holott pontosan tudja, hiszen amikor az ellenzéki párt visszafordította a svéd modell kapcsán felvetett vádakat a szocialisták ellen, ők ugyanattól ijedtek meg: a legaktívabb magyar szavazóréteg felháborodásától. Mert az elkeseredett küzdelemnek az a tétje, hogy amelyik pártnak a nyugdíjasok társadalma elhiszi, hogy a másik egyszer majd a megrövidítésére tör, arra szavaz három hónap múlva. Bármilyen szimpla, úgyszólván lebutított értelmezése is ez a várható következményeknek, egyik politikai oldal sem engedheti meg magának, hogy másként gondolkodjon; túl nagy a kockázat.
Ennek megfelelően a szocialisták úgy érzik, kényszerhelyzetbe kerültek: hiába, hogy ők „érték tetten” Varga nyilatkozatában a nyugdíjasok ellen készülő merényt, ha a Fidesznek sikerül rájuk kenni a saját sarát, akkor vesztesen kerülhetnek ki a dagonyából. Ezért hát az MSZP is levelezni kezd a nyugdíjasokkal, és ugyanazt bizonygatja, amit a konkurencia – nemhogy esze ágában sincs változtatni a rendszeren, de ezentúl is garantálná a folyamatos díjkorrekciót. Ez a levél–ellenlevélmérkőzés voltaképp tragikomikus jelensége a hazai politikai kultúrának. A vetélkedő pártok belemanőverezték magukat és egymást a méltatlan – és főként értelmetlen – licitbe; kölcsönös félelmükben egy valójában időszerűtlen kérdés körül járják a harci táncot.
Ám van ennek a meddő hisztériának egy lehangoló vonzata. Olyan, mintha csak szándékos elterelő művelet volna, amelyet a szemben álló felek nem egymás, hanem a publikum megtévesztésére hajtanak végre. Mert amíg ezen a mellékhadszíntéren folyik a léggömbvadászat, addig sem kell előállni a valódi offenzívával: az átfogó választási programokkal, a lényegi kérdésekre adandó válaszokkal.
Addig elég levelezgetni.
Az ellenzék legnagyobb pártja első állításának bizonyítékaként egy „kormánydokumentumra” hivatkozott, amely állítólag az Idősügyi Tanács előtt szerepelt, ám erről hamar kiderült, hogy annak fideszes tagjától származott. A nyugdíj összegének csökkenését pedig – legalábbis a jelenlegi viszonyok között – épp a Varga Mihály emlegette svéd modell hozná magával; nem véletlen, hogy a szocialisták legfőképp ezért támadják. A harmadik vádpont egyszerűen nevetséges, minthogy a magánnyugdíjpénztárakat értelemszerűen képtelenség tovább magánosítani. Hiába, a Fidesz propagandistái már régóta úgy gondolják, hogy minél aggálytalanabb és valószerűtlenebb egy-egy üzenet, annál jobban megragadja a célcsoport képzeletét; felfogásuk szerint a realitással azért nem lehet kampányolni, mert az nem éri el a választói ingerküszöböt. Múlt hét végén tehát bejelentették, levélben fordulnak a nyugdíjasokhoz, hiszen – Iván László szavaival – „a szocialisták agresszív támadást intéztek a nyugdíjasok ellen, amivel összezavarták és elbizonytalanították őket”; a Fidesz viszont „meg fogja védeni az időseket”. Ezért a levél leszögezi, hogy a jobboldal nem akarja hetven évre kitolni a nyugdíjkorhatárt, nem tervezi a svéd modell bevezetését, és szó sincs a nyugdíjak csökkentéséről.
Az MSZP szóvivője erre azt mondja, nem érti, „mitől ijedt meg ennyire” a Fidesz. Holott pontosan tudja, hiszen amikor az ellenzéki párt visszafordította a svéd modell kapcsán felvetett vádakat a szocialisták ellen, ők ugyanattól ijedtek meg: a legaktívabb magyar szavazóréteg felháborodásától. Mert az elkeseredett küzdelemnek az a tétje, hogy amelyik pártnak a nyugdíjasok társadalma elhiszi, hogy a másik egyszer majd a megrövidítésére tör, arra szavaz három hónap múlva. Bármilyen szimpla, úgyszólván lebutított értelmezése is ez a várható következményeknek, egyik politikai oldal sem engedheti meg magának, hogy másként gondolkodjon; túl nagy a kockázat.
Ennek megfelelően a szocialisták úgy érzik, kényszerhelyzetbe kerültek: hiába, hogy ők „érték tetten” Varga nyilatkozatában a nyugdíjasok ellen készülő merényt, ha a Fidesznek sikerül rájuk kenni a saját sarát, akkor vesztesen kerülhetnek ki a dagonyából. Ezért hát az MSZP is levelezni kezd a nyugdíjasokkal, és ugyanazt bizonygatja, amit a konkurencia – nemhogy esze ágában sincs változtatni a rendszeren, de ezentúl is garantálná a folyamatos díjkorrekciót. Ez a levél–ellenlevélmérkőzés voltaképp tragikomikus jelensége a hazai politikai kultúrának. A vetélkedő pártok belemanőverezték magukat és egymást a méltatlan – és főként értelmetlen – licitbe; kölcsönös félelmükben egy valójában időszerűtlen kérdés körül járják a harci táncot.
Ám van ennek a meddő hisztériának egy lehangoló vonzata. Olyan, mintha csak szándékos elterelő művelet volna, amelyet a szemben álló felek nem egymás, hanem a publikum megtévesztésére hajtanak végre. Mert amíg ezen a mellékhadszíntéren folyik a léggömbvadászat, addig sem kell előállni a valódi offenzívával: az átfogó választási programokkal, a lényegi kérdésekre adandó válaszokkal.
Addig elég levelezgetni.
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
XXII. évfolyam 4. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
BLOG-BLOKK
Törökgáborelemez
Lehet más a jobboldal? 2.
Örülünk, Vincent?
Te sötétben bujkáló gonzó, reszkess!
Véleményvezér
Eltőzsdézte: Lázár János csak nyerni szeret
Proszektúra
Citius, Altius, Fortius
Fotópályázat
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 14 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
T. chili!
Ha Ön szerint a heti válasz cikke és abban foglalt tények hazugságok, lesz szives bizonyítékokkal megcáfolni! Könnyü mindent, csak úgy lehazugozni.
fagi
A fidesz papagaj-szovegedet kar heti valaszos kinkkel alatamasztani, az egy es ugyanaz a hazugsaggyar. Vedd le a narancssarga szemuveget, ha a valosag talajan akarsz allni.
Úgy sajnálom a kétszer meg nem választott miniszterelnököt. Hiába adta utasításba, hogy "kuss", hiába küldte illegalitásba Mikolát, ragasztózta be "köteles Kövért", valaki mindig kipofázik. Kezdi a legnormálisabbnak tartott Varga, folytatja a „keresztényi jóság” megtestesítője" a Semjén, most meg szegény Mádl, aki megint csak egy értelmes, nem igazán konfrontatív ember. Úgy látszik, nem csak a baloldal van tele mindenre alkalmas vezetővel, és kidumálóval, de a jobboldal is. Alig tudom kivárni, hogy Vona csapatából valaki elszólja, magát mondjuk a cigányság "gettózása " címén. Ilyen szerencsétlen ország, tényleg nincs még egy Európában. Lesz állandó témája a humorban utazóknak.
Az egyik csapást követte a másik.Mádi László egy konferencián arról beszélt,hogy milyen feltételekkel kellene bevezetni az ingatlanadót.A Jobbik képviselője is egyetértően beszélt az adó bevezetéséről.Mádit azonnal leléptették,nem lehet képviselő.Hiába, most már példát kell statuálni,mert ha felelőtlenül beszélnek a valódi szándékokról még oda a szépen felépített légvár-hatalom.Szijjártó persze mindent letagadott.Bumm!A nyugdíj után ezt az ajtót is sikerült bevágni.Új irány?Semmerre egy tapodtatot se?
Varga Mihály egyetlen elemet véletlenül elmondott a FIDESZ programjából. No lett is felzúdulás, majd gyorsan kijelentették hogy ezt tulajdonképpen a szocik mondták.Jobb ha Varga úr is tudja, hol párttag!
De ha már a svéd modellt emlegetik, rendben van, fizessenek mindenkinek,a járulékbefizetései után nyugdíjat. De a nyugdíjkasszát a szociális és egyéb kiadásoktól tisztítsák meg!Gondolok itt olyanokra, mint a Nemzet Színésze, olimpikonok díjazása, a Romániából áttelepült nyugdíjasok nyugdíja. Ugyanis 2006 előtt a két ország között olyan megállapodás volt, hogy az áttelepülő nyugdíjasok nyugdíját a magyar állam fizeti, igaz járulékot Romániában fizettek!1998-ban éppen a FIDESZ volt, aki kormányon lévén az önálló Nyugdíj -és Egészségbiztosítási Pénztárakat nem feltőkésítette, hanem megszüntette!
Úgy látszik, most mást álmodnak!
...meglássátok feleim, nem vagra misi lesz a legfőbb pénzügyér (emlékeztek még urbán lászlóra?) - kiesett a 'szeretett vezir' kegyeiből.
Bár nem is tudom milyen 'normális' ember kerülhetne abba a pozícióba; majd viktorunk viszi azt a tárcát is - ért hozzá nem?
Ha már a nyugdíj adta a cívódás apropóját.
Midíg elhangzik, hogy több mint hárommilló nyugdíjas terheit kénytelen cipelni az aktív társadalom. Még két és fél milló sincs.
Jó félmilló ember él ebben az országban aki nyuddíjszerő járadékban részesül. Tehát értelemszerűen nem a nyugdíjkasszából kellene fizetni. (Részben ezért jó a svéd modell. Ott a nyugdíjalap befizetéseit döntöen a nyugdíjasok kapják meg, olyan arányban leosztva amilyen arányban életük során befizettek a nyugdíjkaszzába.A többi szociális jellegű járadékot a költségvetés finanszírozza. Az utóbbi időben pl. náluk csökkent a befizetés és így nominálisan is csökkentek a nyugdíjak)
A renszerváltás után és még ma is hogy elkerülhessük a szlovák éhséglázadáshoz hasonló eseteket, mi a leírt szükségtelenné vélt polgárokat igyekeztünk mindenféle kiskapukat nyitva járadékossá tenni, de a nyugdíjkassza terhére. Tehát jelenleg sem a felosztó-kiróvó renszer az alapprobléma. Van sok társadalom ahol jól működik, ahol minden az ami. Még az sem lenne probléma, hogy csak két és fél milliónál alig több ember fizeti a nyugdíjjárulékot. Az igazi társadalmi probléma, hogy ebből másfélmilló emmber nyudjíjbefizetéseit köze egymillió újértéktermelőnek kel megkeresni, ugyanis ők adóból kapják a fizetésüket. Pénzügyi szempontból az ő befizetéseik csak pénzátrakás egyik zsebből a másikba.
Amig ezen arányokban nem lesz változás, maradunk a mocsári béka szintjén. És a sajátjaink még meg is lopnak(és loptak az előző kormányok idején is ).
Tisztelt Lambros !
Nem olvastad végig a hsz.-t.
Etienne!
Részben igazad van. Sok bűnt követtek el ellenünk. De én ezügyben nem privilegizálnák egy pártot. Az egész politikai elit valahol ....., csak más-más maffia tagja.
Ha te a "nép" vagy, ne igen várj mást. Minnél gazdagabb egy társadalom politikai elitje annál kifosztottabb a "nép". És miért ne
akarna az elit gazdagodni; csak azért, hogy neked jobb legyen? Ezen az alapon te szándékosan szegényedj, hogy segíts embrtársaidnak gazdagodni.te sem teszed meg neki magadtól. Ö sem teszi meg. És csak az tud hatékonyan gazdagodni aki hatalmon van. Tök normális tehát az iszapbirkózás a koncért.
Én meg csak annyit tudok tenni, hogy nem megyek el szavazni. Nem jelent semmit. Mindíg marad annyi csatlósa valamelyik garnitúrának, hogy a kondérhoz jusson. ( Igaz később csalatkoznak mert nekik azért a koncból sosem jut. A következő választáson sértődötten nem szavaznak a pártjukra egy kevesen és már meg is buktatták. Mind a két nagynak ugyebár csak kb. másfélmillió és egymillió hétszázezer közti híve van. Attól függ kinek marad otthon több szavazója.)
Most sokan cserbe hagyják az Mszp-t; így a Fidesz A szavazásra jogosulak negyedének a szavazatával hatalomra kerül. ( Az Mszp az elmúlt alkalommal hasonló arányban.) Mivel az Mszp lényegesen kevesebb támogatást fog kapni, a Fidesz győzelem a hívek szemében elsöprő lesz. A valóság pedig az, hogy a társadalom háromnegyed részének úgy kell mint "mókusnak az erdőtűz". ( Mielőtt bárki mást gondolna legalább ennyinek az Mszp sem .)
A mi demokráciák a demokrácia karikatúrája. A választási rendszerünk a legnagyobbak bebetonozását biztosítja. Én sajnos biztos vagyok benne, hogy ha valaki olyan többséget szerezne ezek közül, hogy hozzá tudna nyúlni a választási rendszerhez az nem a többieknek nyitna kaput; de még a kerítésen lévő apró réseket is betömné.
Azt minden jóérzésü és normális ember látja és tudja : a szocik annyi és olyan bűnöket követtek el ellenünk ,hogy leváltásuk elkerülhetetlen és meg is érdemlik.De ,hogy ezzel ismét a béna Fideszt hozzák a nyakunkra,az az összes bűn netovábbja.Miért ver bennünket a Jóisten ilyen naplopó.népnyúzó politikai garnitúrával ?Immáron húszon éve !
A gátlástalan politizálással a Fidesz mindnyájunk jövőjét teszi tönkre, mert Orwell szerint "ha a szavak elveszítik jelentésüket, az emberek elveszítik a szabadságukat".
Azt hiszem az emberek többségével szemben a FIDESZ -- MÉG-- nem értette meg, és ezért elszalasztja a most még hatalmas lehetőséget, a honi politizálás új alapokra helyezésére, és ezáltal a szavazóbázisa növelésére, az MSZP-n pedig urrá lett a pánik és a rossz berögződések.
Újra bebizonyosodott,hogy Magyarországon nem lehetséges--napjainkban--
a normális,kulturált politizálás.A tény tény marad:Varga Mihály nyi-
latkozott a svéd model lehetőségéről.Ez magas labda volt az MSZP részé-
re.Normális körülmények között a FIDESZ "politizálhatott" volna ugy-
mond normálisan.Nem ezt tette,ellentámadásba ment át.Ahogy szokás,to-
vább konfrontálodott a két párt viszonya.Nyilatkozatok,aláírás gyűjtés,
szóval ezerrel egymásnak.A lényegről elfelejtkeznek:egy meghatározó
csoport jövőbeli életkörülményének megfelelő megteremtése helyett egy-
más torkának esnek.Mindezt teszik ahogyan davodoff90 mondja:a hatalom
megszerzése érdekében.
Az utolsó bekezdésben van a lényeg.Az,hogy mire és miért folyik ez a szánalmas harc.Hogy az ország érdekei mások?Ott egye meg a fene.A lényeg,hogy ki kerülhet hatalomba.A többi majd megoldódik,van recept:fogd a nyuszira...