Nincs félreértés

Molnár Oszkár és más zsidózók elgondolkodhatnának azon, hogy 1848. február 19-én Kossuth a választójog megadását indítványozta a zsidók számára. Ez a reformkor kellős közepén és a magyar forradalom kitörése előtt egy hónappal történt. Mit tudhatott akkor másként Kossuth, mint a ma élő magyarok?

Tisztelt nemecsek!

Nekem van egy ötletem! Nézzen körül a letűnőben lévő liberálisoknál!

"megélhetési rasszistázó"

Sokadszor hallom ezt a szókapcsolatot, de továbbra sem fogom agyilag, hogy ez mit is jelent...

Mindenütt olvasni, hogy a cigányok nem illeszkednek a többségi társadalomba, arról, hogy a többségi társadalom hogy viszonyul a kissebbséghez, föként a cigányokhoz arról alig.
A zsidó emberekre nem lehet azt mondani, hogy alul iskolázottak, akkor mi a baj velük?
Azt még nem hallottam, hogy a zsidók másoktól vették volna el a vagyont.Minden álltalánosítás sántít.
Gumikalapácsosnak nincs helye a közéletben Pont.

tusi
A pénz világában ismerjük el a zsidok vezetnek.....
Nos a valoság az,hogy ha ugy is volt kb.30 éve nem igaz mivel az arab tőke sokkal nagyobb és felvásárlásaival is nagyobb a befolyása.A mai idökben meg már az ázsiai tőke is megelözte ugy hogy ez igy tévut.

ferixx és többiek
Utána néztem vagyis BERUHÁZÁSOK kellenek Szlovákiába,Lengyelországon,Magyarországon stb.
Ehhez képest mit is mondott oszika?
Ki hazudik itt?

Tekintet nélkül arra,hogy honnan származunk, lehet benyomásunk vagy ismeretünk,hogy mi a különbség egy normális körülmények között élő,tanult és dolgozó ember és egy minden lehetőségtől megfosztott,sokszor mélynyomorban élő ember között.Hogy mi a különbség a dolgozó,önmagát és családját eltartani képes és egy lenézett,kiközösített,az emberi léttől megfosztott között?Az agresszió agrassziót szül.Az ütés visszaütést.Hát még ha egyre növekvő számban viselkednek úgy emberek mint az általuk elítéltek.Talán a fene nagy kultúrális fölényünkből leadhatnánk egy kicsit.Néha végiggondolhatnánk hogy hová jutottunk ezzel?Lehet hogy többre mennénk.

A pénz világában - ismerjük el - a zsidók vezetnek. Így volt ez már a történelem kezdete óta. Azzal, hogy a tőke szétáramlott a világban, teljesen világos, hogy általa a befolyás is szétáramlott. Ez valóban térnyerés, tudtuk ezt eddig is. Szerintem itt most nem erről van szó. Hanem a magyar történelem két világháború közötti és a méásodik alatti történéseiről, aminek rossz emlékei a "zsidózás" kapcsán jönnek a felszínre. Magyar embert ez rosszul érint, akkor is, ha történetesen nem zsidő származású.
A cigányokkal kapcsolatos kérdéskör azért ennél bonyolultabb. Ha egy szobában négyszemközt megkérdeznénk valakit, hogy szeretné-e, hogy a szomszédja cigány legyen, erre biztosan nemet válaszolna. De a közéletben ennek nem adhat jóizlésű ember hangot, mert a cigány rassz tagjai nem egyformák, és mint olyan, csupán a származásuk alapján nem lehet őket másodlakos polgárnak tekinteni. Már régebben kifejtettem a véleményemet ezzel kapcsolatban, nem ismétlek. Egy biztos, a cigányáság nem úgy szocializálódik, mint ahogy a körülöttük élők. Ebből feszültség keletkezik. Azt, hogy nem akarnak, vagy nem tudnak, ezt én nem tudhatom. Az eredmény alapján mondom, hogy nem nagyon illeszkednek a közösségbe. Ez óriási probléma, nem oldódó feszülség forrása és az egész társadalomra nézve elmarasztaló.
Nem tudom, hogy amerikában a néger-kérdést miként oldották meg, vagy egyáltalán megoldották-e. Voltak idők, amikor ott is éles volt a helyzet e téren. (és a megkülönböztetés napi szinten jelen volt)

Lehet meditálni mi a rasszizmus.A magyar nyelv nagyon szines.Egy fo-
galmat is többféleképpen mutathatunk be.Na de Molnár Oszkár elmélkedé-
seit csak egyféleképpen lehet leirni.Azok a mondatok kijelentő mondatok
voltak.Konkrét megfogalmazott kijelentések hangzottak el.Ezt nem lehet
félremagyarázni.Ez olyan egyértelmű kifejezése volt gondolkodásának
ami nem érthet félre.Ezek a kifejezések egy ember saját maga által meg-
fogalmazott fogalmakról szólt.Ezek az Ő általa megfogalmazott értékité-
letek.Ez a gondolkodásmód az Ő sajátja,őt jellemzi.Ki is Ő? Ő egy pol-
gármester,Ő egy országgyűlési képviselő.Ő egy párt első vonalában te-
vékenykedő tagja,Nevezetesen a FIDESZ tagja.Miről is beszélünk uraim?!

Kedves Mészáros Úr, Ön elég intelligens ahhoz, hogy fel tudja mérni az akció – reakció hatását tevékenységükkel szemben. Az akciózásuk az antiszemiták, fasiszták, zsidózás, cigányozás ellen - fordított hatást ér el a jóízlésű emberekben. Tele van a hócipőnk azzal, hogy nácivadászosdit játszanak. Az Önök problémája bennünket nem érdekel, a mindennapi életben nem releváns, de ha végtelenített film módjára döngölik belénk gyalázkodásaikat, kialakítanak bennünk egy dafkeérzést. Gondolja meg,kell ez Maguknak? Kit fognak hibáztatni a következményekért?

Csak egy érdekes cikk, éppen most találtam a picinek 160 az IQ ja.

"Már 12 hetes korától fogva tudjuk, hogy hihetetlenül okos. Szokatlanul éber gyerek volt. A szókincse egyszerűen elképesztő. Képes összetett mondatokat alkotni" - mesélte fiáról a Daily Mail című napilapnak a 26 éves anya, Hannah Wrigley. Az Oscar intelligenciahányadosát megvizsgáló Peter Congdon elmondása szerint, „a kisfiú felsőbbrendű intelligenciával rendelkezik".

Akkor most ez a Peter Congdon rasszista???

"A rasszizmusról: Szerintem aza rasszista, aki szerint vannak az emberi fajon belül rasszok, amik embert és embert megkülönböztetnek, fizikai és szellemi vonatkozásban . Ha ezekhez társítja valaki, hogy az egyik rassz okosabb-ügyesebb-szebb also"

Ez egy nagyon izgalmas kérdés, mivel nehéz megtalálni a határvonalat és ezzel sokan visszaélnek.
Az nem elég hozzá, hogy megkülönböztetünk embert és embert hiszen állandóan a napi életben ezt tesszük, pl. a japán emberek alacsonyabbak,fegyelmezettebbek, munkabíróbbak az európaiaknál.
vagy, hogy a mediterrán népek temperamentumossabbak mint az északiak.
De ha azt mondjuk a zsidó embereknek jobb érzékük van az üzlethez, pénzhez, akkor máris ingoványba találjuk magunkat.

Tisztelt bükkberg!
Bocsánat, hogy beleszólok de szinte bárhol megtekintheti a cnn-től a youtube-ig.

A megélhetési jelzőt az MDF-ből, MSZP-ből jobbra tántorgó képviselő, államtitkár urak számára konstruálta a nép - megvetése jeléúl. Persze Orbán és pártja volt a minta. Én -kedves sss - nem tartoztam, és nem tartozok egyikükhöz sem. Nem féltem 25-30 éve sem kiejteni a számon a zsidó és a cigány szót. Kikérem magamnak azt a feltételezést, hogy a gondolataimat, véleményemet anyagi, egzisztenciális érdekek vezérelnék.
Kisebbíteni a nyilvánvalót, nos, az gyerekes, ezért nevetséges, De ma már cseppet sem mulatságos. McCarty mondta az amerikai baloldaliak üldözése során az 50-es évek elején: Ha valami úgy hápog, úgy totyog, mint a kacsa, akkor az kacsa, és nem más. Megértük, hogy ma M.O.-on a neonácikat mentegető csalóknak kell a szemükbe vágni néhányunknak: fasiszta, antiszemita az bizony, mert úgy beszél, úgy fenyegetőzik, mint ahogy azt nemtelen elődei tették a két háború között. S láttuk mi lett a vége. Na, ezt nem akarjuk, és nem a gyengén teljesítő baloldalt magaqsztaljuk. Ennyit meg lehet érteni?!?!

sss
Tényeket,ha már irsz?Hol mondta Perez amit oszika hallani vélt?Hol van az a eredetifelvétel amiről irsz?oszi nem csak kiejtette a szájánn,hogy cigány,zsidó hanem mindjárt kreált is egy jókis történetet mindenkiről,hameg a forrásait kérdezik hát hallotam ez a válasz.Jó kis forrás.

Ha ez a nép vevő erre, megérdemli a sorsát. De aztán ne sírjon!!!!!!

Nagyon úgy tűnik, a Fidesz a gusztustalanságával 2/3-os többséget fog szerezni, a Jobbikról nem is beszélve. Erre vevő a magyar "nép".

Nekem nincs kétségem afelől, hogy egy rémes világ felé tartunk. Nem haladunk, hanem visszaestünk. Kacarászhatnak cinikus és ostoba alakok szerte az országban, interneten, televíziókban, írott sajtóban, kéjeleghetnek a letiport, legyalázott ellenségük felett, akkor is egy őrület ami ebben az országban elszabadult. Orbán végbe viszi mindazt, amit Torgyán, Csurka, Antall és a csapata ostobaságai, aljasságai, korlátoltságai előkészítettek.
Lesz itt még Fidesz - Jobbik együttműködés, ne higyjen senki a szirénhangoknak. (1998!!!)
A Fidesz bizony ma már M.Oszkárokból áll. Amilyen az út, olyan a híd is - hiszen O.V. szokta hajtogatni, hogy a hídon akkor kell átmenni, amikor odaérünk.
Az is látható, hogy ez a rettenetes, mocskos jövőkép a legkisebb mértékben sem zavarja a választások leendő győzteseit. Ezt akarják. A legszebb álmaik válnak valóra. Semmit sem tanultak a történelemből, csak a trükköket, az erőszakot, az alattomosságot.
Ma már reménytelen szép szóval kijózanítani őket. Pont.

Ilyen már volt ,egy echte náci a magyar politikai életben dicsekedett már
azzal,hogy zsidó ismerösei vannak.Ő már eltünt a közéletből ideje lenne oszinak is követni.(CS.I.)

Könnyebb harsogva erkölcsi prédikációt tartani kidagadt nyakerekkel mint a nyilvánosságtól elzártan ostoba mondataiért megróni egy kebelbelit.Lehet hogy Navracsics úriember,de nem polgár.Mert a polgárnak követendő és követhető értékrendje van.Hogy is hangzott a focipályán?Puha vagy Jenő.Ezt tudom én is mondani:Puha vagy Navracsics