Azt állítja Orbán Viktor , hogy a Szent Korona az alkotmányban „nem területeket jelképez, hanem minden magyar összetartását: a korona népe, a korona polgárai”.
Ezzel szemben a tény az,
hogy a Szent Korona már csak azért sem jelképezhette a nemzet összetartozását, mert a nemzet csak évszázadokkal később jött létre, a koronához tartozó népek pedig (már nemzetként is) nemcsak magyarok voltak.
Ha tehát a korona népét tartja össze az alaptörvény, akkor vajon rajtunk kívül kiket még?
Facebook hozzászólások
HozzászólásokÖsszesen: 32 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
A kep ala lehetne idezni a Gyuruk Uranak magyar valtozatabol:
-Dragaszagom, kicsikem...(Smargold magyar hangja Orban Viktor)
-Viktor tedd le!
-Az enyem! Nem adom! En kaptam! Az en kicsikem! 2/3-ot szereztem, megillet engem a dragaszagom.
-Viktor vazz te beteg vagy!
-Akkor se adom!!!
Úgy látom, hogy a kép a próbafülke előtt készült.
Az "ülőhely" már meg van rendelve. A jövő héten hozza a narancsfutár.
Javítás: erekje-helyesen: ereklye
Más: hol van itt a polgárság? Itt még hűbér-rendszer tombol. Ilyen tutyi-mutyi társaság sosem éri el a polgárság eszmei, gazdasági, kultúrális autonómiáját.
Polgár az akinek van saját kamrája, könyvtára, államtól független állása. Ilyet még nem ismerek.
Netuddki-nek a vàlasz a 3. kèrdèsère:ellopta.
Tisztelt Szutor ! Öné a pont , mert ennek az I...nak erről szól minden gondolata(?) és megnyilvánulása !!
Nem ez az egyetlen ostobaság, amit ez a félművelt politikai szélhámos útjára bocsát. Protestáns létére már elment a pápa kezét is csókolgatni, pedig istene a pénz és a hatalom, amely utóbbi lehetővé teszi az előbbi megszerzését.
A "korona polgárai" orbániádában az a legszebb, hogy a koronás fejek uralmát pont hogy a polgárság megerősödése és az okozta, hogy törvényszerűen ahol a gazdasági erő, ahol a pénz, ott kell lennie a hatalomnak is. Ez már csak így van az emberi társadalmakban, akár tetszik, akár nem. Teljes a káosz a fejekben. De hogy jogot végzetteknek - mint orbán és szinte az egész feidesz banda - akik jelenleg az ország vezetői - mint orbán és szinte az egész fidesz banda - ennyire ne legyen valós képe a történelemről, az felháborító.
FIGYELEM! Ingoványos alapokra nem lehet stabil építményt felhúzni! Ha egy vezető téves elvi alapokon gondolkodik, abból csak baj lehet. Nagyon nagy baj lesz!
OK Belzebub!
Köszönöm a választ.
A "..korona polgárai?.."
Már nem a középkorban élünk!
Szerintem ez a polgárok koronája!
Had nézegessem kézből egy kicsit!
Hmm....?
Szereti a színesfémet!
Változatok a kép aláíráshoz:
Egy zöldséges nagy betűkkel írta ki a portékája fölé:
1.„Csak akkor tapogass, ha már a tiéd vagyok“
2.Biztos a görög feliratot olvasgatja:
Гєωβιτzас Пιсτос Κρаλңс Τоυрхιас, ami annyit jelent:
"Gézának a Turkia hívő királyának."
Hmmm. Lehetne "Пιсτос"-t Viktornak olvasni?
3.Te jó Isten!! Hova lett a kereszt a koronáról?
Tisztelt Mx, -a többnyire szócska- elkerülte a figyelmét.
Árpád-ház (858 – 1301)
Interregnum (1301 – 1308)
Anjou-ház (1308 – 1395)
Vegyesházi királyok (1387 – 1526)
Három részre szakadt ország (1526–1699)
Habsburg-ház (1699–1918)
Nagy vonalakban. Tanultam történelmet.Árpád-ház kihalása után valóban más a helyzet, de nem igen volt túl sok beleszólás.
Aki királyságot akar, menjen nyugodtan az arabokhoz, négyeltesse fel magát.Gyűjtést szervezek a jegyre.
Az arab királyságokban .... az más. Az rendes. Ott nincs ez a dekadens európai demokrácia. Ott, aki nem tiszteli a királyt, az könnyen mehet kirándulni a sivatagba úgy, hogy csak egy irányba vált jegyet. Ott még létezik az, amit ez a korona is jelképez.
Az a korona többségükben olyanok fején díszelgett, akikre egyáltalán nincs semmi ok büszkének lenni. Inkább voltak erőszakos rémek, mint tiszteletre méltók. Érdemes lenne elővenni a történelem könyveket és felnőtt fejjel, a felnőtt ember ember ismeretének birtokában leszűrni a tanulságokat. Tudom, hogy a véleményem tabut dönt, de kitartok mellette, hogy "minden korona anakronizmus a modern ember számára". Még azok a koronák is, amelyek a még létező "nylon" királyságok statiszta uralkodóin díszelegnek azokon az ünnepnapokon, amikor megengedik nekik, hogy egyáltalán hozzá érhessenek a kincstárakból előkapart kincsekhez. (Nem kötelező elfogadni ezt a nézetemet.)
Hát, nem ilyen ragadós kézbe való a korona.
A probléma ott van, hogy 2010-ben nem királyt kellett (volna) választani...
Vissza kell tenni azt a koronát a helyére, és aki nem méltó rá, az ne tapogassa össze,mert olyanok fején volt többnyire, akikre tényleg büszkék vagyunk máig is...
Halló viki!
Nagyon megilletődtél te felcsuti törpemajom? Tedd le szépen a koronát, úgy nézem hogy megint rád férne egy kis kezelés. Menj szépen vissza az osztrákokhoz, igaz , lehet hogy az is csak kidobott pénz lesz. Normális embert eddig ők sem tudtak belőled csinálni.De viki, kérlek, ne add fel, kerüljön az nekünk bármibe ,te leszel a királyunk!!!!!
Mit keres egy borotválatlan kezében a nemzeti ereklye?
Egyébként kérem én is haza, egy kicsit.
Nem vagyok dilis?
Szent István megkoronázása az akkori pápa által azt jelentette (szerény történelmi ismereteim szerint), hogy az előzőleg Európában kalandozó magyarok elfogadják a nyugati szabályokat és beilleszkednek a feudális rendbe.
A történelem már régen túllépett a magyar koronán, ami mostanra történelmi ereklye, szimbólum lett.
Azok az egykori országrészek, amelyek a "koronához" tartoztak, ma önálló országok, nem kellene az érzékenységüket provokálnunk.
A "korona" polgárainak jó része nem magyar volt, nem kellene erről elfelejtkezni!
albánkám neked az is baj lenne ha van rajta sapka , meg az is , hogy nincs! nagyon nagy baj van a fejedben , hogy nem látsz túl a gyűlölet ködén! szánalmas vagy a többi három károgó varjúval együtt!