Azt állítja Orbán Viktor
(a Kossuth Rádiónak adott rendszeres heti interjújában arról a Brüsszel által kifogásolt ügyről, hogy a 62. évüket betöltött bírákat nyugdíjba kényszerítették), hogy Magyarországon „a köz alkalmazásában állók esetében az általános nyugdíjkorhatárhoz kell igazodni – sem tovább szolgálni, sem hamarabb nyugdíjba menni a jövőben nem lehet, mindenkire ugyanaz a szabály érvényes”.
Ezzel szemben a tény az,
hogy nincs ilyen általános szabály, és nem érvényes senki másra, csakis a bírákra. Persze lehet, hogy majd érvényes lesz. Például mindjárt a kormányban Martonyi Jánosra vagy Réthelyi Miklósra. Nem jó az öreg a háznál...
HozzászólásokÖsszesen: 28 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
hechos!
Akkor kérlek, mutasd meg, hogy kell erősen, tényekkel, konkrétumokkal, számokkal alátámasztva érvelni.
Tőled mennyi telik?....
Gyengén érvel a cikk..
Bolgár Györgytől csak ennyi?
értesz.... sorry
Kedves tatka46
2012-01-21 14:44:20 #26
Nem értem, mit nem étrtesz, de ha mégis, vannak különféle talpnyaló tanfolyamok, melyek elvégzése után nem lesznek problémáid. Pl egy ilyen tanfolyás volt a tegnap esti vonulás, ha beálltál volna, már áthatna a birkaszelllem és felnyílna a szemed.
Valamit nem értek,az az értek csak nem fogom fel.Miért van az ,hogy z itt "általánossan" le komcsizott birákat el itélik ,ami nem bizonyitott minnyájukra ,a tényleges kommunisták a parlamentben 62 éves felett meg maradhatnak,megbocsájtva bűnük ,ez miért elfogadható jobbosok? Tehát itt is müködik a jobboldalon "az én kommunistám az" ok" de a te kommunistád fújj.Az ilyen irásokat is csak egy elfogult ,jobbos irhatja.
Martonyi?
Nem kell ennyit foglalkozni vele. Legfeljebb egy legyintést ér meg.
Azokat a birakat rugjak ki, akik a Kadar rendszerben probaltak a voros nyomasnak ellenallni, es pont akik nem Kadarek pribekjei voltak. Egy ujabb ongol ennek az ostoba fidesznek. Mar az sem szamit nekik, hogy a hulyeseguket legalabb jol csomagoljak.
ükkberg2012-01-21 11:18:09 #21
a magyar jobboldalt Orbanek zullsztettek le erre a szintre. Kommunikaciojuk az ellenfel teljes lejaratasaban nyilvanul meg. Targyalni nem kepesek, a vezer ezt soha nem kerte mert O maga sem gyakorolja. Agressziven teljes erobol tamadnak, lejaratnak, zsidoznak, komcsiznak eszetlenul, barhol, barmikor. Sajnos ez az alja, cinikus, nagykepu stilus minden napos jelenseg lett Mo.-n. Ez omlik a tv-bol az ujsagokbol...gusztustalan
nyugi 2014tol befoghatjak a pofajukat vagy 4 ciklusra legalabb.
Orban mindig is hazudott, hazudik es hazudni fog.
Itt most nem politikai, hanem jogvitáról van szó: ha érvényes a bírákra a nyugdíj-korhatár, miért nem érvényes Majtényira, Réthelyire, valamint a legutóbb kinevezett Kovács Árpádra, aki 64 éves.
Nagyon mellélőttek azok, akik elfogultságból azt állítják, hogy a korhatár fölötti bírók begyepesedett baloldaliak. Egyáltalán nem igaz, sőt. Azt is tudni kell, hogy a hetvenes évek végétől a bírák visszanyerték függetlenségüket, utána már teljesen fellazult a pártirányítás. Azaz, tisztelt u.n. jobboldaliak, kár pocskondiázni!
Gerinces fidesz hivő barátunk szépen belefingik a levegőbe,majd eltünik.
Ezek vagytok ti sutba,kissapuka stb.
Eridjetek a francba.
Nyugdíjtövényekben egy a biztos, és követendő:
KIVÉVE A GYEVI BÍRÓT,FŐÜGYÉSZT, MARTONYIT ,STB!
Na aztán ezen mit NEM lehet érteni????????
Orbán Viktor mindig azt hazudja, amit a pillanatnyi érdeke kíván. És mindig lesznek olyan emberek, akik bedőlnek az aktuális hazugságainak.
Orbán hazudik. Nincs felső korhatár, csak alsó. Vagyis 62 éves kor előtt nem lehet nyugdíjba menni. 62 év felett mindenki addig dolgozik, amíg tud, akar, vagy a körülményei engedik. Magyarországon egyedül a bíróknak kötelező 62 éves korban nyugdíjba menni, senki másnak. Hazudik!!!
Sutba , a bírák politikai "állásával" kapcsolatos észrevételed találó és valós .Ideje volt leváltani végre a begyöpösödött , szemellenzős komcsi,titkoszsolgálati,munkásőr bagázst. Azon kívül a nyugdíjkorhatár leszállításával az állam temérdek pénzt takarít meg. Számolj : 62 évvel nyugdíjazását kéri ,majd tovább " szolgál "ilyen -olyan taná csadói (?!) tisztségben igen magas jövedelemért. Effektíve munkája , nullával mérhető .Tudását nem adja át önszántából és jóakaratból mert, feleslegessé válhat (Ezt az összeget takarathatja meg a kormány,ami általában több mint a havi jövdeleme .)A sok 40-50es bíró a béke feneke alatt van tudásban (tisztelet a pár kivételnek)a magasabb horderejű perek terén ,mert nincs tapasztalata.A "tanácsadó "pedig vagy ossza az észt,vagy nem. Benfentesként mondhatom a kormány végre a sarkára állt a nyugdíjkorhatár egységesítése és kötelező nyugdíjba vonulás terén. (Hillari pedig apelláljon a saját holdudvarában,van mit kapirgálnia) Megtakarítás bíránként és havonta több 100 ezer Ft-. Egy hátulütőt ki kellene küszöbölni: A kezdő bírák mellé kötelezően előírnám az idősebb,tapasztalt bírói felügyeletet , minden ügyben cca.10 éven keresztül. Kb. ennyi idő kell míg a rázósabb ügyeket is át tudja látni a fiatal "jogtudor." Ebben az esetben az ügyek- és kezdőbíró felügyeletét ellátó idősebb kolléga a "szakmai tanácsadásért " külön díjazárt kaphatna de, nem a havi munkabére összegét.
Ügyészekre,kormánytagokra( korhatáron felül max 5 évig tanácsadóként és igen szerény jövedelemért tovább szolgálhat de, akkor munkát is mutasson fel), rendvédelmi szervekre a nyugdíjkorhatár betartatását ugyancsak lehetne alkalmazni.
„a köz alkalmazásában állók esetében az általános nyugdíjkorhatárhoz kell igazodni – sem tovább szolgálni, sem hamarabb nyugdíjba menni a jövőben nem lehet, mindenkire ugyanaz a szabály érvényes”.
Akkor NE FELEDJE EL...Pl. Pintér,és a többieknek is huss ! a parlamentben is
Halkan jelezném a nagyérdeműnek, hogy a Fellegi Tommy éppen most jelentette be az RTL Klub Híradójában, mellette egy IMF-essel (ahh, minő hazaárulás!), hogy ha kell - természetesen - az egykulcsos személyi jövedelemadóról is hajlandó tárgyalni a kormány!
Sutba, mi van itt, vagyis mi lesz holnap?
Ha jól értem, akkor vége a fülkeforradalomnak, mert a kormány lefeküdt az IMF-nek? Ergo béke van, szóval békeharcosok haza?
De hát Bayer-Bencsik az IMF ellen akarja megvédeni a kormányt! A kormány akarata ellenére? Sutba... csináljatok már rendet, aszentségit!
Sutba.... a holnapi Náci-Békemenetre készül, nem ér rá!
Hogy is van ez!? Már megint hazudott, amikor azt mondta az eu-ban, hogy a bírák nyugdíazása az nyugdíj ügy és nem politika, mert a tv.szerint a korhatár elérésekor mindenkinek nyugdíjba kell menni!
sutbaone!
Az ügyészségről kiszivárgó infókkal kapcsolatosan a megállapítás szerint az egyik íróasztalig követhető csak az eset, felelős nincs!
Az AB-ről kiszivárgó tervezeteket maga az elnök ismerte el, eljárás nincs, mint ahogy felelős sincs.
Az ügyészségre visszatérve, hogyan lehet, hogy a vizsgált lakáseladásoknál a tervezett letartóztatások előtt közvetlenül, a szintén érintett kerületi fideszes alelnök Dél-Amerikába utazhatott gond nélkül, és miből él ott?
Kövér a Balczóval megtett hosszú utazása alatt esetleg meg is látogatta és pénzt is vitt neki?
Szijjártó miért úszta meg a Shcuslag ügyet, mikor a közreműködésükről bizonyítékok vannak?
A Szijjártó apuka kartellezése, mint besúgónak,következmény nélküli maradt, de azért a vasútfelújjítás milliárdjainak már részese lehet!
Ez a sutbavan nem a kisapuka fia? Két ennyire hülye figura ritka eset külön-külön.