Mindkettő közönség előtt, csak az első statikusan, a hatalom pulpitusa mögé komponálva, megfelelő díszletben, még a vicceket is papírból olvasva. A második pedig végig szembenézve, mondandója előadása közben járkálva, mint a magyarázó tanár az órán, no és papírok nélkül. Pulpitus itt is volt, leginkább azért, hogy az MDF programját ne kelljen közben fognia. Az álló vekkert azonban – ami naponta pontosan kétszer a pontos időt mutatja – mégis inkább talán Orbánnak kellett volna felmutatnia. Így Bokros mutatta Orbánnak, l. www.mdf.hu
Tegnap arra gondoltam, talán végre legalább egy politológus kimondja, esetleg a beírók közül kikérik maguknak néhányan, hogy hát hogy is volt Orbán „ország”-értékelése? Honnan vette magának a bátorságot ehhez?
Tudom, meghívták, kénytelen volt elmenni. Tudom, a politikusok azt mondanak, amit akarnak, de hát mégis csak van ugye először az ország, aztán meg én, és mi, ez eddig rendben, de hogy jövök ÉN ahhoz, hogy értékeljem az országot? (Persze, most sem ez történt, csak hát évértékelést mégsem lehet már mondani.) Hogy van az, hogy kiáll elénk valaki, bárki, és mond ezt-azt (jókedvűen szidja a szocikat, mélyen hallgat a Jobbikról, mindenkinek azt üzeni, amit hallani akar, rendben), és közben csak úgy „értékeli” az országot? Le vagy föl? És ez nálunk politikai esemény, amihez órákat igazítanak.
Értékelné talán pártja elmúlt évét, az elmúlt parlamenti négy évet, ellenfele silány teljesítményét, a gyermeke bizonyítványát, na de egy, a parlamentet mindvégig semmibe vevő politikai vezér az egész országot és nemzetet? Szerencsére már túl vagyunk rajta, de a többi majd most következik.
Az írás folytatását a ParlamentBLOG.hu oldalon olvashatja
Tegnap arra gondoltam, talán végre legalább egy politológus kimondja, esetleg a beírók közül kikérik maguknak néhányan, hogy hát hogy is volt Orbán „ország”-értékelése? Honnan vette magának a bátorságot ehhez?
Tudom, meghívták, kénytelen volt elmenni. Tudom, a politikusok azt mondanak, amit akarnak, de hát mégis csak van ugye először az ország, aztán meg én, és mi, ez eddig rendben, de hogy jövök ÉN ahhoz, hogy értékeljem az országot? (Persze, most sem ez történt, csak hát évértékelést mégsem lehet már mondani.) Hogy van az, hogy kiáll elénk valaki, bárki, és mond ezt-azt (jókedvűen szidja a szocikat, mélyen hallgat a Jobbikról, mindenkinek azt üzeni, amit hallani akar, rendben), és közben csak úgy „értékeli” az országot? Le vagy föl? És ez nálunk politikai esemény, amihez órákat igazítanak.
Értékelné talán pártja elmúlt évét, az elmúlt parlamenti négy évet, ellenfele silány teljesítményét, a gyermeke bizonyítványát, na de egy, a parlamentet mindvégig semmibe vevő politikai vezér az egész országot és nemzetet? Szerencsére már túl vagyunk rajta, de a többi majd most következik.
Az írás folytatását a ParlamentBLOG.hu oldalon olvashatja
A legrégebbi hozzászólásokat szeretném legelöl látni
Hát, ha egyszer a Varga külföldön bujkált, a Simicska meg az állampolgári jogot képező hülyeség privilégiumát csak a FIDEBBIK érdekében volt hajlandó kamatoztatni! Kénytelenek voltak szegény szocialisták Bokroshoz folyamodni, pedig, hát a Simicska féle ügyintézés kombinálva a jogászok tevékenységével, meg a Polt-féle ügyészség asszisztenciájával felettébb sikeresnek bizonyult! Egyszer azért kíváncsian követném végig például annak a 150 milliárdnak az útját, amit 98-ban seperc alatt beletömtek a Postabankba! Egy kezemen meg tudnám számolni azokat, akiket egy erős fényű lámpa és két sütőlapát méretű tenyér szakszerű alkalmazásával meg lehetne próbálni szóra bírni az ügyben!
Igen a Bokros kiváló cikkeket irt,meg tanulmányokat és tanácsokat az Mszp-nek,hogyan kell privatizálni és pártvagyont(pártvagyont?) átmenteni.
Na igen. Egy müveletlen alig intelligens Orbán és egy sziporkázó ember Bokros között fényévnyi különbség van Bokros javára.
Bokros már a Kádár rendszerben kiváló szakmai cikkeket irt a szamizdatokba, mig Orbán bugdácsolt a jogi karon.
Meg is látszik.
Nem kívánom az országnak,hogy megtudja mekkora különbség van.Mert akkor lenne nagy nyivákolás.
frstccfvaros
Miért, van különbbség?
Reménykedsz,mi?Ha nem nyer,szavazunk a Jobbikra.
A szavazók eddig háromszor tartottak Orbán-értékelést! Mindháromszor értéktelennek bizonyult! (Ne feledjük, 98-ban Torgyán billentette be a bársonyszékbe, saját erejéből semmire se vitte!!!) Lehet, hogy idén túlértékelik?
Az év értékelésről.
Az elvégzett, vagy elnem végzett munkát csak annak van joga értékelni aki kivette a részét belőlle.
Ha valaki kívűlálóként nézi mások ténykedését és úgy értékel.
Azt egyszerűen nevezzük a mai szóhasználattal:FIKÁZÁSNAK.
Amit nem gondoltam volna húsz évvel ezelőtt:
- hogy húsz év után tájékozatlanabbak és együgyűbbek a magyar emberek a saját jövőbeni sorsukat illetően, mint előtte,
- hogy a 40 évig tartó megvezetettség után még inkább hagyják megvezetni magukat,
- hogy a "nem kommunista" vezetők sokkal koruptabbak, mint elődeik voltak,
- hogy a szakértelem továbbra sem követelmény az ország vezetésében,
- hogy a demokráciában az emberekben ennyi gyűlölet képes felhalmozódni,
- hogy húsz év alatt egy ország társadalma ennyire megosztottá válik,
- hogy a korupció velejéig átitatja az országot és ebben élen járnak az emberek által választott politikusok,
- hogy az ország vezetői megendhetik maguknak, hogy tökéletesen hülyének nézzék az állampolgárokat, akik hagyják is magukat hülyének nézni,
- hogy mintaként az ország egyik legsötétebb korszakát, a harmincas-negyvenes éveket mutatja föl nekünk az ún. konzervatív jobboldal,
- hogy ismét félni kell annak, aki nyilvánosan hangoztatja a világ- és a politikai nézeteit,
- hogy .... de nem is folytatom, mert nem lenne elgé a teljes újság sem arra, hogy mindenre kitérjek.
Nagyon szomorú a helyzet. Anyám! Én nem ilyen lovat akartam!
Ami az MDF "csapdosását" illeti, némileg eltolódott ugyan a liberalizmus felé, de hol van ez O.V. és a FIDESZ bal-liberális oldalról a jobboldalra csúszásától?
Másrészt viszont nem értem, miért háborodnak fel azon egyesek, ha O.V. "országértékelő" beszédet tart a pártjának? Bármelyik párt vezetője megteheti, más kérdés, hogy ezt a média tényleg országos eseménnyé nagyítja.
Ami pedig O.V. beszédének tartalmaát illeti, a címe évértékelő, és nem választásindító. Utóbbi azért sem lett volna helyes, mert a FIDESZ azt jelentette be, hogy március 15 után kezdi a kampányt.
Más kérdés, hogy elárulja-e a választóknak árilis 11 előtt, hogy mre is szavazzanak?
Összehasonlítani pedig azért sem érdemes B.L. beszédjével, mert egyikük szakmai beszédet tartott, a másik ilyen színvonalra sohasem jut el. Persze nem is törekszik rá, mert győzni akar, minden áron, ehhez pedig nem tartalmas program szükséges, hanem populista szólamokat kell harsogni.
Amikor Csapody úr Orbán ellenfelének silány teljesítményééről beszél, akkor talán elfelejtim hogy Bokros elvtárs enneka silány teljesítményű pártnak volt anno a pénzügyminisztere, persze ez nem csoda, hiszen az MDF ide-oda csapdosását a politikai térképen már talán csak Ibolyka tudja figyelemmel kísérni, de hát a voksokért mindent
Hazánk Nagy és Bölcs Vezére a Nagy Igazmondó elmondta mondanivalóját. Ami egyszerű panelekből állt, hisz kedves közönsége összetettebb dolgokat úgysem értene meg. Ezt Ő tudja is, ezért mondta így.
Ja kérem Orbán és Bokros felkészültségét egy napon nem lehet említeni.
Ég és föld különbség.Ma olyan országban élünk ahol elég egy Orbáni semmitmondás és véresre tapsolják tenyerüket.Élén Dalma asszonnyal.
Kedves Csapody Úr!
Sok mindennel igen, néhány részlettel nem értek Önnel teljesen egyet.
Ez a szép, még jó, hogy nem vagyunk teljesen egyformák.
Egy dologban viszont igen!
Ön is erre a honlapra ír (illetve idézik), én meg néha itt próbálom személyes véleményemet kifejteni.
Kettőnk között mégis hatalmas a különbözőség: Ön teljes nevével szerepel, én meg (mint gyalázatos beszari) csak egy karinthis "mérá"-val intézem aláírásom.
Na és nem így van ez másutt is?
A névtelenség (álnév) rejtekében hősies bátorsággal állunk ki nézeteink, véleményünk mellet!
Érvelünk, küzdünk, szidalmazunk, minősítünk, lesajnálunk és lehülyézünk, mocskosozunk és hazaárulózunk. Illetve teszik ezt egyesek, én nem élek vele.
A kérdés az, hogyan jutottunk ide? (Most nem az internet sajátosságaira gondolok.)
Mi lenne, ha véleményeinket névvel, címmel és telefonnal alátámsztva kellene hitelesítenünk?
Tudnánk-e szomszédaink és környezetünk szemébe nézni, vagy csak egy huncut sandítás jelezné, "felismertünk!" te disznó!
Mi a jobb, a tisztességesebb?
A sunyi gyalázkodás, avagy a vélemény nyílt vállalása?
Kiváncsi vagyok a véleményére, különös tekintettel a durvuló választási kinyilatkozások minőségére.