Orbán Viktor programjának sarkalatos pontja
a „duális, vitatkozó erőtér” – értsd: a nem egyetlen véleményt képviselő és megvitató parlamenti demokrácia – felszámolása. Ezt mondta: „Reális lehetősége van annak, hogy a magyar politika következő tizenöt-húsz évét ne a duális erőtér határozza meg, amely állandó értékvitákkal megosztó, kicsinyes és fölösleges társadalmi következményeket generál. Ehelyett huzamosan létrejön egy nagy kormányzó párt, egy centrális politikai erőtér, amely képes lesz arra, hogy a nemzeti ügyeket megfogalmazza – és ezt nem állandó vitában teszi, hanem a maga természetességével képviseli.”
Ezt a programot már olvastam valahol. Az így hangzott: „Sürgősen véget kell vetni a céltalan és meddő politikai viszálynak, amely jogos visszatetszést szül a legszélesebb dolgozó rétegekben, és rá kell térni a népet valóban közvetlenül érdeklő gazdasági, pénzügyi és politikai kérdésekre, az alkotó munkára.” 1948-ban a Magyar Dolgozók Pártja foglalta össze így választási programját.

Kovalovszky Dániel felvétele
Látjuk, a negyvenes évek végének kommunista pártja és Orbán Viktor 2010-es programja még a szóhasználatban is hasonlít egymásra. Céljaik pedig teljesen megegyeznek. A Fidesz elnöke szerint az első cél egy nagy kormányzó párt létrehozása, amely „a nemzeti ügyeket megfogalmazza... és a maga természetességével képviseli”.
A „nagy pártot” annak idején MDP-nek hívták. Az valósította meg már akkor Orbán mai célját. Bevezette a duális (demokratikus) parlamentarizmus helyett az egypártrendszert. A kommunista párt valóban véget vetett nemcsak a „kicsinyes és fölösleges társadalmi következményeket generáló” parlamenti vitának, hanem minden, a demokratikus rendszert éltető véleménykülönbség kifejezésre juttatásának is. Idézett programja szerint Orbán is ezt akarja. Beszéde végén már nem „egy nagy párt” – értsd: a Fidesz – tizenöt-húsz éves, hanem „állandó kormányzásra törekvő” berendezkedéséről beszél. A kommunisták negyven éven át megvalósították a Fidesz elnökének ezt a célját is.
A kötcsei beszéd közzététele feltehetőleg Orbán utasítására történt. Számos nyugati megfigyelő számára érthetetlen egyrészt az, hogy egy demokratikusnak ismert politikus miként állhat elő ilyen programmal, másrészt az, hogy a magyar választók hatvannyolc százaléka a program ismeretében hogyan szavazhatott a Fideszre.
Orbán tudta, hogy ez lesz az eredmény,
mert ismeri a népét. Mi pedig, akik tanúi voltunk az elmúlt évek népszavazásainak (egészség- és oktatásügy, kettős állampolgárság), nem csodálkoztunk ezen. Tudjuk, Orbán programja valóban a magyar nép jelzett többségének akaratát fejezi ki. Ilyenek vagyunk. Egy nép, amely története során szinte sosem élt demokratikus körülmények között, nemcsak eltűri a felülről jövő utasítást, de demokratikus körülmények között is igényt tart rá.
Európában, különösen annak keleti részén nem vagyunk egyedül az ilyen – történelmünkből eredő – felfogással. Ez és az ebből származó, az egymáshoz fűződő kapcsolatokat mindmáig uraló
ellenséges, gyűlölködő magatartás rányomja a bélyegét a térség népeire, amelyek átmeneti állapotban vannak a kommunista diktatúra és a tervgazdálkodás, illetve a parlamenti demokrácia és a piacgazdaság között. Közös vonásunk az elégedetlenség. De sehol másutt nem ölt ez és a belőle származó félelem olyan mértéket, mint nálunk. Bennünk alakult ki az agresszív önsajnálkozás és a bűnbakkeresés. Mindenki hibás, csak mi nem.
Az persze igaz, hogy a szerencse 1945-ben is hűtlen volt hozzánk. Amerikai megszállóik a németekre, a második világháború fő bűnöseire a parlamenti demokráciát kényszerítették, ránk a Szovjetunió a kommunista diktatúrát. Különösen a kádári változata hagyott mély nyomot nemzeti karakterünkben. Egyik legnagyobb ártalma, hogy leszoktatta társadalmunkat a politikai érdeklődésről.
„Azt úgyis odafent csinálják, a mi dolgunk, hogy a hozott, ránk vonatkozó törvényeket kijátsszuk” – ez volt a felfogás, és igazából ez ma is. Ez maga után vonta a politikai vitával szembeni érdektelenséget, sőt ellenszenvet. A magyar össztársadalmi egyetértésre, harmóniára vágyik akkor is, ha az nem valódi egyetértés.
Ezt a felfogást egyként osztja az MSZP és a Fidesz választóinak nagy része. Innen a hatvannyolc százalék. Zavarja őket a demokrácia egyik fontos tétele, a véleményütköztetés szabadsága, a konfrontációhoz való jog. Ezért nem találjuk helyünket az állandó vitáktól, az érvek erejének összemérésétől hangos nemzetközi versenyben. A kádári negyven év kiölte belőlünk a kockázatvállalás készségét.
Minden segítséget, támogatást felülről, évek óta egyre erősebben Brüsszeltől várunk. Tartjuk a markunkat, mert a más nemzetek polgárainak adópénze „megillet bennünket”, de aztán ne szóljanak bele, hogy mire költjük. Öntudatunk, az van. Közben képtelenek vagyunk zökkenőmentesen lebonyolítani egy választást.
Azt gondolom: az EU nem fogja jó szemmel nézni, hogy egyik tagállamában antidemokratikus egypártrendszer alakul ki. Az Orbán-kormány és az EU közötti problémák egyike feltehetőleg a határon kívül élő magyarok kettős állampolgárságának kérdése lesz. Brüsszelben ezt minden állam szuverén belügyének tekintik, abban az esetben, ha mindkét fél egyetért vele. Más a helyzet akkor, ha az egyik fél – konkrét esetben Szlovákia és Románia – szuverenitásának a megsértését látja a kettős állampolgárságban.
A közösség alapelveihez tartozik a nemzetiségi csoportok jogainak garanciája mellett a többségi társadalom és a nemzetiségek közötti ellentétek békés megoldása. Abban a hitben egyeztek bele a csatlakozásunkba, hogy az egy közösséghez való tartozás feleslegessé teszi majd ezeket a vitákat. Ma már sokan tudják, hogy ez a remény alaptalan volt, a felvételünk pedig elhamarkodott.
Az viszont, hogy Magyarország 2011 januárjától az EU soros elnöke lesz, és ezzel magára vonja a közösség fokozott figyelmét,
remélhetőleg önmérsékletre inti az Orbán-kormányt a kettős állampolgárság kérdésében is. Ennek már vannak jelei. Korábban a Fidesz vezetői egy lélegzetre beszéltek a kettős állampolgárságról és a vele járó magyarországi választójogról. Martonyi kijelölt külügyminiszter szerint a kettő nem feltételezi egymást. Remélem, Orbán elég okos ahhoz, hogy ne engedje magát a soviniszta sarokba szorítani. Brüsszelben ugyanis egyre gyakrabban merül fel a kérdés, hogyan próbálja Orbán kivédeni a Jobbik nacionalista politikájának befolyását. Az új Európában nincs helye ilyen politikának.
Ha Európa nem lesz képes megoldani a gazdasági válságot, elképzelhető, hogy a magyar választási eredményhez hasonló antidemokratikus következmények több más – a demokrácia szempontjából kevésbé szilárd – új tagállamban is jelentkeznek. Ez – mint nálunk is – együtt jár a szélsőjobb megerősödésével. Ebből a szempontból a magyar választások eredménye az EU biztonságát is veszélyeztetheti. Ha ez netán bekövetkezne, a közösség olyan ellenintézkedéseket fog hozni, amelyek nem túl kedvezőek a jövőnkre nézve.
HozzászólásokÖsszesen: 40 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Tehát az MSZP, Fidesz közé, vagy mellé, fel akar sorolni a Jobbik.....
mert, neki még nem lenne tökés háttere?
mennyivel tisztességesebb, jobb lenne, ha az egész ország érdekében
egyesítenék az erejüket, tudásukat, pénzüket stb.....
és ne csak gazdsági érdekböl...
Az MSZP és a Fidesz között nem elsősorban balközép-jobbközép ellentét húzódik. Érték,érdekcsoportok szempontjából bázisa számtalan világnézeti kérdésben egyetért. Az antiklerikalizmus megfér az egyébként liberális irányzatát mai napig fenntartó Fidesz melletti stabil voksolással. A vallásosság pedig a pártállami múltjából, s tagsága, szavazóbázisa szempontjából konzervatív MSZP választásával. A káderelit vidéki, népi kultúrával is lehet az MSZP szimpatizánsa. Azonban a demokratikus elkötelezettség, a felellőség, a nemzetközi és nemzeti elkötelezettség ütközik a tekintélyelvűséggel, az autokrácia természetesnek tartásával, a populizmussal, s az olyan nemzeti gondolkodással, mely a nemzetközi sajtóban aggályokat vált ki- az IMF-ről nem is beszélve. Rontva ezzel hazánk nemzetközi megítélését. A tekintélyelvűség, a vidéki kultúra konvenciók terhelte világa a kelet, míg a demokratikus elkötelezettség, az önmegvalósítás, az individualizmus, a városi kultúra a nyugat. Előbbi a Fidesz, utóbbi az MSZP.
Bárki, a jelenlegi győztes oldalról idelátogat, legyen szíves nekem szépen Varga Mihály Krizsó Szilviának elbeszélt meséjét megmagyarázni.
A szólás szabadsága című műsort mindenkinek ajánlom. Aki tudni akarja a valót, ott megtudhatja.
Ami eddig volt és mondtak, azt felejtsék el. Volt egy érdekes válasza.. Az IMF és az EU meg kell, hogy értsék a deficit elszaladását. Na szóval nem fogják megérteni. ezek után a választóknak kell megérteniük, hogy ők negyon, de negyon akarták, de ezek a világ pénzügyesei Gyurcsány zsebében vannak és az istennek sem akarnak segíteni az országon. mindenki összeesküdött ellenünk. Ez lesz. Hát így néz ki a jövő.
T. politikamester!
Bizonyára igy van amint irja.
csak az a bökkenö, hogy a választók- és nem csak azok akik le is szavaztak- nagyobbik része nem csak, hogy megsem érti, de végig sem gondolja......
ezt a rést töltik ki, hasznalják fel ...egyesek...
az meg örök igazság, hogy egy seggel, csak egy lovat lehet megülni....
Az, hogy Magyarország fő politikai törésvonala a kádáristák-antikádáristák között húzódik, azzal a következménnyel is jár, hogy az MSZP és a Fidesz megítélését a pártállami évtizedekhez fűződő viszony határozza meg. Ebből adódik, hogy az antikommunista érdekcsoport támogatóját, a Fidesz demokratikusnak, míg a káderelit képviselőjét tekintélyelvűnek tartják. A nemzeti együttműködés nyilatkozata megmutatta, ez a magyar választók legnagyobb tévhite. Korábban is láthattuk, hogy a mindenkori pártelnök, miniszterelnök melyik pártban kap nagyobb hatalmat. Melyik párt biztosítja az egymástól részben eltérő értékrendek intézményesült önállóságát a platformok szövetségével, s melyik vallja az egy a tábor- egy a zászló elvet.
A magyar társadalom fő politikai törésvonala- jellemzően a homogén politikai kultúrájú országokra- az osztálytagoltság. A nómenklatúra, a rendszerváltás vesztesei és a pártállam megtűrtjei, üldözöttjei, a rendszerváltás nyertesei között húzódik ez a határ. Az osztálytagoltságot keresztbe metszi a város-vidék ellentét és a vallás törésvonala. Mint az állampárt jogutódja, az MSZP képviseli a nómenklatúrát, a rendszerváltás veszteseit, a Fidesz a pártállam üldözöttjeit, a rendszerváltás nyerteseit. Ideológiai alap ehhez, hogy a baloldal egy rendszer veszteseit, míg a jobboldal egy rendszer nyerteseit képviseli. A városi kultúrával bíró baloldal és a vidéki jobboldal, az antiklerikális baloldal- a pártállami szocializáció társadalmi töltetével- és a klerikális jobboldal szintén stabil törésvonalat tudott fönntartani. A társadalmi érdek,-és értékcsoportok szembenállása biztosította a legnagyobb balközép és jobbközép párt hasonló mértékű támogatását. Ez a politikai váltógazdaságot, az ellenzék váltópárti szerepét. Tehát a demokratikus egyensúly feltétele az érdek,-és értékcsoportok mögötti érdekképviselet. A Fidesz bázisát ma nem csak a vidéki, konzervatív, polgári, kereszténydemokrata, népi értékrend hanem a baloldali, szociáldemokrata, liberális gondolkodás is jellemzi. Hozzáteszem, a magyar urbánus-népiség vita letéteményese az MSZP urbánus és a Fidesz vidéki jellege. A Fidesz egyszerre akar kedvezni mindkettőnek. Egyszerre akar az antiklerikális, nemzetközi, urbánus liberálisok-baloldaliak és a vidéki, népi, klerikális konzervatívok pártja lenni. Nem lehet valaki a baloldali társadalmi igazságosság híve, ha jobboldaliként a társadalmi egyenlőtlenséget természetes állapotnak tekinti. A kormánypárt bázisa, sőt a Fidesz tagsága is ellentétes érdekei, értékrendjei következtében konfrontálódni fog. Azonban az ellentétes érdek,-és értékcsoportok érvényesülésének egyenlő esélye sincs biztosítva a jobboldali túlsúllyal.
Demokráciában, az európaiság és Európa liberális hagyományainak államában nem érvényesülhet a bethleni konszolidáció és nem születhet Bethlen-Peyer paktum helyett Orbán-Mesterházy paktum. Ne tartsuk ideális múltnak Bethlen miniszterelnökségét. Főként, mert a nemzeti együttműködés nyilatkozata a diktatúrán, az ellentétes értékrend, érdekek megszüntetésén alapul.
Elnezest de meg is mit vartok egy ös bosevik apuka fiacskajatol egesz eleteben azt hallota , hogy "partunk es kormanyunk"tehat ezt kell csinalni ez "jol bevalt"apukanal is,különben nem lenne köbany ,nem jartam volna jogra csak a ceg tablan a prolrtar diktatur feliratot kell le kenni es ramazolni, hogy polgari. A kormany program meg rem egyszrü az van az lessz amit en es a haverok mondanak vagy akarnak vagy nekik hasznos es jövedelmezö de leg inkabb NEKEM!!!
Csak hát az a baj, hogy a csapat játékosaiban semmi frissítés, nem látok semmi garanciát arra, hogy a játék más lesz mint az elözö kormányzásuk idején. 2002- ben sem ismerték be, hogy leváltották a szavazók, akkor a szavazókat hibáztatták...
no ezért is kell az uj alkotmány többek között....
Vona és a OV szavazói valahol lefedik egymást,/ tehát OV nem foganatosithatja a beigért két pofont/ igy kénytelen ki egyezni a Jobbikkal, ami a mostani világ divat szerint nem szalon képes.....
...egy a jelszónk: a béke, harcba boldog jövőért megyünk....
Tisztelt Énmondtam!
Nem szerettem a szocialista kormányokat sem, de lássuk be (hamár a mondásoknál járunk) mindenki annyit focizik amenniyt hagynak nekik.
Az elmúlt 8 évben a Vezér által pályára küldött csapat, nem akart gólt rúgni, csak rombolni akart és a pályát felszántotta. Egyetlen konstruktív megnyilvánulásra sem emlékszem, csak arra, hogy hogyan akarták (sportszerűtlen eszközökkel is de sikerrel) az ellenfél kulcsjátékosait beledöngölni a földbe. Most, hogy ez a taktika fényesen bevállt, gyakorlatilag ellenzék és ellenfél nélkül lehet egykapura játszani, ez olyan marha jó dolog? Most előállnak olyan tervekkel amit idáig habzó szájjal megakadályoztak. Úgy látszik nincsenek csodák. Természetesen saját érdekem is, hogy a Fidesz jól dolgozzon, mert ezidáig nagy popularista dumán kívül, sokat nem villantottak. Remélem OV nem hazudott, amikor azonnali radikális adócsökkentést igért. Mert ha már ő is hazudik...
Maradjuk Hofinál.Ő mondta hogy egyszerre szűz lánynak maradni és intenzív szerelmi életet élni nem lehet.Nem Énmondtam,de igazat adtam,adok neki.Mert az "ide is egy kicsikét,oda is egy kicsikét"csak tánclépésben jó.Hogy klasszikusokat idézzek.
Ismétlés a tudás anyja.Még egyszer elolvastam a cikket,elolvastam a hozzáfűzött véleményeket.
Nagyon alapos,korrekt véleménynek tartom a leírtakat.Szerzője történelmi ismeretek,tapasztalatok alapján elemzi a mostani történéseket.
A kommentelők véleménye is hű képet ad a mai állapotokról.Vannak akiknek bőven elég megállapítani,hogy milyen a fórum,milyenek a mai balos napilapok,a leírtakhoz konkrét véleményeik,érveik nincsenek.
Hogy is mondja a cikkíró?Orbán ismeri a népét.Hogyne ismerné,8 év kemény munkája fekszik benne,hogy sikerült a mai állapotokat -a dicső szerepet játszó többi párttal együtt-ilyenné formálnia.
Nem kell ide kormányprogram,nem kell ide egyenes beszéd.Varga Mihály nem győzött tagadni,mikor az igazmondása nyomán kitört a pánik.Vagy itt van Pintér,aki a szakma szabályai szerint merészelt valamit mondani.Azonnal rá zúdultak a "hazaffyak."
Jó ez a magyar nép többségének.A pártlapok majd elmagyarázzák,hogy ez igenis konkrét program,hogy itt igenis mindenki kapni fog-na ez utóbbi valószínű.Mert hogy a befektetők minderre mit lépnek,az még a jövő zenéje.
Sokszor hallani: " KADAR NEPE ".
Egy viszonylag konszolidalt
rendszer, sok nevetessel - volt egy HOFI GEZANK
Most legfeljebb azon lehet "röhögni" ami a t. Hazban törtenik.
Megnyugtatom ov-t, rola soha nem fog a nep igy beszelni:
ORBAN NEPE.
Ezt most boritekolom.
Az lehet, hogy csak most készitik a tervek kidolgozását, az uj kormány, ez természetes, hogy idöt igényel.
De akkor miért mondta, hogy mindent visza csinálnak amit az idegen szívü kormány el vont....
Minden településre posta, iskola, vonatközlekedés,gáz ár csökkentés, -mert az igaz, hogy OV. még lassan sem mondja, hogy lesz emelés- eü-be pótolni a hiányzó lovét, stb.. a nyugdijról ,már nem szólok, azok már eleve le vannak írva a cigányopkkal eggyütt.
lehet, hogy azt is tiz év mulva, Persze, akkor is jó lesz az...
states!
Szíveskedjék betűről betűre a brossorát.
Nem panellakó, hanem panelproli, mintahogy nem nyugdíjas, hanem nyugger. Tessen igazodni! Nem össze-vissza beszélünk! Még baja lehet ebből! Arról már ne is beszéljünk, hogy itt a panelprolik is meg a nyuggerek is már teljesen össze vannak fogva. Nemzetileg, egységileg, pláne sőt recece! forradalmilag. Most ez a trendi. Semmi ékverés! EGYSÉG!!!
OFF
Nagynepappe-vel létrehoztunk egy fórumot az otvenentul.hu-n: közélet, politika => 168 óra fun
Szívesen várunk mindenkit, aki csatlakozna hozzánk egy kis barátkozásra.
Elnézést az OFF-ért.
Őszike13!Kérdezzük meg már meg az új oktatással megbízott államtitkárasszonytól,- mert nekünk akik oktatunk minisztérium nem jutott, pedig állítólag kiemelt terület az oktatás-, hogy tornatermet is építenek rögtön és azonnal a megemelt számú testnevelés órákhoz?Ugyanis ezt másképp nem lehet megvalósítani.Tessék kiszámolni!Heti 5 óra még egy kisebb iskolában is két osztállyal számolva az napi 16 óra 1-8 osztályig.
lescsi!
azért szerintem, jelenhet valamit az, hogy nem lett ujra számolás, hid foglalás, stb.....
jut eszembe az uj parlament nem fogadta el az OVB beszámolóját....
akkor a gyöztesek kételkednek az eredménybe?
Milyen veszély fenyegeti az életedet?
ne tán befenyegetett valaki?
Mivel.?
ÉnMondtam!
látom segítöd is van....
ne hidd ám azt, hogy a fíínom, modorodból nem sejlik, hogy mire akarsz ki jukadni.....
Nem hiszem, hogy sikerül az esetleges küldetésed, hogy más nézetre terelgezsd itt a többséget.
Itt nem a személyes sikereinket, vagy gazdagságunkat szoktuk meg vitatni, és merem mondani, hogy nem is a személyes sirámainkon keresztül látunk, vagy láttatunk.
Várjuk meg, hogy mi lesz Te hivatkoztál erre, de nekem tulajdonitod......
szóval el lehet olvasni ezerszer is azt a programot, okosabb az ember nem lesz töle.
egy szó sincs a társadalmat, népet ,polgárt vagyminek nevezzem ,tehát a széles körü társadalmat /nem csak a régi,s uj oligarchiákat, mert azok vannak kevesebben/ érintö gondokr;ol...
Romokban az ország....hogy épitik föl? mi lesz a szaporodó hajléktalanokkal...Bpesten kivülre deportálják, mint mondotta a föpolgi jelölt...az megoldás?
Sajnos, hogy csak ez van Kádári renszert igért, a jó nép meg be vette...
Ezért kell elöre a Nemzeti Megegyezést sürgetni, mert esetleg a sok csalódott szavazó elfoglalja ujra a Kossuth teret, valóban spontán...akkor jogos lesz a rendöri beavatkozás, mert ugye a megegyezés...
Végül, ne hidd, hogy ellendrukker vagyok, aki az, az szerintem hót hülye, mert ebben az országban sok minden szép, jó van a politikusok nem ez a kategória.
minden nap lesz torna óra az iskolákban..ez, ennyi a tanreform?vagy
azt is tiz évre prognoztizálják, hogy zavarodjanak bele még jobban a tanárok??