Orbán: a magyar egy olyan kultúra, amelynek nincsenek rokonai

Szép jó reggelt mindenkinek, egy kis adalék a finn-ugor nyelvcsaládhoz:1869, Trefort Ágost, akkori Vallás és Közoktatási miniszter mondta:" Tisztelem az Urak álláspontját, nekem azonban-mint miniszternek-az ország érdekeit kell néznem, és ezért a külső tekintély szempontjából előnyösebb finnugor származás principiumát fogadom el, mert nekünk nem ázsiai, hanem európai rokonokra van szükségünk. A kormány a jövőben csakis a tudomány ama képviselőit fogja támogatni, akik a finn-ugor eredet mellett törnek lándzsát." Forrás. Hihetetlen Magazin 5. szám. 2011 Május.

T. Samu !

Ha igaz lenne amit ír a magyar nyelvvel kapcsolatban akkor vajon miért írta magyarul a verseit, Csokonai Vitéz Mihály, Kölcsey, Vörösmarty, hogy Balassi Bálintról ne is beszéljek. A német nyelv kötelezővé tételét a Habsburg királyoknak köszönhetjük. Persze, jó magyar szokás szerint ami kötelező mások miatt (lásd. orosz nyelv ) azt mi nem szívesen fogadjuk el, ennek hatására tanult meg például Széchenyi István is felnőtt fejjel magyarul, mert nem akarta az elnyomók nyelvét beszélni Magyarországon. A nyelvújítás is jóval előbb volt mint az Ön által írt dátum. Sokat olvasok de ezzel az elképzeléssel még nem találkoztam.

Aksiz!
Ha tényleg igaz ez a japán rokonság akkor lehet hogy rájön,hogy mekkora marha és rokoni alapon harakirit követ el ami igazán szép és dicsö tett volna részéröl

Hát az ugy nevezett fidesznyik Orbán félének nincs is hála Istennek mert ez az egy is sok belöle

Emlékeztek még Torgyánra?
"Isten őrízzen OV barátságától!"
Nem itt történt először, és sajnos nem is utoljára, hogy magát a nemzettel azonosítja.

Jó páran köztetek, belementek abba a kelepcébe (azért az, mert félre viszi a gondolatmenetet), hogy kik a rokonaink. A nullánál is kevesebb a történelemszemlélete, annak, aki hajlandó úgynevezett fajtiszta nemzetfogalmat alkalmazni - különösen a mai - Magyarországon.
A költővel értek egyet, aki a Dunánál, című versében szól erről. Vagy éppen azzal a Kádár Jánossal, aki a Helsinki Értekezleten úgy fogalmazott, hogy „itt élünk a népek országútján”.
A magyar nyelvről, pedig annyit minden magyarnak illene legalább annyit tudnia, hogy hivatalos nyelvként csupán 1844-óta létezik. A pozsonyi országgyűlésen sokat vitatkoztak arról, hogy talán a német volna az addig érvényben lévő latin helyett a nemzet számára a legpraktikusabb, de mivel a „magyar paraszt azt nem hajlandó megtanulni”, a magyar nyelv a szükséges. Hogy például akkoriban hogyan nézett ki a magyar sajtó, vagy a színház, az egyrészt, ennek az „unikális” magyar nyelviség kérdésnek, másrészt a magyar nyelvet irodalmivá tévő zsenik tiszteletét tekintve volna alapvető jelentősége.
Igen is, nem csupán örökösei vagyunk az eddig itt élt népek kultúrájának, hanem minden tekintetben magunkban hordozói! A pannonok, szarmaták (különösen a jazigok), rómaiak, longobárdok, gepidák, gótok, hunok, avarok, tatárok, törökök, németek stb, hogy csak a legismertebbeket emlegessük, mind-mind konkrét összetevői, ötvözőelemei a mai népességnek. A cigányok és a zsidók besorolását a Szent Istváni intelmek felemlegetése nélkül, már nem is tudom megtenni.
( Szvsz, az alaptörvény preambulumaként az intelmek demokratizált erkölcsi, morális tartalmát – a zagyvaságok helyett - el is tudná fogadni minden mai magyar ember.)
A gondolatsor végén pedig, mindezek mellett meg kellene nézni azt, hogy genetikailag hogyan is vannak a dolgok. Aki nem hiszi- járjon utána, de a legeurópaibbnak mondható génállománya nekünk van.


Amiért nem hiszek a beszélőnek, az nem csupán azért van, mert az eddigi tapasztalataim alapján erős kétségeim vannak, hanem azért is, amiért nem próbálta meg az ellenzékkel mindezt megértetni, és annak a segítségét, támogatását kérni, holott akkor valóban megteremtette volna a teljes nemzeti összefogást. Helyette csupán a totális hatalom megszerzés, konzerválás antidemokratikus és egyben könyörtelen megvalósítását láthattuk, elkapkodott és lejárt hazug ideológiák mentén összeeszkábált alkotmányozással koronázva.

Igazolt focista ként néha Magyar nyelvtan,Magyar irodalom,Magyar történelem könyvek jók lettek volna a kispadon.
Római jog ismerete az már a tudom komcsi trükk.
Még szerencse hogy neki tessvére van és sok talpnyalója
Hogy-hogynem utóbbiak mind "csista" igazolt magyarok.

Én jobban örülnék ha a vezírnek nem lettek volna felmenő rokonai és akkor nem ülhetne itt bennünket fojtogatva !! mocskos disznó(A sertésektől elnézést) !!!

Aksiz-zal kell egyetértenem, nem olyan földtől elrugaszkodott gondolat ez az unikum vagyunk. Egyrészt a finnugor rokonság ugyan tényleg jelen van de csak minimális szinten. Kb. annyira, mint a török rokonság. Azaz a szókészletünk egy kis része hasonló, ami abból az időből fakad, amikor népeink közel voltak egymáshoz. De a nyelvtanunkban már semmi hasonló nincs, és számomra van egy ennél még inkább erősebb bizonyíték arra, hogy itt valami sántít: a népzene. Foglalkozásom révén elég sokat tudok erről, és azt kell mondanom, hogy a magyar népzene semmihez sem hasonlítható. Egyrészt páratlanul gazdag, többféle stílusa van, másrészt a legelterjedtebb része, amit szaknyelven új stílusú népdaloknak hívnak, nem hasonlít egyetlen más nép zenéjéhez sem. Ebben az az érdekes, hogy azokon a területeken sem - pl. Erdély -, ahol több nép él egymás mellett évszázadok óta, tehát a keveredésre bőven lett volna mód.
Érdekes szál még a távol-keleti. Ahogy azt valaki írta is, az ottani nyelvek közül több is - pl. a kínai, a japán - a vezetéknevet írja előre, mint mi. De a hasonlóság ezzel kimerül, annak ellenére, hogy a kínaiak nagyon távoli rokonoknak tartanak minket.
A probléma nem is ezzel van. Hanem a mi következik ebből - kérdésre adott válasszal. Mert szerintem semmi. Természetesen vigyázni, óvni kell nemzeti kultúránkat, de az unikális mivoltunkkal nem lehet kezdeni semmit.

T.Megfigyelő !

Ha jól emlékszem Ön említette, a japánokat rokonként. Tudja mi az érdekes, hogy rajtunk, és a koreaiakon kívül csak a japánok használják úgy a nevüket mint mi, vagyis elől van a vezeték - családi név és utána a kereszt név. Vajon, hogy alakulhatott ki ez a módszer, hiszen körülöttünk mindenki fordítva írja. Pedig, ha bele gondolunk a mi módszerünk a logikus.
Nem láttam még német, vagy angol telefon könyvet, de nem hiszem, hogy abban a keresztnév állna elől. Egyre több sport esemény televíziós közvetítésén látom, hogy a neveket a mi módszerünk szerint írják.

Mit gondol, mi lehet erre a magyarázat ?

Gyurka 46 !

Azért jól tette, hogy úgy írta " szinte minden tudós" a finn-ugor rokonságot fogadja el. A lényeg itt a szinte, vagyis nem mindenki !!!

A 19.század második felében - ha addig nem volt fontos akkor miért volt rá pont akkor szükség - két német származású ( majd magyarosított nevű nyelvész ) anélkül, hogy kimozdultak volna a "tudósi szobáikból" eldöntötték, hogy a magyar finn-ugor nyelv. Hogy miért éppen finn-ugor, amikor a finnek magukat Suominak hívják ( a svédek nevezték őket finneknek ) mi sem ugornak, hanem magyaroknak hívjuk magunkat. Tekintve, hogy akkor is meg ma is a magyarok vannak többségben akkor így illett volna írni. Magyar - Suomi nyelvcsalád.

Többen is tiltakoztak a nyelv család ilyen elnevezése miatt, például Vámbéry Ármin a "sánta dervis" aki éppen azelőtt ért haza Közép-Ázsiai útjáról. A "magyar" tudósok - bár jó előre tudtak az érkezéséről, nem fogadták, az elméletét pedig tagadták. Bezzeg az angolok, pont úgy mint Körösi-Csoma esetében, megjutalmazták, a királynő ( Viktória ) kitüntette.

A magyarok közül sokan hajlongtak a külföldiek előtt, de a saját tudósaikat figyelembe sem vették.

Nem sokat változtunk 150 év alatt !

A Magyar Nép nagyon okos és kreatív egyedül álló 20 év szabadság alatt a világ legtökéletesebb demokráciáját hozta létre.

Bocs az előző hozzászólás roszz helyre ment.

Mi a külömbség a fent Úr és Szász Endre köztt?
Szász Endre A munkáival fizette ki a feleségeit a
fenti Úr pedig az államtól nagyan olcsón kapott lakással.

Fogjál kezet Schmitt Pál testvéreddel folt a zsákját egyik írni nem tud a másik meg olvasni, de ugyanakkor felmerül bennem a kérdés ,hogy OV hova járt iskolába kik voltak a tanáraik vagy az ő idejében máshogy tanították... úgy ahogy büntethető a holocaust tagadása akkor legyen bűntethető ez is és Én bizza ezért életfogytigot adnék neki.

kissapuka
Nosza kezdjük mindjárt:Pálinkás........

Csak zengjétek a"Zorbániádát", lelkes tapnyalók!

Az olyan kultúrának amelynek nincsennek rokonai annak sem multja, sem jelene, sem jövője! Szóval, nem létezik!

Bár neandervölgy nem szorul segítségre de néhány szó mellette.

Vannak saját gondolatai, van saját véleménye és el is mondja!
Van multja, történelme, rokonai, kulturája!

Nos nektek mindez nincs!

Még a véleményetek is mástól ered!
Tudjátok Zorbánia virtuálís polgárai?

Szeretett Vezérünk itt nyilvánvalóan a magyar nyelv schmittpáli dialektusára utalt, azt valóban "szigetként létezik, fölépítésében egyetlen nyelvre sem hasonlít". Ez így kissé sommásnak tűnik (de az életmű teljességének ismerete még igazolhatja).

Ő (Akinek áldott legyen a neve) Megint mondott egy okosat.

Megfigyelő!
Csak nem indiai?