2012. május 26. szombat - Fülöp, Evelin. Holnapi névnap: Hella
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Nehéz idők
progresszív blog
2012. május 25. 15:40
Egy mondat az igazságról
hirado.hu
2012. május 24. 11:23
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
A miniszter a magyar cigányokról Erdélyben
2012. május 25. 21:05
Ilyen idő lesz a hétvégén
2012. május 25. 19:16
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
TILTAKOZÁSOK, DEMONSTRÁCIÓK
Skubi
-
2012.05.25 23:41
Hmmm....
hulot
-
2012.05.25 22:50
Szalai Annamária 9 évre
kykicz
-
2012.05.25 22:32
ORBÁN A MAGYARSÁG MEGOSZTÓJA
Qkory
-
2012.05.25 21:52
Létrejön-e az ellenzéki összefogás Orbánnal szemben?
Rózsa Misi
-
2012.05.25 21:45
magyarfoci
Rózsa Misi
-
2012.05.25 21:43
Társalgó, 2012. május
nonest
-
2012.05.25 21:40
ÚSZÁS
csi77a
-
2012.05.25 20:19
História
Csülök
-
2012.05.25 20:13
A FIDESZ vizet prédikál, és bort iszik......
zoja
-
2012.05.25 19:50
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Csütörtök, 2010. május 20. 18:25
Mészáros Tamás
írása
Orbáni textus
Trónbeszéd
Az új parlament megalakulása alkalmából Orbán Viktor felolvasott egy politikai nyilatkozatot arról a „nemzeti együttműködésről”, amelyet szándékában áll megszavaztatni az Országgyűlésben.
A dokumentum ezzel a megállapítással kezdődik: „A 21. század első évtizedének végén, negyvenhat év megszállás, diktatúra és az átmenet két zavaros évtizede után Magyarország visszaszerezte az önrendelkezés jogát és képességét.” Mármint a választások során, amikor „a magyar nemzet még egyszer összegyűjtötte maradék életerejét, és a szavazófülkékben sikeres forradalmat vitt véghez”.
Ezt a szöveget már a múlt hét végén jó néhány politikus és elemző véleményezte, de mintha legtöbbjüknek nem akaródzna teljes mélységében megérteni, valójában mit jelent a „nemzeti együttműködés rendszerének” deklarációja. Akad, aki egyszerűen a szimbolikus politizálás egyik újabb megnyilvánulásának tekinti, mások azt mondják, a Fidesz elnöke csupán arról szeretné elterelni a figyelmet, hogy gazdaságpolitikai koncepciója bizonytalan.
Ezek a szempontok azonban nem írják le az orbáni textus lényegét. Amely ugyanis nem kevesebbet állít, mint azt, hogy a rendszerváltás eddigi története érvénytelen, vagy pontosabban: illegitim. Hiszen ha két zavaros évtized leforgása alatt Magyarország polgárai nem élhettek az önrendelkezés jogával és képességével, akkor az eddigi kormányok nem a demokrácia jegyében regnáltak, következésképp nem feleltek meg a köztársaság, a plurális jogállam sem eszmei, sem közjogi követelményeinek. Akkor tehát már Antall József sem a szavazópolgárok önrendelkezése alapján alakította meg a rendszerváltás első kormányát, és minden utána következő kurzus hasonlóképp törvénytelenségben fogant.
Ami természetesen képtelenség. Vajon milyen más felhatalmazás alapján szavaztak húsz éven át az emberek ebben az országban, ha nem az önrendelkezés jogán? Milyen visszamenőleges hatályú hivatkozással vonja kétségbe a jobboldal vezére azokat a rendben és törvényes keretek között lefolytatott választásokat, amelyeket az állam valamennyi, erre közjogi értelemben felhatalmazott intézménye szentesített? Az új parlament nyitónapján felolvasott nyilatkozat olyan, mintha egy polgárháborúban született uralkodóház megalapítását hírelné el a világban – Shakespeare királydrámáiban, az obligát vérfürdők után szokott a porondon maradt győztes ilyen hangon szólni az ő népéhez. Orbán persze nem mondhatta el trónbeszédét egy valóságos csatatéren, de a „két zavaros évtized” definícióját mintha csak a feudális anarchia szinonimájaként használná; a szavazófülkékben lezajlott forradalom víziójára pedig azért van szüksége, hogy az új rendszeralapítást rendkívüli körülmények között kivívott győzelemként fanfárolhassa.
Holott semmi egyéb nem történt, mint hogy a Fidesz–KDNP megszerezte a nyolcmillió szavazásra jogosult állampolgár voksainak mintegy harmadát, amelynek birtokában a választási rendszer sajátosságainak megfelelően kétharmados parlamenti többséget könyvelhet el. Ez a kétmillió-hétszázezer jobboldali szavazat nagyon sok, de ugyanazzal az önrendelkezési joggal élve adták le az urnáknál, mint bármikor korábban, és ehhez nem kellett semmiféle forradalom – elég volt hozzá annak a demokratikus intézményrendszernek a rendeltetésszerű működése, amely éppen az elmúlt két évtizedben szilárdult meg.
Mindazonáltal az orbáni kinyilatkoztatás nem csupán üres demagógia. Nem intézhető el azzal a legyintéssel, hogy még mindig nem állt le a kampányüzem, és a Fidesznek valamiféle szólamokkal továbbra is ki kell töltenie az időt a tényleges kormányzás megkezdéséig. Nem: ez a deklaráció, amelyben „a Magyar Országgyűlés képviselői kinyilvánítják” – így, egységesen! –, hogy „a demokratikus népakarat alapján létrejött egy új politikai és gazdasági rendszer”, nos, ez nem más, mint a formálisan többpárti egypártrendszer igénybejelentése. Ami egyébként a legkevésbé sem új; létezett például annak idején a szintén felettébb demokratikus NDK-ban is.
Odáig persze rendben van, hogy kétharmados többségével a kormány bármit elfogadtathat a parlamentben. De amikor ezt valami olyasféle nemzeti egység kifejeződéseként, egy olyan együttműködési rendszer „lehetősége és elvárása” gyanánt akarja feltüntetni, amely egyrészt dezavuálja a közelmúltat, másrészt kisajátítja a jövőt, akkor lényegében tagadja a társadalmi véleménykülönbségek, magyarán a demokrácia létjogát. Aki ebben az új rendszerben nem osztja a kormánypárt által irányított „együttműködés” diktátumait, az magával a népakarattal száll szemben.
A demokratikus ellenzéknek tehát meg kell értenie, hogy parlamenti keretek között ezentúl nem lesz tere a politizálásra. A szélsőségesekkel nem működhet együtt; az MSZP és az LMP ereje pedig esetleges partnerekként sem elég az érdemi fellépéshez. Egyedül a nyilvánosság marad. Olyan médiaviszonyok mellett, amelyek a demokraták számára már most is erősen korlátozottak, és nem lehetnek illúzióink a jövő lehetőségeit illetően.
Ha nem akarunk lemondani a demokrácia fórumairól, nem elég megvédeni a még létezőket, újakat is kell teremtenünk. Új közéletet, új mozgalmakat, a szabadság kis köreit.
Társadalmi parlamentet.
Ezt a szöveget már a múlt hét végén jó néhány politikus és elemző véleményezte, de mintha legtöbbjüknek nem akaródzna teljes mélységében megérteni, valójában mit jelent a „nemzeti együttműködés rendszerének” deklarációja. Akad, aki egyszerűen a szimbolikus politizálás egyik újabb megnyilvánulásának tekinti, mások azt mondják, a Fidesz elnöke csupán arról szeretné elterelni a figyelmet, hogy gazdaságpolitikai koncepciója bizonytalan.
Ezek a szempontok azonban nem írják le az orbáni textus lényegét. Amely ugyanis nem kevesebbet állít, mint azt, hogy a rendszerváltás eddigi története érvénytelen, vagy pontosabban: illegitim. Hiszen ha két zavaros évtized leforgása alatt Magyarország polgárai nem élhettek az önrendelkezés jogával és képességével, akkor az eddigi kormányok nem a demokrácia jegyében regnáltak, következésképp nem feleltek meg a köztársaság, a plurális jogállam sem eszmei, sem közjogi követelményeinek. Akkor tehát már Antall József sem a szavazópolgárok önrendelkezése alapján alakította meg a rendszerváltás első kormányát, és minden utána következő kurzus hasonlóképp törvénytelenségben fogant.
Ami természetesen képtelenség. Vajon milyen más felhatalmazás alapján szavaztak húsz éven át az emberek ebben az országban, ha nem az önrendelkezés jogán? Milyen visszamenőleges hatályú hivatkozással vonja kétségbe a jobboldal vezére azokat a rendben és törvényes keretek között lefolytatott választásokat, amelyeket az állam valamennyi, erre közjogi értelemben felhatalmazott intézménye szentesített? Az új parlament nyitónapján felolvasott nyilatkozat olyan, mintha egy polgárháborúban született uralkodóház megalapítását hírelné el a világban – Shakespeare királydrámáiban, az obligát vérfürdők után szokott a porondon maradt győztes ilyen hangon szólni az ő népéhez. Orbán persze nem mondhatta el trónbeszédét egy valóságos csatatéren, de a „két zavaros évtized” definícióját mintha csak a feudális anarchia szinonimájaként használná; a szavazófülkékben lezajlott forradalom víziójára pedig azért van szüksége, hogy az új rendszeralapítást rendkívüli körülmények között kivívott győzelemként fanfárolhassa.
Holott semmi egyéb nem történt, mint hogy a Fidesz–KDNP megszerezte a nyolcmillió szavazásra jogosult állampolgár voksainak mintegy harmadát, amelynek birtokában a választási rendszer sajátosságainak megfelelően kétharmados parlamenti többséget könyvelhet el. Ez a kétmillió-hétszázezer jobboldali szavazat nagyon sok, de ugyanazzal az önrendelkezési joggal élve adták le az urnáknál, mint bármikor korábban, és ehhez nem kellett semmiféle forradalom – elég volt hozzá annak a demokratikus intézményrendszernek a rendeltetésszerű működése, amely éppen az elmúlt két évtizedben szilárdult meg.
Mindazonáltal az orbáni kinyilatkoztatás nem csupán üres demagógia. Nem intézhető el azzal a legyintéssel, hogy még mindig nem állt le a kampányüzem, és a Fidesznek valamiféle szólamokkal továbbra is ki kell töltenie az időt a tényleges kormányzás megkezdéséig. Nem: ez a deklaráció, amelyben „a Magyar Országgyűlés képviselői kinyilvánítják” – így, egységesen! –, hogy „a demokratikus népakarat alapján létrejött egy új politikai és gazdasági rendszer”, nos, ez nem más, mint a formálisan többpárti egypártrendszer igénybejelentése. Ami egyébként a legkevésbé sem új; létezett például annak idején a szintén felettébb demokratikus NDK-ban is.
Odáig persze rendben van, hogy kétharmados többségével a kormány bármit elfogadtathat a parlamentben. De amikor ezt valami olyasféle nemzeti egység kifejeződéseként, egy olyan együttműködési rendszer „lehetősége és elvárása” gyanánt akarja feltüntetni, amely egyrészt dezavuálja a közelmúltat, másrészt kisajátítja a jövőt, akkor lényegében tagadja a társadalmi véleménykülönbségek, magyarán a demokrácia létjogát. Aki ebben az új rendszerben nem osztja a kormánypárt által irányított „együttműködés” diktátumait, az magával a népakarattal száll szemben.
A demokratikus ellenzéknek tehát meg kell értenie, hogy parlamenti keretek között ezentúl nem lesz tere a politizálásra. A szélsőségesekkel nem működhet együtt; az MSZP és az LMP ereje pedig esetleges partnerekként sem elég az érdemi fellépéshez. Egyedül a nyilvánosság marad. Olyan médiaviszonyok mellett, amelyek a demokraták számára már most is erősen korlátozottak, és nem lehetnek illúzióink a jövő lehetőségeit illetően.
Ha nem akarunk lemondani a demokrácia fórumairól, nem elég megvédeni a még létezőket, újakat is kell teremtenünk. Új közéletet, új mozgalmakat, a szabadság kis köreit.
Társadalmi parlamentet.
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
XXII. évfolyam 20. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés
BLOG-BLOKK
Fent és lent
Közterületesek a 99-esen!
Egyenlítő
A kormány és a realitás
Banditapolitika
Halihó! Ellenzék! Na kapjuk össze magunkat villámgyorsan!
Véleményvezér
Az ember, akinek csak a zemberek számítanak
Bill of Rights - az angol alkotmányos monarchia alapvető jogszabálya
Nagy-Britannia
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 27 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Igen, ahogy elnézem,ön mögött mindenben csak második lehetek.Bár ilyen alacsony iq-val azon gondolkodom,hogy mióta tegeződünk?Ja és a kánaán nem nekünk jön el, azt másoknak igérték, és az nem Orbán volt.Orbán lehet hogy hazudik,hiszen a nagy "hazug" most nincs abban a pozícióban hogy hazudozzon.De hát ezt egy nem"egyszerű fiú" magas iq-val biztos tudja.
Itt az egyszeru fiu a frstccfvaros. Szia mar hianyoltam lehengerloen alacsony iq-dat!!!
Orban pedig hazudik megint. Mint mindig. Nembaj jon a kanaan!
Istenem csak ne lenne ennyire okos.
knandi!
Utolsó előtti mondatomat átfogalmazom: én iszom a levét. (Önnel együtt amúgy.) Átfogalmazom továbbá: nem mennyi hülye, hanem mennyi hiszékeny kajolja (oppardon! eszi) meg. Más észrevétel?
Elvem a cikkhez történő hozzászólás és a hozzászólások tudomásulvétele, MOST viszont megköszönöm azok hozzászólását, akik egy másik reakciómra itt adtak választ, hogy ti időrendben hogyan is változott a Fideszre szavazók mennyisége...nem ők gyarapodtak az ellenfél volt impotens.
Megismételt véleményem az hogy fideszesnek lenni mentalitás...nem ideológia tartja őket össze.
klopédia!
vártam, mikor fordul a beszélgetésetek , nem az irásodra adandó válaszra...
átfordult személyeskedésbe,,,,mindig ez a vége...;-(((
az igaz, hogy knandi nem drasztikus, de hozza a jobbos formátumot...
Nemzeti együttmüködés, 8 évig mit is csinált OV?
Drága klopédia
Eredmény hirdetéskor azok képezik a 100%ot akik szavaztak! Most akkor a semmin vitázunk, vagyis én itt le is zártam, sajnálom ha valaki nem érti...
Semmiképpen nem hülyéznék le 2,7 millió embert!!! Sőt a többit sem hülyézem le!!!
Egyetértés ezuttal csak abban lehet köztünk drága klopédia hogy buta duma van minden párt részéről. Az utolsó előtti mondatát nem kommentálnám. Meglepő hogy egy nő így fogalmaz :o(
knandi!
Maradjunk a tárgynál! Mennyi az annyi? Ha ezt megdumáltuk, akkor jön a többi. Persze baromságokat a hülye is képes mondani, sőt még Kóka is. Sőt még Orbán is. A kérdés: mennyi hülye kajolja be? Azt hiszem nincs vita kettőnk között abban, hogy a pillanatnyi állás hülyék tekintetében 2,7 millio. A nem teljesen debilek meg lényegesen többen vannak. Az viszont igaz, hogy most a lükék vannak túlsúlyban a parlamentben. Hát ez van, a forradalom már csak ilyen. Főként a fülkékben oxigén palack nélkül. A qrva magas csúcson. Hát ezek mennek most, meg a bárányfelhők. Tetszik ez a duma? Nekem legalább annyira nem, mint a dübörgő gazdaság. Csak én azt nem kajáltam be, ezt viszont megszopom. De ön is, aki megette ezt a zagyvát. Meg még pluszba a Zagyvát is.
Bocsánat. Nem akartam davidoff90 hozzászólót letegezni. Tényleg bocs, elnézést.
Jajj már t.davidoff90, az írigység beszél belőled.
Kézcsókom klopédia. Azokat a "bornírt kijelentéseket" is feszegetni tetszett amikor Kóka azt mondta hogy: -dübörög a gazdaság? El lehet menni, qrva ország, nem csináltunk semmit, szarból hoztuk vissza, 22 millió román vendégmunkás, terorista focisták, az MSZP kitart Hagyó melett stb...
T.(kisbetűs)nemecsek, a választási eredmények hűen tükrözik ki, mit, hova temetett...
Ahogy mondod. De hogyan?
A Nemzeti Kerekasztal döntéseit az 1990-es szabad és demokratikus választás szentesítette. Létrejött a szabad és független Magyar Köztársaság. Meg kell védenünk, mert veszélyben van.
Annak idején már a Kossuth téren is 2 milliónyian voltak, nem? Aztán több mint 3 millió polgárral egyeztették a programjukat. Aztán elkergették a helytartótanácsot a népszavazás után. Mi jöhet még? A liberális Fidesz forog a sírjában. Orbán temette oda.
knandi!
Nincs nagy jelentősége, a mondanivalóm szempontjából mondhatni semmi, de nő vagyok. De azért a 2,7 millio az azért áll, ugye? A 2,5 is. Akkor hol a forradalom?
A csúcs mondjuk megáll,(akár oxigénpalackkal akár anélkül) mert 2oo ooo-rel több. 2oo ooo + 1 meg elég az 5 %-hoz, pláne ennyi távolmaradó és a fene tudja mennyi érvénytelent leadó mellett. De nem is az eredményt feszegettem, hanem a Vezérlő tábornok bornírt kijelentéseit. És a számok tükrében azért ezek enyhén szólva pökhendiek. Nem enyhén szólva pedig röhejes.
T.knandi,nem az MSZP veri fél téglával a mellét hogy az ország választópolgárainak többsége rájuk szavazott.Akik ma ezt teszik,nem mondanak igazat.Számoljunk-csak úgy nagyvonalúan- egy kicsit.MSZP-LMP-Jobbik kb.2 milló 300 ezer fő.A választásról távol maradt min.3 millió fő.A Fideszre szavazott kb.2 millió 700 ezer fő.Most milyen forradalmi áttörésről,elsöprő nemzeti akaratról is beszélünk? Szíveskedjék klopédia véleményét értelmezni,mielőtt véleményezni tetszik.Ha kérhetem.
knandi
Még annál is kevesebben.És?
klopédia úr, az MSZP-re hányan is szavaztak?
Nem 5 millio nem szavazott, hanem 5 millio nem a Fideszre szavazott. Másra, vagy senkire sem. Ennyit a fülkék forradalmáról. Azonkívül a "maradék erők összeszedése" is röhej. A Fidesz évek óta tudott "hozni" 2,5 millio szavazót, most 2oo ooo-el több jött össze. És itt a vége. Ennél több nem lesz, csak kevesebb.
Tulajdonképpen igaza van Orbán Viktornak.A rendszerváltás óta eltelt húsz év "illegitim"!Ki, és mikor választotta képviselőivé a Nemzeti Kerekasztal részvevőit?Néhány értelmiségi, egyetemi kör szóvivői kinevezték magukat a nemzet képviselőivé.Senki, soha nem legitimálta őket!A köztük ülő Orbánt sem!!
Ezek az emberek, (már majdnem urakat írtam, pedig csak ezután magyarosítottak elvtársról úrra!)eldöntötték, hogy melyik csoportjuk milyen értékeket szerezhet meg. Eldöntötték, hogy melyik iparágak a veszteségesek, függetlenül attól, hogy a kieső másfél millió munkahelyet tudják -e pótolni.
Felelőtlen, önérdekű, és csak a leendő oligarchák érekeit képviselő testület volt a rendszerváltást levezénylő társaság!
Az eredmény pedig mára a "zemberek" előtt nyilvánvalóvá vált, ezt jelzi a közel ötmillió nem szavazó választó!
Az újságosbódékról: áprilisban 4 napot Sopronban töltöttem beleesett 11-dike is. Úgyhogy volt szerencsém megtapasztalni a voksturizmust. Egész nap szakadt az eső, ennek ellenére több busszal érkeztek az emberek. Leszavaztak aztán beültek ebédelni és szépen elmentek. De nem ez az érdekes, ez már lerágott csont. Viszont szerettem volna venni 168órát. Több standon is nézelődtem, nem volt. (Népszava sem.)Aztán a bevásárlóközpont hatalmas újságstandja előtt (ahol szintén nem láttam) rákérdeztem. A kisasszony kis türelmet kért, majd amikor mindenki elment előkotort a Blikk alól egyet, mert "hát tetszik tudni mi van? Jobb a béke." Népszava is volt úgyszintén elrejtve. De legalább volt. Még.