2012. május 26. szombat - Fülöp, Evelin. Holnapi névnap: Hella
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Nehéz idők
progresszív blog
2012. május 25. 15:40
Egy mondat az igazságról
hirado.hu
2012. május 24. 11:23
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
A miniszter a magyar cigányokról Erdélyben
2012. május 25. 21:05
Ilyen idő lesz a hétvégén
2012. május 25. 19:16
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
TILTAKOZÁSOK, DEMONSTRÁCIÓK
Skubi
-
2012.05.25 23:41
Hmmm....
hulot
-
2012.05.25 22:50
Szalai Annamária 9 évre
kykicz
-
2012.05.25 22:32
ORBÁN A MAGYARSÁG MEGOSZTÓJA
Qkory
-
2012.05.25 21:52
Létrejön-e az ellenzéki összefogás Orbánnal szemben?
Rózsa Misi
-
2012.05.25 21:45
magyarfoci
Rózsa Misi
-
2012.05.25 21:43
Társalgó, 2012. május
nonest
-
2012.05.25 21:40
ÚSZÁS
csi77a
-
2012.05.25 20:19
História
Csülök
-
2012.05.25 20:13
A FIDESZ vizet prédikál, és bort iszik......
zoja
-
2012.05.25 19:50
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Péntek, 2009. augusztus 7. 15:46
Mészáros Tamás
írása
Nyaralás
Hangvételek
Orbán Viktor Mexikóban nyaral. Az MSZP szóvivője pedig ebből a tényből arra a következtetésre jut, hogy a Fidesz elnöke „mindennél nyilvánvalóbb jelét adta érzéketlenségének, miközben a világ és Magyarország súlyos válságot él át”. A szocialista politikus azt is kiszámította, hogy „a trópusi dőzsölés a legvisszafogottabb számítások szerint is közel egymillió forintba kerül”; értelemszerűen: ha ezt az összeget a magyar átlagkeresethez viszonyítjuk, Orbán útja szemérmetlen, sőt, provokatív költekezésnek minősíthető.
Nos, nem kell Orbán Viktor hívének lenni ahhoz, hogy ezt a gondolatmenetet otromba ostobaságnak ítéljük. Pontosan olyan kétségbeejtő demagógiának, amilyet egykor a Fidesz engedett meg magának Medgyessy Péter kubai vakációját kommentálva. Lehet, hogy az MSZP-ben most úgy vélték, itt az alkalom törleszteni – de az ilyesfajta kísértésnek magára valamit adó párt ellenáll. Soha nem szabad a politikában azokat az eszközöket használni, amelyeket ellenfeleink gyakorlatában méltán elutasítunk. Az nem reváns, hogy sikerül még őnáluk is bunkóbb módon viselkednünk; mert olyanokat azért még a semmi gátlástalanságtól sem visszariadó jobboldali
rágalomtechnikusok sem állítottak, mint ezúttal Nyakó István, aki szerint „felmerül a lehetőség”, hogy Orbán – egyelőre ismeretlen – vendéglátójának szíves meghívását az adófizetők pénzén fogja viszonozni.
Idáig nem kellene süllyedni. A Fidesz elnöke köztudottan rendelkezik akkora legális jövedelemmel, hogy ne kelljen képmutatónak lennie. Megengedheti magának a komplett mexikói nyaralást, szállodai költséggel együtt – ha tehát elfogadott egy baráti meghívást, aligha csupán spórolásból tette. Tételezzük fel, hogy szívesen tartózkodik barátai körében, akik semmiféle ellenszolgáltatásra nem tartanak igényt. Azért gondolkodjunk így, mert ez a normális észjárás. És ne adjuk fel csak azért, mert azt hisszük, buta sejtetéseinkkel elnyerjük a mindenre irigyek olcsó tetszését.
Sajnos a pártszóvivő primitív „kommunikációjára” aztán a Miniszterelnöki Hivatal főtanácsosa is sietett rálapátolni a maga gyöngyszemeit. A baloldali napilapban nehezményezi, hogy „néhányan úgy tettek, mintha nem értenék, miért lett politikai botrány abból, hogy a Fidesz elnöke Mexikóban piheni ki a nemzetmegosztás fáradalmait”. Pedig csak el kellene képzelnünk, „mi lett volna itt, ha Gyurcsány vagy Bajnai Gordon választotta volna mondjuk Acapulcót?”.
Fájdalom, a főtanácsos úr nem érti, hogy bár pontosan megképzik előttünk, miféle kétségbeejtő uszítással volnának tele a jobboldal fórumai, ettől még – mi több: éppen ezért! – erre az ismerős, mondhatni szijjártói szintre nem lehet leszállni. Akkor sem, ha most történetesen a szó szoros értelmében válságos időket élünk; mert még ilyenkor sem releváns az a megejtő főtanácsadói felvetés, hogy Orbán a „luxusútra költött pénzt a krízisalap javára is felajánlhatta volna”. Ez badarság. Az ellenzék legnagyobb pártjának vezére természetesen befizethetett volna valamicskét a krízisalapba – akár a tokaji szőlőbirtokra felvett állami támogatás egy töredékét –, hiszen még akkor is telne Mexikóra. De ha már Orbán és a mind nagyobb kerettel gazdálkodó krízisalap viszonyát elemezzük, beszéljünk komolyabban. A Fidesz azért negligálja ezt a jelképesnél jóval több támogatási akciót, mert nem akar részt vállalni semmiféle pozitív kormányzati kezdeményezésben. Maga Orbán vádaskodott azzal, hogy a krízisalap valójában a szocialisták kampánykasszája; s ez persze abban az értelemben igaz, hogy azok a választók, akiken az alap segít valamit, talán jóváírják Bajnainak.
Szóval, a szocialisták kommunikációja most már nemcsak csapnivalóan gyenge, hanem – finoman fogalmazva – ízetlen is. És éppenséggel a Fidesz malmára hajtja a vizet, mert a baloldali szavazók többsége idegenkedik ettől a stílustól; nem a politikai erőt, csupán az annyira utálatos jobbos hepciáskodás visszfényét látja benne.
Vigasz lehet azonban az a terjedelmes írás, amelyet Lendvai Ildikó tett közzé a Népszabadság hétfői számában. Az MSZP elnöke válaszol Orbán Viktor nemrég Tusnádfürdőn, majd azt követően a Magyar Nemzetben előadott téziseire, s ez a gesztus már önmagában is értékelendő, mert arról szól, hogy a mai jobb- és baloldal alapvető politikai nézetkülönbségeit, koncepcionális vízválasztóit higgadt érveléssel kell világossá tenni. Lendvai elvet minden populista szólamot. Pontosan és lényegre törően definiálja, miben látja az eltéréseket a magyar baloldal és – úgymond – az orbáni „új jobboldal” vállalt karakterében. Nem ereget ideológiai léggömböket, és nem gyárt teóriákat: konkrétumokról beszél. Arról, hogy miben tér el egymástól az erős állam céljáról vallott két felfogás, mit jelent a biztonság fogalma a különböző szótárakban, és milyen következményei lehetnek a demokráciára nézve, ha Orbán álma szerint megvalósul a „centrális politikai rendszer”.
Ez a baloldal számára vállalható hangvétel.
Nos, nem kell Orbán Viktor hívének lenni ahhoz, hogy ezt a gondolatmenetet otromba ostobaságnak ítéljük. Pontosan olyan kétségbeejtő demagógiának, amilyet egykor a Fidesz engedett meg magának Medgyessy Péter kubai vakációját kommentálva. Lehet, hogy az MSZP-ben most úgy vélték, itt az alkalom törleszteni – de az ilyesfajta kísértésnek magára valamit adó párt ellenáll. Soha nem szabad a politikában azokat az eszközöket használni, amelyeket ellenfeleink gyakorlatában méltán elutasítunk. Az nem reváns, hogy sikerül még őnáluk is bunkóbb módon viselkednünk; mert olyanokat azért még a semmi gátlástalanságtól sem visszariadó jobboldali
Idáig nem kellene süllyedni. A Fidesz elnöke köztudottan rendelkezik akkora legális jövedelemmel, hogy ne kelljen képmutatónak lennie. Megengedheti magának a komplett mexikói nyaralást, szállodai költséggel együtt – ha tehát elfogadott egy baráti meghívást, aligha csupán spórolásból tette. Tételezzük fel, hogy szívesen tartózkodik barátai körében, akik semmiféle ellenszolgáltatásra nem tartanak igényt. Azért gondolkodjunk így, mert ez a normális észjárás. És ne adjuk fel csak azért, mert azt hisszük, buta sejtetéseinkkel elnyerjük a mindenre irigyek olcsó tetszését.
Sajnos a pártszóvivő primitív „kommunikációjára” aztán a Miniszterelnöki Hivatal főtanácsosa is sietett rálapátolni a maga gyöngyszemeit. A baloldali napilapban nehezményezi, hogy „néhányan úgy tettek, mintha nem értenék, miért lett politikai botrány abból, hogy a Fidesz elnöke Mexikóban piheni ki a nemzetmegosztás fáradalmait”. Pedig csak el kellene képzelnünk, „mi lett volna itt, ha Gyurcsány vagy Bajnai Gordon választotta volna mondjuk Acapulcót?”.
Fájdalom, a főtanácsos úr nem érti, hogy bár pontosan megképzik előttünk, miféle kétségbeejtő uszítással volnának tele a jobboldal fórumai, ettől még – mi több: éppen ezért! – erre az ismerős, mondhatni szijjártói szintre nem lehet leszállni. Akkor sem, ha most történetesen a szó szoros értelmében válságos időket élünk; mert még ilyenkor sem releváns az a megejtő főtanácsadói felvetés, hogy Orbán a „luxusútra költött pénzt a krízisalap javára is felajánlhatta volna”. Ez badarság. Az ellenzék legnagyobb pártjának vezére természetesen befizethetett volna valamicskét a krízisalapba – akár a tokaji szőlőbirtokra felvett állami támogatás egy töredékét –, hiszen még akkor is telne Mexikóra. De ha már Orbán és a mind nagyobb kerettel gazdálkodó krízisalap viszonyát elemezzük, beszéljünk komolyabban. A Fidesz azért negligálja ezt a jelképesnél jóval több támogatási akciót, mert nem akar részt vállalni semmiféle pozitív kormányzati kezdeményezésben. Maga Orbán vádaskodott azzal, hogy a krízisalap valójában a szocialisták kampánykasszája; s ez persze abban az értelemben igaz, hogy azok a választók, akiken az alap segít valamit, talán jóváírják Bajnainak.
Szóval, a szocialisták kommunikációja most már nemcsak csapnivalóan gyenge, hanem – finoman fogalmazva – ízetlen is. És éppenséggel a Fidesz malmára hajtja a vizet, mert a baloldali szavazók többsége idegenkedik ettől a stílustól; nem a politikai erőt, csupán az annyira utálatos jobbos hepciáskodás visszfényét látja benne.
Vigasz lehet azonban az a terjedelmes írás, amelyet Lendvai Ildikó tett közzé a Népszabadság hétfői számában. Az MSZP elnöke válaszol Orbán Viktor nemrég Tusnádfürdőn, majd azt követően a Magyar Nemzetben előadott téziseire, s ez a gesztus már önmagában is értékelendő, mert arról szól, hogy a mai jobb- és baloldal alapvető politikai nézetkülönbségeit, koncepcionális vízválasztóit higgadt érveléssel kell világossá tenni. Lendvai elvet minden populista szólamot. Pontosan és lényegre törően definiálja, miben látja az eltéréseket a magyar baloldal és – úgymond – az orbáni „új jobboldal” vállalt karakterében. Nem ereget ideológiai léggömböket, és nem gyárt teóriákat: konkrétumokról beszél. Arról, hogy miben tér el egymástól az erős állam céljáról vallott két felfogás, mit jelent a biztonság fogalma a különböző szótárakban, és milyen következményei lehetnek a demokráciára nézve, ha Orbán álma szerint megvalósul a „centrális politikai rendszer”.
Ez a baloldal számára vállalható hangvétel.
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
XXI. évfolyam 32. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés
BLOG-BLOKK
Fent és lent
Közterületesek a 99-esen!
Egyenlítő
A kormány és a realitás
Banditapolitika
Halihó! Ellenzék! Na kapjuk össze magunkat villámgyorsan!
Véleményvezér
Az ember, akinek csak a zemberek számítanak
Bill of Rights - az angol alkotmányos monarchia alapvető jogszabálya
Nagy-Britannia
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 29 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Ihaj nyaraljon Orbán Bán ahol akar,ez még elfogadhato,ettől nem nő a népszerűsége.De az már igen,hogy vissza is jönne,és itt marad nekűnk,hisz ott Mexikoban nincs rá szűkség.Az élet szép csk nem mindenki látja.
klopédia önt nem tudjuk túlszárnyalni, és gyanítom sokan mások sem.
kérdőjel! Rossz helyre válaszoltál. Én értem, de a többiek nem.
Én örülnék, ha akár csak 5 % áthúzott lenne, bár ezt sosem tudjuk meg. Esetleg csak annyit, hogy mennyi volt az érvénytelen.
Ez esetben attól tartok, hogy részint növelni kéne a börtönkapacitást, másrészt meg kiürülne az ország.
A választásokon majd eldől, hatásos-e az Mszp és az Szdsz legújabb populizmusa. Lehet túl kényes az ízlésem, nekem nem veszi be a gyomrom. Bokros maradt az egyetlen alternatíva számomra, illetve az áthúzott szavazólap, ami nem is hülyeség, ha elég sokan adjuk be.
Szvsz az árok-betemetés nem érdeke senkinek odafent. Amíg nyerő az "oszd meg és uralkodj" a bennszülöttek körében, addig megy ez így.
Amíg "szoci", meg "fideszes", addig jó nekik. Az lenne a szar ha egyöntetűen jelentenénk ki, üljön MINDENKI aki lop, menjen a francba MINDENKI, aki hazudik.
Kérdőjel! Most vagy az van, hogy senki sem akar itt árkokat betemetni, vagy az, hogy aki akarna az nem tud, aki meg tudna, az nem akar. Talán majd akkor kapnak észbe, ha az árkok lövészárokká lényegülnek át. Csak akkor már kicsit késő.
Álmos, nehéz komolyan venni az "árkok betemetése" című papedlit, amikor a "polgári", "jobbközép" oldal újságírásának Orbán pártelnök személyes jóbarátja, a Fidesz-alapítók közé tartozó Bayer Zsolt a legfőbb prominense....
Villon G: teljesen normális az összehasonlítás, Medgyessy ugyanis nem hivatalos látogatáson (és nem is nem-hivatalos látogatáson, ez is egy diplomáciai kategória)volt Kubában, hanem rendes szabadságát töltötte ott -amiről egyébként senkinek sem köteles beszámolni (ennyit arról hogy "titokban".)
Ahhoz ugyanúgy senkinek semmi köze, mint Orbán mexikói nyaralásához.
Amint látom Álmos és frstccfvaros jól elvannak egymással a pengeéles agyukkal.
Agymosottak ott vannak,ahol volt mit átmosni.Vannak viszont máshol olyan hívek akiknek nincs mit átmosni,vagy ha van agyuk némelyeknek azt nem kell átmosni,mert készen születtek.
"a szermfényvesztő mindig hazudik, bármit mond is közben, hiszen ez a lényege." - köszi,kedves leo21!!!
Te juttattad eszembe,most ismét rákerestem a youtube-on:"hazudtunk reggel-éjjel,meg este..." - ugye, ugyanarra a főemlősre gondoltunk?
Mészáros a saját gondolatait adja.
Csakhogy az átlagpolgár nem így gondolkodik.
Ha valaki folyamatosan azt súlykolja, hogy rosszabbul élünk, és jaj nekünk, mert nemzethalál és világvége van, az legyen viselkedésében is következetes.
Akik számontartják, hogy a másik párt vezére mennyit keresett naponta, és ugyan hová is teszi a jövedelmét, azok ugyan legyenek arra is kritikusok, ha az ő üdvöskéjük szórja a pénzét.
Egyebekben meg a politika olyan mint a box, a szorító. Ahol pofonok hullanak az egyik oldalról, nem lehet azt ellensúlyozni szelíd háttérzenével és illatpermet szórással, sem imákkal, hanem keményen vissza kell csapni ugyanúgy, függetlenül attól, hogy a hétköznapi életben mennyire elfogadott az erőszakos viselkedés.
Ja, hogy az illetlenség? Lényegtelen, a feladott labdát akkor is le kell csapni, oszt majd jönnek a papok és leimádkozzák a bűnt, oszt annyi.
Egy porszemnyit sem érdekel, hogy hol nyaral a felcsúti fővezér, az már annál inkább, hogy mostanra kiderült, eddig a Fidesz vezéreknek leghalványabb elképzelésük sem volt a hatalom megszerzésén és a bosszúálláson túl arról, hogy konkrétan mit is kellene kezdeni ezzel a szerencsétlen országgal. Mert amikor őfővezérsége nyaralni ment, akkor jelentették be a sameszai, hogy most már nekilátnak a program kidolgozásnak, és ha minden jó megy, februárban készen is lesznek, hogy megtudhassa a sok Tiborc, mi vár majd rá, ha beáll az orbáni járomba. Nos hát, szerintem azért húzott el jó messzire örökös bajnokunk, hogy nehogy megkérdezze tőle valaki - pl. újságíró - hogy eddig miért nyomták azt a szöveget, hogy akár holnaptól és készen állunk, előrehozott választást most...stb...stb. Agymosott hivei figyelmébe ajánlom: a szermfényvesztő mindig hazudik, bármit mond is közben, hiszen ez a lényege.
Tisztelt hozzászólók!
Azon gondolkodom, hogy mikor jobb, vagy bal oldal ellen ill mellett érvelünk, valyon valójában, eszméket, ideológiákat vagy pártokat netán politikusokat védünk ill támadunk.
Nos ebben az esetben eszmékről, ideológiákról nem beszélhetünk, mert melyik párt is képviseli azt a gondolkodást amelynek zászlaja alatt áll? Az mszp fő iránya az elmult években valóban baloldali értékeket képviselt? A fidesz ellenzékisége a jobboldali konzervatív eszmékről szolt? Szerintem hibás politikusok, és sajtómunkások csapdájába estünk. Ezt a már teljesen elvakult jobb-bal gyalázkodást, és mindenároni, elvakult "saját tábor" védelmezést meddig lehet még folytatni, van értelme, biztos, hogy ez a megoldás?
Inkább a most megosztott erőnket a hibás politikusok ellen kéne fordítani. Legyen az mszp vagy fideszes vagy stb...
Tisztelem M.T: visszafogottságát, csakhogy az Ö irásait és TV müsorait szerintem, egy igen szük réteg nézi, olvassa, mig a Szijjártó,Cser-Palkovics féle hazug propagandisták rövid tőmondatai a tömegeket érik el. Lehet tehát finomkodni, és elegánsan viselkedni és ezzel elveszteni az egyszerű emberek bizalmát, de ha valakire állandóan élessel lőnek, annak nem biztos, hogy elég ha vaktölténnyel tud válaszolni.Tükröt nem a "jólfésült " ujságírók, hanem az időnként "izléstelen " stilust vállalók kell, hogy tartsák a társadalom elé."Amilyen az adjon Isten, olyan a fogadj Isten" mondja a népi közmondás , mégha az itt beirók ezzel ellentétes indulatait meg is értem."Villong" például csak a jobboldali szemüvegén olvassa a hozzászólásokat, pedig épen neki kellene elgondolkodnia, a világ és a politika változásain.Ahogy ma az emberek többségét a "balhék" érdeklik, ezt a harcmodort néha fel kell vállalni.Hogy milyen esetekben , milyen módon, az lehet vita kérdése , de nem lehet elvitatni ennek a jogosságát.Nézzük meg az SZDSZ "álliberalizmusa" a szólásszabadság, , a gyülöletbeszéd terén hova jutatta az országot. Akinek ez a stílus elfogadhatatlan, lépjen túl rajta , de most igazi "harc " kezdődik a populizmus és a valóság között.
klopédia kijelölte a főcsapás irányát:
"ne legyünk már akkora bunkók, mint a jobboldal" - ez ám az árkok betemetése...
De igaza van: merítsük szókincsünk javát Horn Gábor,GyF és Szanyi veretes jambusaiból!
Sapienti sat...
Dehogy is nem ismerjük, értjük is. Ráadásul tudjuk is, hogy mivel lehet hatni. De azért talán mégse már!
A cikkírója és a hozzászólók ugyanúgy nem ismerik, nem értik az átlag magyar gondolkodásmódját, heccelhető bunkósságát, a szomorú realitást.
A liberális intellektuelek a saját gondolkodásmódjukat hiszik általánosnak. A mai jobboldal "edzette" populista gondolkodásmódú tömegekre mivel lehet hatni?