Hány párttelevízióra van szükség minálunk? Szerintem, vagyis személy szerint nekem egyre sem, mint ahogy a „pártsemleges” pártrádiókat, habzó és fröcsögő, tehát jól fogyó pártújságokat is unom, utálom. (A régi történet szerint, amikor az ötvenes években, egy magyar kéziszótárban az ’unió’, ’Szovjetunió’ után az ’unom’, utálom’ szavak következtek, a szerkesztő baját alaposan el is látták érte.) Én meg egyre jobban unom és utálom a kék-piros (valójában élénk narancssárga), és a zöld (egyre zöldes barnább) párttelevíziókat, és még az is lehet, nem vagyok ezzel egyedül.
Ha afféle ORTT-s kinevezett médiaguru volnék, itt most épp az a rész következhetne, hogy persze az nagyon is érthető, ha egy kereskedelmi (nem közszolgálati) televízió beszélgetős, politikai, hír- és egyéb műsoraiban kitapintható a valamelyik oldal iránti vonzalom. Nagyon is érthető, ha a szerkesztés, a súlyozás, a meghívott vendégek politikai aránya, a műsorvezető stb. más karaktert ad az egyik csatornának, mint a másiknak, hiszen ugye a fő dolog a hiteles tájékoztatás, a tárgyilagos tálalás.
Mivel azonban nem vagyok jól fizetett kamutanulmányokat gyártó médiaguru, a fenti sületlenségeket sem vállalom, tekintve, hogy már nagyon utálom és unom azt a szájbarágó agresszivitást, ami mind jobban eluralkodni látszik.
Újabban már nem csupán ott, azokban a televíziókban, amelyeket „a balliberális médiatúlsúly” megtörésére teremtettek valamilyen pénzekből meg a magyar emberek számára. Ezek nem köztévék, a riportergárda, amelynek tagjait a tulajdonos ültette oda, ezekbe a tévékbe éjjel és nappal azt az aktuális nemzeti hőst hívja be, akit csak akar. Majdnem szó szerint évek óta azt csinálnak, amit akarnak. Nem kötelező folyton őket nézni, egyelőre lehet kapcsolgatni.
De már nagyon unom és utálom látni azt a mérhetetlen szemtelenséget, ami a közpénzből fönntartott köztelevíziókban dúl. Közpénzből. Én ugyanis a magam részéről az én közpénzemből nem Fidesz- vagy Jobbik-propagandát (más pártokéit sem) szeretném a hírműsorokban (sem), hanem tájékoztatást. Hogy a valóságos híranyagra tudjak figyelni (hogyha van), és ne kelljen fölhördülnöm, hogy na, ezt a mai híradót megint melyik arc nélküli celeb szerkesztette a pénzemből?
Honnan veszik a bátorságot egyesek, hogy látványosan megússzák a választások előtti szakpolitikai vitákat?
Az írás folytatását a
ParlamentBLOG.hu oldalon olvashatja.
HozzászólásokÖsszesen: 12 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
sonykor:
Jajj!Meg ne sajnáljam szegényeket!:)
A csúnya riporterek kicsit keményebben kérdeznek és már hisztizünk?:)
Na ne szórakozzon már!
Aki közszereplőnek megy(politikusnak)annak sokkal többet kell tűrni.Ezt bíróságok mondták ki.
Aki pedig nem tud vitázni és érvelni,az nem való politikusnak.
Mindkét oldalon...
Sonykor, áruld már el, miért volt zsenás a felcsúti pecsenyesütőknek bemenni a Napkeltébe? Oda, ahol Orbán Viktor szövegírója, egy bizonyos Süveges Gergő kérdezte volna őket. Na ne!
A híradót már régen az ORF1-en, vagy az ORF 2-n nézem.Az egyéb tájékozódásra ott van a BBC, a Spektrum, a Nat-geo stb. Úgy hogy az én adómból felesleges az MTV-re költeni.Persze költenek, hiszen a jól szolgáló pártkatonáknak kell a biztos, magas fizetéssel járó állás.Az sem baj, ha be sem járnak, műsort sem készítenek, (bár attól meg mentsen meg bennünket a felettünk való)de a milliós fizetést azért felveszik, mert ők kurucok és keresztények, vagy éppen baloldali demokraták!
Sonykor! Miért igazságtalan. Maguk a fideszesek nem voltak hajlandók bemenni a reggeli tv-műsorba, mert egyszer - kétszer kellemetlen kérdéseket tettek fel nekik. Jobban szeretik a hír-tévés mikrofonállványokat, akik végighallgatják a kampánybeszédeiket, sőt jókat alákérdeznek. Miért ez az ellenszenv a baloldaliak irányában, ők nem magyar emberek? Csak gyűlölködjünk! Úgy rohanunk a balkanizálódás felé, mint egy gyorsvonat.Magának ez tetszik?
Bocs, helyesen: konzervatív.
Csapody M. sorait rendszeresen és nagy figyelemmel olvasom. Számomra ő a mértéktartó, tisztességes, kulturált kozervatív úriember.
Kár, hogy nem lehet rá másik körzetből szavazni.
Az MTV. átalakítása zavartalanul folyik----a színfalak mögött.Nekem
semmi gondom vele,mivel nem nézem.Igényemet messzemenően kielégíti a
UPC megrendelt csatornája,valamint egy tányéros vevő.Persze,azt azért
figyelemmel kísérem,hogy milyen gusztustalan dolgok történnek az
MTV-nél,a mi pénzünkön.
Nem kell a spanyolviaszt kitalálni, csak be kell kapcsolni a nálunk is fogható BBC-t, hol jobbnál jobb közszolgálati ismeretterjesztő, kulturális és tudományos műsorokat láthatsz, ahol a híradóban tejesen nyilvánvalóan elkülönül a tény és a kommentár. De ugyanez helyzet a francia TV5-tel. De még a német kereskedelmi dók, az RTL vagy a Sat-ok is a sok bulvár mellett a hírben, a tájékoztatásban megmaradnak azon a szinten, ami Nyugat-Európában elfogadott, lásd a BBC- kódex. Mert ha nálunk egy miniszter azt mondja, hogy ennyi milliárd van árvízre, akkor a "bátor" riporternek nem azt kell ere válaszolni, hogy "biztos nem elég", hanem azt, amit egy angol vagy francia tesz. "Nagyszerű, de akkor ugye az első árhullám levonulásakor illetve utána találkozunk s megnézzük, hatásos volt-e a védekezés". A kérdezés nem s..nyalás vagy cikizés - néha mocskolódás és bornírt kampányszövegek ismétlése - hanem érdemi vizsgálódás, ami a néző tájékoztatását és nem önmenedzselésedet vagy exhibiconizmusodat szolgálja.
Ami a közszolgálati televiziókban dúl...Valahogy igy fogalmazott ez az aggódó ember.Nyilván most ébredt fel, vagy jött haza az óperenciás tengeren túlról.Csak, és csakis ez lehet az oka annak, hogy a hosszú éveken keresztül az állami MT-vén közszolgálati tevékenységet oly vehemensen folytató Gyárfás naptv működését nem vette észre.És most felébredve morcosan körülnéz, és látja, mi folyik a fránya tv-k -ben.Irgum burgum.Tavaszi ébredést Wolf János
Régóta Tisztelője vagyok Csapody ÚRnak, bár mindenben nem értek vele egyet(nem ez ügyben amiről most ír)!Úgy gondolom Ő egy igazi ÚRIEMBER nem holmi érdekek szerint beszél, hanem a meggyőződése szerint!!
Én még nem hallottam tőle mocskolódást és azt hiszem nem is fogok- így tartom helyesnek!!Remélem amit említ még sokáig így lesz" Egyenlőre még lehet kapcsolgatni" !!
Elnézért a sok gépelési hibáért, de megkergült a klaviaturám.
Egyet értek, én is, és velünk együtt sokan utálják azt, ami a mi pénzünkön a köztelevizióban folyik. Gyomorforgató, mikor látom, hogyan helyezkednek egyesek, mert közeleg a választás, hogyan eresztenek nagyobb és még hosszúbb nyelvet.
Szvsz, erre a köztelevizióra semmi szükség. friderikusznak mondta meg a frankót, mikor azt mondta, hogy tematikus csatornákra van szükség.
Teljesen felesleges tátuszú emberek élveznek érdemtelenül magas fizetést a közteleviziónál. Vezetői létszámleépitésre és pártsemlegességre lenne szükség.
Addig is szerencsére ott az Animal Planet, a Spektrum és társai.
a mostani közteleviziókat meg az nézze, akinek elment az esze.