Hogy mi van? - Páva Zsolt

Az igazán értő szakemberek véleményét már nem igen lehet hallani, olvasni. Gondolom, belefáradtak a "sss" féle, stb. véleményekkel való vitákba. Ezen a fórumon több, józan, laikus vélemény olvasható. Kezdve a dunai vízierőműtől a Tubesig. Most a legnagyobb téma az oltóanyag. Hajrá magyarok, tegyetek mindent a saját politikai oltárotokra! Szakértelem, hozzáértés nélkül! Akkor, ha szakértelem is van, de ennek ellenére politikai szembenállást gerjesztenek a "felkent szakértők", akkor azok igazi ...emberek!

Tisztelt SSS!
Ne törődjön velük, én már szép lassan rájöttem, számukra csak egy hang van, csak az számít. Ha valakinek más a véleménye, más hozzáállásból közelít a dolgokra, az számukra teljességgel elfogadhatatlan és bűnös. Azonnali és teljes, "zsigeri" ellenkezést vált ki belőlük, legyen bármiről is szó.
Azért megkérdezném ebenzert "Amit a sugárzásról, annak hatásairól írt igaz dolgok. De hát szódavíz ivásba is bele lehet pusztulni"
hogy Ő mitől féltené inkább a gyermekét?

Nos a (magyari?) mindent,jobban tud-lát ért.Más normális országokban,/belepofázni-hűlyűlni/a az országvédelmében,nem lehet,és nem érdemes.Szűklátokörű-elvakitott emberkék mindenűt vannak,csak lasan nálunk 10 Mila Dr-Dr.mindenhez értő,polgár van.//A miért fizetni kell,nem jo.ingyen mindent//Eszet-Tudást,Ismeretet,Ingyért.Az állam megvédése(ország) Nem köznépi szvazatok alapján,valo.sebaj Bazsarozsa-tubarozsa,védi az Országot??/Trágya-humusz nem kell?? Ennyi.

Tisztelt astory!

Amit a sugárzásról, annak hatásairól írt igaz dolgok. De hát szódavíz ivásba is bele lehet pusztulni, ha az ember a lovat akarja lepipálni mennyiségben. No és kit sem érdekel a radar kilowattokban mért teljesítménye, ha az ember nem kerülhet a hatókörébe, a szórásába, pluszban bármekkora teljesítmény mellett az időtényező is, mint szorzó közrejátszik a károkozás hatásában.
Arról sajnos szó nem esett viszont, hogy maga a Nap mely alatt évmillók alatt kialakult az emberiség, és élünk, a létező összes spectrumban sugároz, hol közvetlenül, hol még közvetlenebbül, és kivéve az extrém alkalmakat, eseteket, jól elvagyunk vele, jóllehet igazándiból nem lenne módunk komoly védekezésre ellene.
Szóval, aki nem megy a sínekre, azt nem üti el a vonat, és a radar sugárzása sem irányul majdan az emberekre, ha maguk nem mennek bele, a néhány idióta sárkányrepülőt nem számítva.
Mert tuti, hogy lesz majd olyan, aki ki akarja próbálni, bár inkább a 220-at próbálná inkább megnyalni a konnektorban.

Fidesz inkább Rákosi-ra hajaz, a kopaszra.....szerintem ...

És az nem is út volt, amin a vén bakancsos felcaplatott, és nem is út menti fák voltak, amikhez a fene tudja kik által felbérelt "zöldek" láncolták magukat. A derék honvédek a saját területüket angyalszárnyon közelítették meg!

UROBOROSZ2

Édes úr!

A Zengőn már van egy honvédségi épitmény.

A fiúk megmodták,hogy nem lesz!
Tehát NEM LESZ ÉS KÉSZ!

Éljen Kádár..bocsánat Orbán!

lesúlytó helyett lesújtó.

Azt gondolom, a demokrácia (részben) arról szól, hogy az érdekeket lehet ütköztetni, mindenkinek jogában áll a saját véleményét a nyilvánosság előtt hangoztatni és érvként az másikkal szemben, vagy mellett felsorakoztatni. Egy demokrácia azonban arról is szól, hogy az érdekeket súlyozni kell és a rangosabbakat (pl. az országos érdekeket) a többi elé kell helyezni. Jelen esetben bár fontos a bazsarózsák ügye (talán a biológusoknak a legfontosabb) a nemzetközi egyezmény betartása fontosabb. Ez a kettő, mármint a bazsarózsák és a radar nem kezehető egynrangúként, ez nem kétséges. Ebből pártpolitikai vitát kezdeményezni ostobaság, és nagyon lesúlytó képet fest az országról. Miért nem lehet megegyezni, uraim?

Érdekes, ez a bazsarózsás hülyeség mennyire szívósan tartja magát. Nem a bánáti bazsarózsa miatt kellett felhagyni a Zengőt, hanem azért, mert az még érintetlen. Nem vezet át rajta egyetlen út sem. Nincs feldarabolva. Nem laknak rajta. Egy élőhely nem egyenlő két fél-élőhely összegével. Tessenek kimenni egy ártérre, vagy egy erdőbe (vigyázat, az erdő, meg az erdészeti faültetvény nem azonos!), és nézzék meg a túristaösvény melletti növényzetet, meg azt, ami bentebb látható! Nem kell hozzá biológusnak lenni, hogy a különbséget észrevegyék. Pedig az csak egy túraösvény, ami nincs leaszfaltozva, ami csak fél méter széles!
Amúgy Békéscsabától 2 km-re van egy olyan radar, mint ami a Tubesen lesz. Legutóbb, mikor Csabán jártam, még nem vitte el az ördög a várost. Ellenben, ha a Duna fölött felkúszik Paksig egy Góbé a Balkánról, azt ledob az egyik atomreaktorra egy 100 kg-os barkácsbombát, nemcsak Pécsnek lesz annyi.

Szerintem nem jól látja. Ebben csak az a politika, hogy a választási kampányában Szili égre földre esküdözött, hogy elintézi, hogy ne legyen radar.

Mint mindenből az utóbbi 7 évben,ebből is politikai ügyet kreált a FI-
DESZ.Ehhez jó támogatást nyújtott a turista bakancsosa Sólyom úr.Na,kö-
zeledik az idő,oldják meg a FIDESZ-esek,számoljanak el a NATO felé.

Ezt hívják úgy, hogy egyszerű paraszti logika, bár erre sem a szakemberek, sem a mikrohullám nem gondolt.
De végtére, hogy a sok jólképzett hozzáértő akik ilyen magabiztosan tudják, hogy semmi veszély, hát a pécsiek teljesen megnyugodhatnak.

Adva van egy Tubes, a maga magasságával. Adva van Pécs, lent a hegy lábánál. Ölég hülyének kell lennie annak a lokátorosnak, aki Pécsett akarja keresni az ellenséges repülőket, így aztán igen csekély a valószínűsége, hogy akárki is károsodna. Persze, ha elé áll... A radar nem sugároz szanaszét, csak amerre irányítják. Majd hülyék lennének feleslegesen pazarolni az energiát össze-vissza sugárzásra. Szóval, csak egy icipicit kellene gondolkozni! Úgy tűnik, túl sokaknak esik ez nehezére.

Páva Zsolt Pécs város polgármester a városban be fogja tiltani a mobiltelefonok és az átjátszó állomások használatát, működtetését. Partnere ebben Szili Katalin az országgyűlés volt elnöke, aki a baloldali ellenzők csoportjával mindenki kezéből elveszi a fülén tartott telefont! És árvételi elismervény fejében Páva Zsoltnak leadja.Jaj, hiszen a monitor is sugároz! Menekülök is!

Ezzel a lokátorral is úgy járunk, mint a dunai vízlépcsővel. Az ég egy adta világon semmiféle kárt nem okozott volna a vízilépcső, megóvták volna a természetet, s igen olcsó energiához jutottunk volna, ráadásul a természetet nem károsította volna semmiféle betegséget okozó melléktermék. Szlovákia hatalmasat profitál belőle, ráadásul nekünk még kártérítést is kellett fizetnünk nekik, plusz néha kiszáradt a mosonyi Duna.
Ferihegy környékén nem tiltakoztak, hogy milyen káros számukra a radar, pedig ott is van bőven. Máshol sem vonultak ki emiatt. Ilyen hisztériát sehol a vilgon nem keltettek mint nálunk, pedig sok ezer radart telepítettek, hiszen irányítani kell a repülőjáratokat, s védeni kell minden országnak a légterét.
Ha már olyan káros a pécsiekre a mikrohullám, kíváncsi vagyok arra, hogy ott hány háztartásban használják a mikorhullámú sütőket? Mert az bizony jóval közelebb van a használóihoz, mint a Tubesre kerülő(?) radar, nem beszélve arról, hogy a mikrohullámú sütő által készített, melegített ételek eleve sugárzottak lesznek, amiket jóízűen befalnak, a tiltakozók is.
Nem kell nekünk török, tatár, labanc, orosz, elbírunk mi magunkkal....

Ki lakna szívesen egy több ezer wattal sugárzó mikrohullámú lokátor környezetében évekig évtizedekig???

A mikrohullámnak a szemre és termékenységre gyakorolt hatását már bizonyították, egyébként nem is titkolják a káros hatást, csak azt mondják, hogy ez csupán a lokátor négyszáz méteres távolságáig káros..??? Már az orvos szerint aki a lokátor mellett agitál.

Az, hogy Ön nem hallott valamiről miért ad okot önnek, hogy viccet csináljon belőle???
"A mikrohullámú sugárzás ún. impulzusmodulált fajtája a radarok által biztosított navigációban, a repülőgépek irányításában, a rakétaelhárító rendszerekben terjedt el. Olasz és horvátországi tanulmányok az impulzusmodulált mikrohullámú sugárzás genotoxikus hatását igazolták."

"TV-tornyok, átjátszók és rádióállomások közelében élőknél vagy dolgozóknál (Hawaii, Ausztrália, Egyesült Királyság, Lengyelország) valamivel magasabb relatív kockázatot írtak le a daganatok kialakulására, mint a távolabb élő embereknél. Néhány állatkísérlet adatai szintén rákkeltő hatást igazoltak, bár a karcinogenitásra vonatkozó megnyugtató választ majd csak elegendő és megbízható adatok birtokában adhatunk. A Nemzetközi Rákkutató Ügynökség jelenleg is dolgozik a problémán."

Mindenesetre megértem, ha az ott élők félnek. Egyre több káros hatásra jönnek rá a mikrohullámok vizsgálatánál!