2012. május 26. szombat - Fülöp, Evelin. Holnapi névnap: Hella
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Nehéz idők
progresszív blog
2012. május 25. 15:40
Egy mondat az igazságról
hirado.hu
2012. május 24. 11:23
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
A miniszter a magyar cigányokról Erdélyben
2012. május 25. 21:05
Ilyen idő lesz a hétvégén
2012. május 25. 19:16
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
TILTAKOZÁSOK, DEMONSTRÁCIÓK
Skubi
-
2012.05.25 23:41
Hmmm....
hulot
-
2012.05.25 22:50
Szalai Annamária 9 évre
kykicz
-
2012.05.25 22:32
ORBÁN A MAGYARSÁG MEGOSZTÓJA
Qkory
-
2012.05.25 21:52
Létrejön-e az ellenzéki összefogás Orbánnal szemben?
Rózsa Misi
-
2012.05.25 21:45
magyarfoci
Rózsa Misi
-
2012.05.25 21:43
Társalgó, 2012. május
nonest
-
2012.05.25 21:40
ÚSZÁS
csi77a
-
2012.05.25 20:19
História
Csülök
-
2012.05.25 20:13
A FIDESZ vizet prédikál, és bort iszik......
zoja
-
2012.05.25 19:50
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Péntek, 2012. január 13. 08:13
Mészáros Tamás
írása
Címkék:
Orbán Viktor
sajtó
Orbánt definiálják
Persona non grata
Figyelemre méltó, hogy szoros összefüggésben a múlt hét hektikus magyarországi eseményeivel, Orbán Viktorról szólva mennyire megváltozott a világsajtó nyelvhasználata. Az utóbbi hónapokban a mértékadó orgánumok jobbára leíró jelleggel tudósítottak belpolitikai és gazdasági helyzetünkről, és ha alkalmaztak is minősítő jelzőket, azok túlnyomórészt a demokrácia állapotára, illetve a törvényalkotás anomáliáira vonatkoztak. Újabban azonban már nem a miniszterelnök politikája, hanem személye váltja ki a tömör ítéleteket; mintha a nemzetközi sajtó teljes skálája magát Orbánt próbálná definiálni. Az a megállapítás, miszerint „a drámai probléma neve: Orbán Viktor”, ma már a legenyhébbek közül való (Frankfurter Rundschau), mert a Die Welt „arcátlan pimasznak”, a The Financial Times „piti zsarnoknak” nevezi a magyar kormányfőt. És itt van a világ legtekintélyesebb hetilapjainak egyike, a The Economist, amelyik – különösen saját stílusához mérten – igencsak szokatlan szóösszetételt választott: „unlikely villain”, magyarul: valószínűtlen gonosz.
Mármost ilyen hangon legfeljebb afrikai és délkelet-ázsiai diktátorokról írnak a világlapok. Európai kormányfőről, az unió egyik tagállamának vezető politikusáról még akkor sem, ha amúgy a legkevésbé se rajonganak érte – Berlusconi például erős undort keltett a médiában, és bár folyamatosan gúny tárgya volt, de gonosznak azért nem nevezték. Miért szakadt el a cérna az egyébként jó modorú szerkesztőségekben? Mi vezetett oda, hogy nemcsak szinte példátlanul kitartóan és erőteljesen bírálják az orbáni rendszert – és már óva intik az unió adminisztrációját, nehogy egy fillérrel is megtámogassa –, hanem egyértelműen érzékeltetni akarják: a magyar miniszterelnök persona non grata, vagyis elfogadhatatlan személy lett Európában és – nem utolsósorban – Amerikában is? Mert ne tévedjünk, azok a jelzők, amelyekkel most már napról napra illetik, pontosan ezt a lekezelő elutasítást hivatottak kifejezni.
És persze nem igaz, amit Orbán legutóbb az MTI-nek adott interjújában mondott, vagyis hogy 2001–2002-ben, első kormányzásának idején hasonlóképpen írtak róla a lapok. Mai megítéléséhez képest akkori teljesítménye felettébb kedvező visszhangot keltett. De sajátos „fejlődésregénye” folytatásaként másfél év leforgása alatt a partnerei megbízhatatlan, erőszakos és tárgyalóképtelen politikusnak ismerték meg, aki autoriter hatalmával felszámolta a jogbiztonságot, elfoglalta a független állami intézményeket, leszűkítette az Alkotmánybíróság hatáskörét, uralma alá vonta az igazságszolgáltatás szervezeteit, és elfogadtatott egy saját pártját preferáló választási törvényt. Hogy „mellesleg” a csőd szélére vitte az ország gazdaságát, egyebek között egekbe lökve a tőkekockázati felárat, és mélybe taszítva a forint árfolyamát, az pedig még valamiről meggyőzte a világot. Nevezetesen arról, hogy olyan felelőtlen és dilettáns akarnok kormányozza Magyarországot, akinek eltávolításában nemcsak az állam polgárai, hanem a nyugati demokráciák is elsőrendűen érdekeltek.
Előbbiek azonban még nincsenek döntési helyzetben, míg az utóbbiak két okból is félnek Orbán Viktor megbuktatásától. Bár rövid úton módjukban állna, de tartanak attól, hogy a külső nyomás itthon segítene a kormányfőnek még fennebb lengetni a „nemzeti függetlenség” zászlaját, másrészt távozásának kikényszerítése politikai instabilitáshoz vezetne – egyelőre nem lévén kormányzóképes ellenzék. Főként ez a második szempont készteti óvatosságra a Nyugatot; semmiképp sem akarnak káoszt. A fideszesek rá is játszanak erre az aggodalomra, mondván, az ő hatalmuk a status quo fenntartásának egyetlen záloga.
Csakhogy az igazság az, hogy éppen az orbáni úzus ásta alá az ország stabilitását. A parlamenti kétharmad uralmának keserves paradoxona, hogy ez a fölényes többség nemhogy nem garanciája a politikai és gazdasági biztonságnak, hanem annak eltökélt megrendítője – mindennel, amit eddig tett, a demokratikus jogállam biztosítékait, a fékeket és ellensúlyokat szerelte ki a rendszerből. Orbán persze azt hiszi, addig taktikázhat, amíg a végül kialkudható IMF-hitel fedezékében majd mégiscsak túléli a krízist, mondván, megszilárdítja „a most már alkotmányos védelem alá helyezett versenyképes gazdasági és politikai rendszert”. Épp az övéi tartoznának azonban az országnak azzal, hogy megfékezzék a vezérüket; a konstruktív bizalmatlansági indítvány révén még menthetnék, ami menthető. Valójában ez a stabilitás parancsa.
Mert az volna az igazi veszély, ha továbbra is Orbán „alkotmányos védelme” alatt kellene élnünk, ebben a minden szinten versenyképtelen rendszerben. Mindazok, akik kül-, és belföldön szem előtt tartják az ország stabilitását, tisztán láthatják, hogy ez a hatalom relatíve rövid idő alatt túlélte önmagát; hiszen maradéktalanul felemésztette valaha volt bizalmi tőkéjét.
Orbán Viktor helyzete reménytelen. De az országnak még van esélye a stabilitásra.
Nélküle.
Mármost ilyen hangon legfeljebb afrikai és délkelet-ázsiai diktátorokról írnak a világlapok. Európai kormányfőről, az unió egyik tagállamának vezető politikusáról még akkor sem, ha amúgy a legkevésbé se rajonganak érte – Berlusconi például erős undort keltett a médiában, és bár folyamatosan gúny tárgya volt, de gonosznak azért nem nevezték. Miért szakadt el a cérna az egyébként jó modorú szerkesztőségekben? Mi vezetett oda, hogy nemcsak szinte példátlanul kitartóan és erőteljesen bírálják az orbáni rendszert – és már óva intik az unió adminisztrációját, nehogy egy fillérrel is megtámogassa –, hanem egyértelműen érzékeltetni akarják: a magyar miniszterelnök persona non grata, vagyis elfogadhatatlan személy lett Európában és – nem utolsósorban – Amerikában is? Mert ne tévedjünk, azok a jelzők, amelyekkel most már napról napra illetik, pontosan ezt a lekezelő elutasítást hivatottak kifejezni.
És persze nem igaz, amit Orbán legutóbb az MTI-nek adott interjújában mondott, vagyis hogy 2001–2002-ben, első kormányzásának idején hasonlóképpen írtak róla a lapok. Mai megítéléséhez képest akkori teljesítménye felettébb kedvező visszhangot keltett. De sajátos „fejlődésregénye” folytatásaként másfél év leforgása alatt a partnerei megbízhatatlan, erőszakos és tárgyalóképtelen politikusnak ismerték meg, aki autoriter hatalmával felszámolta a jogbiztonságot, elfoglalta a független állami intézményeket, leszűkítette az Alkotmánybíróság hatáskörét, uralma alá vonta az igazságszolgáltatás szervezeteit, és elfogadtatott egy saját pártját preferáló választási törvényt. Hogy „mellesleg” a csőd szélére vitte az ország gazdaságát, egyebek között egekbe lökve a tőkekockázati felárat, és mélybe taszítva a forint árfolyamát, az pedig még valamiről meggyőzte a világot. Nevezetesen arról, hogy olyan felelőtlen és dilettáns akarnok kormányozza Magyarországot, akinek eltávolításában nemcsak az állam polgárai, hanem a nyugati demokráciák is elsőrendűen érdekeltek.
Előbbiek azonban még nincsenek döntési helyzetben, míg az utóbbiak két okból is félnek Orbán Viktor megbuktatásától. Bár rövid úton módjukban állna, de tartanak attól, hogy a külső nyomás itthon segítene a kormányfőnek még fennebb lengetni a „nemzeti függetlenség” zászlaját, másrészt távozásának kikényszerítése politikai instabilitáshoz vezetne – egyelőre nem lévén kormányzóképes ellenzék. Főként ez a második szempont készteti óvatosságra a Nyugatot; semmiképp sem akarnak káoszt. A fideszesek rá is játszanak erre az aggodalomra, mondván, az ő hatalmuk a status quo fenntartásának egyetlen záloga.
Csakhogy az igazság az, hogy éppen az orbáni úzus ásta alá az ország stabilitását. A parlamenti kétharmad uralmának keserves paradoxona, hogy ez a fölényes többség nemhogy nem garanciája a politikai és gazdasági biztonságnak, hanem annak eltökélt megrendítője – mindennel, amit eddig tett, a demokratikus jogállam biztosítékait, a fékeket és ellensúlyokat szerelte ki a rendszerből. Orbán persze azt hiszi, addig taktikázhat, amíg a végül kialkudható IMF-hitel fedezékében majd mégiscsak túléli a krízist, mondván, megszilárdítja „a most már alkotmányos védelem alá helyezett versenyképes gazdasági és politikai rendszert”. Épp az övéi tartoznának azonban az országnak azzal, hogy megfékezzék a vezérüket; a konstruktív bizalmatlansági indítvány révén még menthetnék, ami menthető. Valójában ez a stabilitás parancsa.
Mert az volna az igazi veszély, ha továbbra is Orbán „alkotmányos védelme” alatt kellene élnünk, ebben a minden szinten versenyképtelen rendszerben. Mindazok, akik kül-, és belföldön szem előtt tartják az ország stabilitását, tisztán láthatják, hogy ez a hatalom relatíve rövid idő alatt túlélte önmagát; hiszen maradéktalanul felemésztette valaha volt bizalmi tőkéjét.
Orbán Viktor helyzete reménytelen. De az országnak még van esélye a stabilitásra.
Nélküle.
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
XXIV. évfolyam 2. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés
BLOG-BLOKK
Fent és lent
Közterületesek a 99-esen!
Egyenlítő
A kormány és a realitás
Banditapolitika
Halihó! Ellenzék! Na kapjuk össze magunkat villámgyorsan!
Véleményvezér
Az ember, akinek csak a zemberek számítanak
Bill of Rights - az angol alkotmányos monarchia alapvető jogszabálya
Nagy-Britannia
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 49 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Szia Kleinefater!
Remélem, te marasz, és harcolsz!
Igor 06!
Azt gondolom a 41#-ről hogy van aki "csak" a nevében magyar...és eszembe juttatja a "gyáva népnek nincs hazája" mondást amely rá illik pontosan...... remélem elég messzire ment.....
paóka54 2012-01-13 16:18:04 #32
Ha megengeded segítek kissapukának. A Fidesz a Liberális Internacionálé tagja volt, azon versengett az SZDSZ-el hogy ki a liberálisabb. Az Fidesz parlamenti képviselöktöl származik az elhíresült bekiabálás : csuhások imára !, térdre csuhások ! utalva az akkori KDNP képviselökre ...
Kleinefater!
Ne csak azokat a bejegyzéseket kommentáld, amelyek akadálytalanul eljutnak az egéragyadig (hogy nemsokára nyilvántartásba vesznek)
Van egy-két komolyabb is, kíváncsi vagyok pl, mit gondolsz #41 bejegyzéséről?
damika!
Nem készülök mert már megtették ,azután 2010-ben szavazott róla az ország......
A lista is meg az eredmény is ismert....
Egyébként meg a hatalom melletti tüntetés mindig gyanús.
Majd a tantusz leesik amikor Orbán képpel díszített kenyérjegyre kapjuk a kenyeret.Bár lesznek akik szentképnek gondolva csókolgatni fogják.
T. Kommentelők!
Nem tudom miről szólnak a kommentek? Olvasom másutt, hogy százezres tömeg fog tüntetni a Kedves Vezető mellett,úgy mint Észak-Koreában, még traktorokkal is. Akkor bizony országunkban jól mennek a dolgok. Mielőtt bárki azt mondaná, hogy a szervezők beteg emberek, ez nem igaz, nekik még az IQ-juk is negatív, csakúgy mint az ország jelenlegi vezetőinek.Tehát azonos az ideológiai alap.
Ne felejtsük: hülyének lenni alkotmányos jog. (Remélem az új izé szerint is.) Az itt és máshol is megszólalók némelyike él is eme joggal. Ennyi disznóság után még védeni a zsebnapóleont, hát.... A hülyeség, mint jog, csak akkor nagyon kellemetlen a társadalomnak, ha a hatalom csúcsán is eme jog gyakorlói vannak.
kisfater!
Készülj, mert a hülyéket hamarosan nyilvántartásba veszik.
kissapuka! Hogy állsz a vesszővel? Mivel nem tudod leírni magyarosan a mondanivalódat, ezért javasolom olvasd el a szövegedet, mielőtt elküldenéd, mert úgy jársz, mint a nemzet golyóstolla! Az írásoddal nem érdemes foglalkozni, már nem sok idő van hátra! Tanuld meg, vessző nélkül nem lehet hogyozni!!!!!
Te figyelj Kleinefater, meg a többi agymosott!
A ti agy- gerincoszlop- és köztársaság nélküli Köztársasági Elnökötök vajon milyen politikai mutáció eredménye. Erről tépjétek egy kicsit a szájszerkezeteteket.
Igen chili, teljesen igazad van. Fidesz IQ = testhőmérséklet - de mit vársz ezektől...?!
Mint már néhányszor írtam, 30 éve mentünk el Magyarországról, de azt hiszem rosszkor:
Most lenne rá igazi okunk!!!
Így viszont legalább tudjuk aktívan segíteni azokat a Németországba érkező magyar gazdasági menekülteket, akiket az Orbán-csűrhe elüldözött az országból, és lehetetlenné tette az életüket.
A Kádár-korszak messzire nem volt ilyen aljas, kizsákmányoló, képmutató, gerinctelen, mint a Felcsúti Szörny és a dilettáns bandája!
A mi szavazatunkra hiába számít Orbán, mert tavaly óta már azt is szégyellem, hogy magyar származású vagyok! Ha magyar állampolgár lennék, akkor azt most azonnal lemondanám! Lehet, hogy a bokacsattogtató erdélyieket egyelőre még meg tudja vezetni, de a nyugaton élőket nem. Ha Orbán tudná, hogy utálják itt magyarok, néemetk egyaránt, akkor nagyot csalódna. A szomszédom (filozófiát tanít az egyetemen) a magyar nép fejére nőtt rákos daganatnak nevezi, akit sürgősen le kell onnan operálni.
Szemét, jellemtelen, népgyűlölő, aljas csőcselék!
Vegigolvasva a kommenteket azt latom, hogy a fideszes szimpatizansok IQ-ja aranyban all az Orban kormany sikereivel.
...Persona non grata...mert...enyhén paranoid szkizofrén...a valóság másképp működik
...kissapuka ... szellemi "mutotgató"... megbetegedne, ha nem "néznék" azt amit "mutat"
Panteor és Minerva!
Ne haragudjanak de cdsendben megkérdezném hogy nem valamelyik 2010-ben ignorált politikai mutáció "maradványai" Önök? Nem könnyű kérdés! Ha válaszolnak könnyen elárulhatják magukat.... a hallgatásukat bele egxezésnek is tekinthetjük.....
Kedves minerva,
köszönöm a kiegészítést, nagyon jó és bölcs észrevétel.
Maximálisan igazad van!
Kedves Panteor!
Felhívásodhoz csatlakozva, kiegészítem azzal, hogy a "kisapuka "-féléket kell ignorálni.
Nem az alaposnak tűnő ellenvéleményekkel van a baj, hanem amelyikről süt a gyűlölet, az ostobaság, a vakság, a gőg, az arrogancia és a fanatizmus, etc., az ezekkel analóg jelző.
# kussapuka - vagy micsoda....
Kedves Fiúk, Lányok,
ne süllyedjünk már odáig, hogy ennek a kis öntelt mitugrásznak a hablatyolásaira reagálunk!!! Fújja, amit a Felcsúti Szörnytől tanult. Klónozott, buta kis nacionalista.
Írja a hülyeségeit, amit ignorálni kell - hagyjuk a fenébe!
Engem is összesértegetett már, de csak röhögtem rajta. Nem azt kell nézni, mit írnak, hanem, hogy kik írnak.
kussapukán "át kell lapozni" - ennyi!
Orbán Viktor gazdasági síkhülyeségét majd 5-10 év múlva fogja megtapasztalni a kedves Fideszes szavazó tábor (agy nélküliek tömege), mert keserves szegénység vár az országra...
..amit Orbán csinál, az a 21. század legnagyobb bűne lesz Magyarországon.