2012. május 26. szombat - Fülöp, Evelin. Holnapi névnap: Hella
A videó lejátszáshoz Flash Player, és engedélyezett Javascript szükséges!
LEGÚJABBAK A ROVATBAN
Nehéz idők
progresszív blog
2012. május 25. 15:40
Egy mondat az igazságról
hirado.hu
2012. május 24. 11:23
LEGÚJABBAK A 168ORA.HU-N
A miniszter a magyar cigányokról Erdélyben
2012. május 25. 21:05
Ilyen idő lesz a hétvégén
2012. május 25. 19:16
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
TILTAKOZÁSOK, DEMONSTRÁCIÓK
Skubi
-
2012.05.25 23:41
Hmmm....
hulot
-
2012.05.25 22:50
Szalai Annamária 9 évre
kykicz
-
2012.05.25 22:32
ORBÁN A MAGYARSÁG MEGOSZTÓJA
Qkory
-
2012.05.25 21:52
Létrejön-e az ellenzéki összefogás Orbánnal szemben?
Rózsa Misi
-
2012.05.25 21:45
magyarfoci
Rózsa Misi
-
2012.05.25 21:43
Társalgó, 2012. május
nonest
-
2012.05.25 21:40
ÚSZÁS
csi77a
-
2012.05.25 20:19
História
Csülök
-
2012.05.25 20:13
A FIDESZ vizet prédikál, és bort iszik......
zoja
-
2012.05.25 19:50
168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Csütörtök, 2010. január 21. 17:09
Bolgár György
írása
Hogy mi van?
Azt állítja a Magyar Nemzetben Gazdag László...
Azt állítja
a Magyar Nemzetben Gazdag László közgazdász, hogy Csiha Judit 1997-ben a parlamentben elkotyogta a vérlázító valóságot: hétmilliárd dollár privatizációs bevétel nem folyt be.
Ezzel szemben a tény az,
hogy ha egyszer volt bevétel, akkor annak értelemszerűen be is kellett folynia, különben nem lehetett volna bevételnek nevezni. Elvileg tehát legföljebb arról lehetne szó, hogy a kikötött vételárat nem fizette meg valaki.
Ám Csiha Judit nem kotyogott el semmi ilyesmit. Végignézve összes felszólalását az 1997-es parlamenti üléseken, még csak véletlenül sem beszélt arról, hogy a privatizált állami vagyon vásárlói nem fizettek volna be a magyar államnak hétmilliárd dollárt. Ha véletlenül megteszi, ebből természetesen akkora botrány lett volna, hogy az egész ország ettől lett volna hangos a ’98-as választások előtt, de Orbánnak sem jutott eszébe ilyesmivel előjönni.
Ám nem baj. A felháborítónak szánt abszurdumokat ismételgetni kell, hátha ebből is kiderül, hogy mindenki lopott és csalt, főleg a szocialisták és a mocskos külföldi multik és tőkések, kivéve persze a jó Fideszt. Megér ez hétmilliárdot.
a Magyar Nemzetben Gazdag László közgazdász, hogy Csiha Judit 1997-ben a parlamentben elkotyogta a vérlázító valóságot: hétmilliárd dollár privatizációs bevétel nem folyt be.
Ezzel szemben a tény az,
hogy ha egyszer volt bevétel, akkor annak értelemszerűen be is kellett folynia, különben nem lehetett volna bevételnek nevezni. Elvileg tehát legföljebb arról lehetne szó, hogy a kikötött vételárat nem fizette meg valaki.
Ám Csiha Judit nem kotyogott el semmi ilyesmit. Végignézve összes felszólalását az 1997-es parlamenti üléseken, még csak véletlenül sem beszélt arról, hogy a privatizált állami vagyon vásárlói nem fizettek volna be a magyar államnak hétmilliárd dollárt. Ha véletlenül megteszi, ebből természetesen akkora botrány lett volna, hogy az egész ország ettől lett volna hangos a ’98-as választások előtt, de Orbánnak sem jutott eszébe ilyesmivel előjönni.
Ám nem baj. A felháborítónak szánt abszurdumokat ismételgetni kell, hátha ebből is kiderül, hogy mindenki lopott és csalt, főleg a szocialisták és a mocskos külföldi multik és tőkések, kivéve persze a jó Fideszt. Megér ez hétmilliárdot.
| Korábbi cikkeink a rovatban | Iratkozzon fel hírlevelünkre! |
| Vissza a lap tetejére |
1/5
Olvasta már?
Kapcsolódó cikkek |
XXII. évfolyam 3. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
168 óra - A hetilap
Lapajánló
Előfizetés
168 óra rádió
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Hirdetés
BLOG-BLOKK
Fent és lent
Közterületesek a 99-esen!
Egyenlítő
A kormány és a realitás
Banditapolitika
Halihó! Ellenzék! Na kapjuk össze magunkat villámgyorsan!
Véleményvezér
Az ember, akinek csak a zemberek számítanak
Bill of Rights - az angol alkotmányos monarchia alapvető jogszabálya
Nagy-Britannia
Országoldalak
Ha kíváncsi, mi történik Európa más országaiban, milyen magyar vonatkozású események vannak, akkor nézzen körül az oldalakon!
Partnerek:
© 2008 - 168 óra online - minden jog fenntartva
HozzászólásokÖsszesen: 16 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Pontosan olyan "szellemiségeket" -az idézőjel enyhe is- mint: "kdui"
Kedves kudui!
Kerve kerlek, hogy a jobboldalrol nevezz meg egyetlen ujsagirot, aki felkeszultsegben es stilusban feler Bolgar Gyorgy nivojaval! Hiaba nezem az ottani sajtot, csak felkeszuletlen, orjongo, kocsmai atkozodokat latok.
k-roly!
Jó lehet neked, örülheccc.
kdui! Olvasta a könyvet?
Tisztelt Misspa!
Ez a cumi már több mint fél éves, Ő az aki újra szopni kezdte!
...Tisztelt astory !...nem az a lényeg, hogy most(sic!)mit mondott Bolgár, hanem az, hogy Csiha Judit hűlyeséget mondott a parlamentben, és aki ezt a cumit újra szopni kezdi, az lett hűlyére véve...
...az előző bejegyzésemet illetően formál-logikaialag igaza van...
"...ha pontosan elemezzük a cikket és a kommenteket, akkor nyilvánvalóvá válik, hogy csak #1 és #8 lett hűlyére véve,síkeresen!"
Nos tisztelt misspa! Mivel az egész cikket erre az átértelmezésre alapozta, pontosíthatunk úgy, hogy az lett hülyére véve, aki vakon hitt Bolgár úrnak!
Úgy látszik nem árt vele néha vigyázni!
Ha már egy régen lerágott csontot ásott elő, legalább idézne költői szabadság nélkül.
Tisztelt Diffeomorfizmus!
Ha vennék a fáradtságot és elolvasnák eredetiben!!!
Ez Bolgár úr átírása:" hétmilliárd dollár privatizációs bevétel nem folyt be."
Ezzel szemben az eredeti szöveg így szól:
" Nos, éppen ő kotyogta el a parlamentben 1997-ben, hogy hétmilliárd dollár (nem elírás: dollár!) privatizációs bevétellel nem tud a Horn-kormány elszámolni."
Ez azért így másként hangzik!
1. szutor2010-01-22 07:39:03
Hát igen, az alábbi ténnyel igen nehéz is lenne vitatkozni :
"Ezzel szemben a tény az,
hogy ha egyszer volt bevétel, akkor annak értelemszerűen be is kellett folynia, különben nem lehetett volna bevételnek nevezni."
2. damika2010-01-21 20:13:48 #7
"Nyugalom, nemsokára jön Hazánk Bölcs Vezére, a Nagy Igazmondó, így aztán nem lesznek ilyen irányú problémáink."
Nem tartom valószínűnek, hogy gyurcsány húsz éven belül visszatérjen.
k-roly, te meg a másik ülepet nyalod, de jó mélyen. Mennyivel vagy különb? Megint egy farok, aki nem tényekkel vitatkozik, hanem a cikkíró személyét akarja lejáratni. K-roly, nem húznál innen a melegebb éghajlatra? Vagy jól megfizetnek?
...ha pontosan elemezzük a cikket és a kommenteket, akkor nyilvánvalóvá válik, hogy csak #1 és #8 lett hűlyére véve,síkeresen!
Nyugalom, nemsokára jön Hazánk Bölcs Vezére, a Nagy Igazmondó, így aztán nem lesznek ilyen irányú problémáink. (Legfeljebb mások.)
No, de a Magyar Nemzet nevü ojság, az aztán mindid a zigazat, ugy mint OV sohasem hazudik.....
pedig....csak hüjjjére veszik azt, akit tudnak....
Ez már volt:http://www.168ora.hu/velemeny/hogy-mi-van-gazdag-laszlo-40940.html
Azt nem értem, "k-roly" elvtárs, hogy a problémát ki "rángatta elő?" Nem a "magyar nemzetben" Gazdag elvtárs? "k-roly elvtárs": maga érti saját magát?