168óra - A hetilap
Hetilap kereső
Válassza ki, melyik év lapjaira kíváncsi:
Vagy írja be a keresendő szót, amelyre keresni szeretne:
Csütörtök, 2010. január 21. 17:09
Bolgár György írása

Hogy mi van?

Azt állítja a Magyar Nemzetben Gazdag László...

  • Tetszik:
Azt állítja
a Magyar Nemzetben Gazdag László közgazdász, hogy Csiha Judit 1997-ben a parlamentben elkotyogta a vérlázító valóságot: hétmilliárd dollár privatizációs bevétel nem folyt be.

Ezzel szemben a tény az,
hogy ha egyszer volt bevétel, akkor annak értelemszerűen be is kellett folynia, különben nem lehetett volna bevételnek nevezni. Elvileg tehát legföljebb arról lehetne szó, hogy a kikötött vételárat nem fizette meg valaki.

Ám Csiha Judit nem kotyogott el semmi ilyesmit. Végignézve összes felszólalását az 1997-es parlamenti üléseken, még csak véletlenül sem beszélt arról, hogy a privatizált állami vagyon vásárlói nem fizettek volna be a magyar államnak hétmilliárd dollárt. Ha véletlenül megteszi, ebből természetesen akkora botrány lett volna, hogy az egész ország ettől lett volna hangos a ’98-as választások előtt, de Orbánnak sem jutott eszébe ilyesmivel előjönni.


Ám nem baj. A felháborítónak szánt abszurdumokat ismételgetni kell, hátha ebből is kiderül, hogy mindenki lopott és csalt, főleg a szocialisták és a mocskos külföldi multik és tőkések, kivéve persze a jó Fideszt. Megér ez hétmilliárdot.
Korábbi cikkeink a rovatban Iratkozzon fel hírlevelünkre!
Vissza a lap tetejére

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások
Összesen: 16 db

A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!

Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!

Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!

Hozzászólhat a Facebook azonosítójával is.
Kattintson a "Facebook bejelentkezés" gombra!
Hozzászólás Facebook regiszrációval
bjnk
2010-01-23 16:58:29   #16

Pontosan olyan "szellemiségeket" -az idézőjel enyhe is- mint: "kdui"

chili
2010-01-23 00:17:25   #15

Kedves kudui! Kerve kerlek, hogy a jobboldalrol nevezz meg egyetlen ujsagirot, aki felkeszultsegben es stilusban feler Bolgar Gyorgy nivojaval! Hiaba nezem az ottani sajtot, csak felkeszuletlen, orjongo, kocsmai atkozodokat latok.

öszike13
2010-01-22 22:40:50   #14

k-roly! Jó lehet neked, örülheccc.

klopédia
2010-01-22 19:29:32   #13

kdui! Olvasta a könyvet?

astory
2010-01-22 15:16:05   #12

Tisztelt Misspa! Ez a cumi már több mint fél éves, Ő az aki újra szopni kezdte!

Misspa
2010-01-22 15:05:31   #11

...Tisztelt astory !...nem az a lényeg, hogy most(sic!)mit mondott Bolgár, hanem az, hogy Csiha Judit hűlyeséget mondott a parlamentben, és aki ezt a cumit újra szopni kezdi, az lett hűlyére véve... ...az előző bejegyzésemet illetően formál-logikaialag igaza van...

astory
2010-01-22 14:48:43   #10

"...ha pontosan elemezzük a cikket és a kommenteket, akkor nyilvánvalóvá válik, hogy csak #1 és #8 lett hűlyére véve,síkeresen!" Nos tisztelt misspa! Mivel az egész cikket erre az átértelmezésre alapozta, pontosíthatunk úgy, hogy az lett hülyére véve, aki vakon hitt Bolgár úrnak! Úgy látszik nem árt vele néha vigyázni!

astory
2010-01-22 14:23:20   #9

Ha már egy régen lerágott csontot ásott elő, legalább idézne költői szabadság nélkül.

astory
2010-01-22 14:20:59   #8

Tisztelt Diffeomorfizmus! Ha vennék a fáradtságot és elolvasnák eredetiben!!! Ez Bolgár úr átírása:" hétmilliárd dollár privatizációs bevétel nem folyt be." Ezzel szemben az eredeti szöveg így szól: " Nos, éppen ő kotyogta el a parlamentben 1997-ben, hogy hétmilliárd dollár (nem elírás: dollár!) privatizációs bevétellel nem tud a Horn-kormány elszámolni." Ez azért így másként hangzik!

Diffeomorfizmus
2010-01-22 13:35:06   #7

1. szutor2010-01-22 07:39:03 Hát igen, az alábbi ténnyel igen nehéz is lenne vitatkozni : "Ezzel szemben a tény az, hogy ha egyszer volt bevétel, akkor annak értelemszerűen be is kellett folynia, különben nem lehetett volna bevételnek nevezni." 2. damika2010-01-21 20:13:48 #7 "Nyugalom, nemsokára jön Hazánk Bölcs Vezére, a Nagy Igazmondó, így aztán nem lesznek ilyen irányú problémáink." Nem tartom valószínűnek, hogy gyurcsány húsz éven belül visszatérjen.

1 2 következő oldal

 

XXII. évfolyam 3. lapszám cikkei
Nézze meg az újság további cikkeit - válasszon az alábbi listából vagy kattintson a címlapra!
További cikkeink
168 óra - A hetilap

Lapajánló

A hetilap cikkei
További cikkeink
A 168Óra a facebook-on
Hétfő, 2010. november 22. 10:34
Kedvezménykártya a 168 Órától
LEGÚJABBAK A FÓRUMON
pékné_módra: Ha ezt összehasonlítod a következő hozzászólásoddal, nem... 06:16

Felmosták a padlót a teljes baloldallal...

step: KIEMELT! Lenne egy kérdésem HÜMMIKE elvtárshoz, mibe került... 06:08

Hmmm....

nonest: Jó reggelt kívánok! \_/> \_/> \_/> \_/> \_/>... 06:07

Társalgó, 2014. április

step: Nyugalom! Ott a beígért egyéni nyugdíjszámla. Ráadásul a... 05:49

Hát milyen országban élünk?

straca: T. MODERÁTOR! Arra a végtelenül egyszerű kérdésre szeretnék... 03:52

Kedves moderátor! Ehhez mit szólsz?

straca: Ugyan Golubcsik! Az ember gyereke egy röpke túra után... 03:42

TILTAKOZÁSOK, DEMONSTRÁCIÓK

[0]: Most már nekem is, köszi. Valamiért az egész nyugat.hu nem... 21:31

Orbán a király !

pékné_módra: Ez valahogy lemaradt: – Ez semmiképpen sem igaz –mondják a... 20:59

Budapesti dohánydélután

Csülök: Sokkal jobb meccsnek ígérkezik a mai, mint a tegnapi, de... 20:52

Bajnokok Ligája Tippelde

Qkory: Soha olyan kevés gyerek nem született még az év második... 20:11

A FIDESZ vizet prédikál, és bort iszik......

BLOG-BLOKK