Azt állítja a Magyar Nemzetben
Fázsy Anikó (Dominique Strauss-Kahn ügyéről írva, és azt sugallva, hogy a sajtónak manapság nem érdeke az igazság kiderítése), hogy napjainkban azért kérnek bocsánatot a lapok, mert az igazságról tájékoztattak. „Az amerikai napilap, a Cincinnati Enquirer egyik legjobb riportere, a régi vágású (azaz a tényekhez régi módra ragaszkodó) újságíró, Michael Gallagher a világ legnagyobb banántársasága kétes üzelmeiről írt leleplező riportot. A Chiquita társaság tulajdonosa, a milliárdos Carl Lindner nyomást gyakorolt az Enquirer tulajdonosára, a Gannett csoportra, megvásárolva a részvények többségét. Eredmény: az újságírót elbocsátották, a cikk online változatát törölték, a szerkesztőség bocsánatot kért olvasóitól, majd tízmillió dollár kártérítést fizetett a Chiquitának, hogy elkerülje a bírósági eljárást.”
Ezzel szemben a tény az,
hogy nem osztogattak, hanem fosztogattak. Lindner például nem vásárolta meg a részvények többségét, hanem évtizedekkel korábban eladta (a lap ma is a Gannett tulajdona). Nem részvényvásárlással, hanem csak azért tudott nyomást gyakorolni a Gannettre, mert kiderült, hogy a „régi vágású újságíró” egyáltalán nem volt régi vágású, épp ellenkezőleg, nagyon is modern módszerekkel információt lopott: telefonüzeneteket hallgatott le törvénytelenül, ugyanúgy, ahogy a londoni News of the World több újságírója tette az elmúlt években, kiváltva ezzel a brit média legnagyobb botrányát. Emiatt volt kénytelen aztán a The Cincinnati Enquirer visszavonni cikksorozatát, hiszen a tolvajlással szerzett információkra nem alapozhatott semmilyen megállapítást vagy következtetést.

Hiába: kétes módszerekkel nem lehet kétes üzelmeket leleplezni. Egyébként pedig a történet egyáltalán nem napjainkban játszódott, hanem 1998-ban, és máig az amerikai újságírás egyik legnagyobb botrányának számít. Ennyit a régi vágású tényekről. Már bocsánat.
HozzászólásokÖsszesen: 11 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Nekem az a véleményem,hogy ezek a jobbos mocskolódok nincsenek annyian,mint a nickjeik.....kI TUDJA,HOGY EZ AZ AGYALÁGYULT POZSIJ milyen nickeket használ még,hogy többnek látszódjanak....NEM TUDOM,MIÉRT JÁRNAK IDE égetni magukat,hacsak nem azért mert darabszámra fizetik őket a hülye kommentjeikért.
"hogy egy jogállamban az információ szerzésnek is vannak törvényes útjai."
Ja!De kérem nem figyelmen kívül hagyni,hogy mi MO-n vagyunk :-(
Már annyiszor megirtam, miért kell odaállni vitatkozni ilyen fizetett provokátorokkal, mint a pozsij, kissapuka, stb. Jól tudjuk, hogy ez nem az ő lapjuk. Tehát, ha itt vannak megfizetik őket. Csak ostobán vagdalkoznak.
pozsijka buta fiucska,hát megent itt vagy és terjeszted a mocskodat ?
Mi az,hogy szélső bal? Talán vannak itt thürmer féle komcsik? Ja majd el felejtettem,hiszen te nyomod a komika dumát,meg a náci szöveget (egy kutya),de te oly mértékben vagy ostoba,hogy a környékedről már el költöztek sokan,mert nem bírják hallgatni a jajgatásodat,amit a hüjjeség (skicc pál után szabadon) kivált:-))))))))))
Buta vagy a többi náci firkálóval együtt.-)))
T. Damika!
Nézett ma Ön tükörbe? A vezér azt mondta genetikailag Ön kódolt, mert Ön az aki röfög, ezt a bal mondta, de az nem vonatkozik a normális genetikailag nem kódoltakra. Mivel Önt személyesen is van szerencsém(?)ismerni- hiszen Ön ezt tudja - engedje meg, hogy az Ön véleményét ne vegyem figyelembe a továbbiakban, számomra Ön nincs, mert még normálisat nem alkotott.
Elgondolkoztató, hogy Amerikában egy lehallgatás következményeibe belebukott egy elnök, nálunk pedig hatalomra került.
Kedves iudk!
Ezek szerint szerinted is az UD ZRT a hunyó, hiszen a lehallgatott és bemutatott beszélgetések egyértelműek, aki bemutatta, jogosan tette.
Arra azért felhívnám a figyelmed, hogy egy jogállamban az információ szerzésnek is vannak törvényes útjai. Az illegális lehallgatás semmiben sem törvényesebb, mint pl. egy erőszakkal kicsikart vallomás.
pozsij! Te annyira primitív vagy, hogy az szörnyű. Jobban tennéd, ha maradnál a disznó faránál. Ott megfelelő közegben vagy.
Ez a roly6 nevű figura amennyiben a nepsava nevű förmedvény emlőin nevelkedett, természetesen nem látja a szélsőbal 12 évi és előtte 40 évi hatalmas mocskát, amikor hazudtak reggel,délben és este és mindig. Meg genetikailag kódolt a figura, mint aki ezt a cikket félagyában, mély komcsi elfogultsággal megalkotta.
Ez a Fázsy Anikó nevű figura, ha a Magyar Nemzet nevű termék emlőin nevelkedett, természetesen nem látja újságja mocskát!
Szóval nem számít hogy valaki lop, csal, hazudik, csak az hogy ezt az információt hogyan szerezték meg, akkor ez a társadalom mely helyesli és törvényekkel még erősíti is,igazolja azt, megérett a pusztulásra. Úgy legyen......