Hogy mi van? - Seszták Ágnes

Ez a korcsobur, vagy kocsobur mit akar azzal elérni, hogy drágabolgárúrozik? A hülyeségét és elvakultságát bizonyítani? Miért nem megy a demokrata című szennylaphoz véleményezni? Az való egy ilyen bunkóknak.

vicces ez a sesztak nyanya, kompenzalja a multjat. Hogy turik el meg ezt a stilust a muveltebb ujsagolvasok, a "magunkfajtak" ? hogy nem gyanus nekik, hogy ilyen szazadrangu stilusu, muveltsegu un. ujsagirok hanyjak tele az egykor jobb napokat latott lapot. Bolgar szellemi folenye udito a jobbos lapsivatagban.

Hova irt a Sesztak liba?
A Magyarnemzet markajelü papir ipari termekbe
,es miröl nevezetes ez a valami
Hogy altalaban rosszindulatu rosszul megirt hülyesegeket szoktak benne megjelentetni A Morvaisag ugylatszik fertözö. miert pont a Sesztak liba legyen inmunis
A baj akkor van ha ujsagban jelenik meg egy ilyen gustustalan hülyeseg, de ez eddig hal isten meg nem fordult elö. A fenti papiripari termek: a)nem ujsag.
b)kizarolag az un "maunkfalytak " (idezet M.K.)olvasmanya
c) meg is mit vartatok töle? Azt adta ami a lenyege ,es hogy ez fecalianak tünik akkor ez az Ö lenyege

Köszönöm kocsobur, hogy felvilágosított a mondat eredetijéről. Egyébként én is Göringet jelöltem volna meg forrásul. Most viszont már tudom az eredeti mondat szerzőjét is. Viszont továbbra sem tudom, egyetért-e Bolgár úr ezen mondatával: ˝Hogy még világosabb legyen Seszták képtelen példálódzása: a zsidóságot nem választja az ember, abba beleszületik, demokrata azonban bárkiből lehet. Antidemokratából is. Zsidózni ezért nem (volna) szabad, demokratázni viszont akár egészséges is lehet.˝

Volt a nagyon kommunista Magyar Ifjuság szerkesztőségében egy állítólag
túl sok alkoholt fogyasztó és ilyenkor igencsak öntudatos komcsi "hölgy".Úgy emlékszem SESZTÁK ÁGNES-nek hívták.
Kocsobur,aki mindent csípőből nagyon tud ezt is tudná igazolni,hogy a
két név tk. egy és osztható széljárás szerint.

Tisztelt kocsobur. Ön ismét zsigerből nem a cikk lényegéről ír. Bolgár idézett egy mondatot Sesztáktól, ami valójában hibás. És valóban igaza van, hogy nem Goebbels mondta, hanem Göring. Azon meg nincs értelme vitatkozni, miért nem nevezte meg annak idején Göring a forrást? Persze Bartók után, csak tiszta forrásból merítsünk. Ha tévedek, mert nem vagyok tévedhetetlen, ellentétben a felcsúti fő pecsenyesütővel, javítson ki. Persze szeretném tudni, ˝Hogy még világosabb legyen Seszták képtelen példálódzása: a zsidóságot nem választja az ember, abba beleszületik, demokrata azonban bárkiből lehet. Antidemokratából is. Zsidózni ezért nem (volna) szabad, demokratázni viszont akár egészséges is lehet.˝ ezzel az idézettel egyetért-e?

Tény, ami tény: Seszták nem csak buta, de rosszak az információi is. Azt a sok gyűlölködő, mocskolódó cikket, amiket a MN-be írt nehéz lenne elfelejteni. Remélheti, hogy meg fogja kapni a Nagy Machinátortól a dícséretet, amire annyira vágyik. Ám ettől nem lesz sem jobb újságíró, sem okosabb ember. Marad ami most, egy tehetségtelen némber.