Morális válság

A Kádár-rendszer azért omlott össze, mert felélte gazdasági alapjait, és megszűnt a külső, katonai támogatottsága. Ha funkcionáriusai igazmondó juhászok lettek volna, akkor is összeomlik. Nem hiszem, hogy ezt köztársaságunk elnöke ne tudná. A beszéd nem történészi dolgozat akart lenni, hanem kortesbeszéd. A köztársasági elnöki funkció nagyobb dicsőségére.

A hívatlan vendégeink viselkedése részben neveltetési hiányosságok, részben rákosista, és egyházi beidegződések nyomait viseli. Furcsa így összehozni a kettőt, de mindkettőre a feltétlen hit, a kételkedés tiltása (esetenként emberéletek kioltásával, lsd. inkvizíció!, úgyhogy ne nagyon hivatkozzanak a Gulagra, akiknek szintén vaj van a fejükön) és az erőszakos "hittérítés" a jellemző.

Kedves Irogattyú!
Kérem, hogy érdemtelen ügyekben ne húzza fel magát! Nem érdemlik meg!
Minden cikk környékén feljön (mint vírus) egy-egy sértegető komment, nem biztos, hogy választ várnak!
Más: Én abban a korban, ugyanannyi évesen egy pestújhelyi szenespincében bújtam, miközben a háztetőn a MÁV-telepről kilőtt golyók aprították a cserepeket. Pedig az orosz katonai kórház nem is abba az irányba esett.
November 4.-én hajnalban ugyanolyan érzésünk volt, mint a dunaharaszti földrengés idején, kinyílt a szekrényajtó és lengedezett a csillár. Pedig nem földrengés volt, csak az oroszok jöttek vissza és védték meg a kórházban levőket. Utána meg visszalőttek a MÁV-telepre, három ház bánta.
Asztalos apámat (akit 4 évre Rákosiék Kistarcsára zártak) keresték a forradalmárok, hogy adja oda nekik egy kis (IX. ker. Tóth Kálmán utcai) cég szakszervezeti kasszáját. Bizony bonyolult időszak volt, Jalta árnyékában.

Érdekelne, vajon ki írja e (jó?)madárnak a beszédeit!?

ferixx 20#
Ha valaki egy történelmi helyzetre válaszokat keres vagy többoldalról vizsgálodik akkor az miért a magyar nép ellensége?56 ban mindkét oldalon magyarok álltak amig a szovjetek be nem vonultak.Csak önnek és a magát ke nek hivó embernek fekete és fehér minden ami 56 ban történt.56 bizony anyiféle ahány ember átélte mert mindenki máskép élte át.Kérném ezt tiszteletbe tartani és ha valaki válaszokat keres azt ne a nép ellenségének kikiáltani.

Nem kell várni.Már az.Vastag............n.

Kedves ferixx!
Sok cikket elolvasok,és sokhoz hozzá is szólok.Az Ön hozzászólásai általában úgy végződnek :szégyellje magát!Ez a fórum egy vitafórum,ahol(általában) értelmes emberek vitatkoznak,érveket és ellenérveket ütköztetnek.Az Ön stílusa,és mondanivalója,mind stílusában,mind tartalmában,jelentősen eltér az itt elvárttaktól(nem pozitív irányban).Azonkívűl csípőből bárkit magyarellenesnek nevez.Ha nem változtat a stílusán,könnyen nevetség tárgyává válhat.Ezt ugye nem akarhatjuk?
Egy jóakaró.

Hogy lehetnek ilyen megátalkodottak? Ha ilyen szar népség a magyar, mint Maguk, akkor nem akarok magyar lenni! Ember vagyok! És kiváncsi ember! Nem csak azt akarom tudni, amit változó ordibálók épp engednek tudni nekem! Mi az, hogy a "magyar nép ellen"? Hogy veszi Magának a bátorságot, hogy a "magyar nép" nevében kinyissa a száját? Ki Maga? Kinek hiszi magát, hogy ítélkezzen mások felett? Azt hiszi, csak az az egyedül üdvözítő, amit Maga, meg a zagyvaagyú elvbarátai kitalálnak, és rá akarnak erőltetni a nyugodt, békés, fenekedés nélküli életre vágyó EMBEREKRE? UNDORÍTÓAK!!!! Persze, a történelem azt tanította Maguknak, hogy az erőszak az egyedül célravezető! Mennyiben különböznek a Rákosi-pribékektől? Ja, hogy azok is Maguk voltak!

Ok! Kösz az infót! Én csak azt akartam érzékeltetni, hogy mi minden befolyásolhatta a történéseket. Mikor a Dudás-per volt, mindig onnan kezdődött a történet, hogy a "fegyvertelen tömeg közeledett a laktanyához". Mert abban a szituációban célszerű volt onnan kezdeni a történetet. Történt hamisítás? Nem. Csak épp az igazságot nem tudtuk meg. Pardon: a valóságot! Az igazság mindig a hangosabbaké!

Kedves "Irogattyú"!Tanulságos amit leír.Egy ilyen helyzetben történnek "csúnya" dolgok is amit ennyi év távlatában szépen elfelejte-
nek.Amiről ír,bizony zavaros egy helyzet volt.Az információ nem olyan
sebességgel terjedt mint ma.Amit a Kossuth téri sortűzről ir nem pon-
tos.Én is hallottam róla,utánanéztem.Valóban vezényeltek oda határőröket Pécsről,de ők helyismeret hiányában eltévedtek,Így csak a sortűz bekövetkezte után értek a Kossuth térre.

Van egy gond a kommunistákkal kapcsolatosan.
A kommunisták szó nem 1945-ben keletkezett söt még nem is a XX. században.
Az 1945 utáni magyar álapotokat tekintve a kommunistáknak azokat néztük akik párttagok voltak vagy alaposan használták nyelvüket. "Valagok nyalatlan nem maradtak.." irta Faludy. De 1990 után uj idök uj kommunistái teremtödtek akik szintén nagy ügyességet értek el valag nyalásban tapasztalva azt, ami a Fidesz portáján zajlik.
Arról nem beszélve, hogy a ma a legricsajosabban kommunistázok a Kádárrendszerben lapitottak mint az a bizonyos a füben.
Ma azok a legnagyobb anti kommunisták akik valamikor nemcsak kommunista párt tagjai voltak, hanem élvezték a Kádárrendszer számukra szabott elönyét, pld oxfordi Soros ösztöndijjak tanulás.
Elég csak Tökéxzki Lászlót, Bogár Lászlót de idesorolandó Kövér László, Orbán viktor is.
Orbán esetében azért is hányingerkeltö a képmutatása, mert ö rendelt Jézus Krisztus nevében a Kereszténydemokratáktól tapsot. /109. ülésnap (1991.06.10)/

Honnan gondolja, hogy Ön döntheti el, melyik a rossz, és melyik a jó oldal? Ilyen ugyanis nincs! Lehet értelmes, vagy értelmetlen oldal, meg még millió osztályozás, de az, hogy rossz, vagy jó, azt nem a Maga, és az én kompetenciám eldönteni! Majd a történelem eldönti párszáz év múlva - feltéve, hogy mindenféle egyházak, meg erőszakos csoportosulások nem hamisítgatják orrba-szájba!
Én 1956-ban 9 éves voltam és a szüleimmel együtt dekkoltam a fáspincében, a Mester utcában. Azóta sok mindent olvastam és hallottam arról az időszakról. Hallottam például, hogy okt. 25-én, a Kossuth téren a tömegbe lőttek. Állítólag a határőrök voltak, akiket zöld ávósoknak is hívtak. Hallottam, mikor Antall József azt mondta, hogy háború volt, ezért az akkor elkövetett bűnök nem évülnek el. Hallottam, hogy néhány embert, akin sárga cipő volt, felkoncoltak, mivel az ávósok is sárga cipőt hordtak. Én ugyan nem voltam katona, de a katonaviselt barátaimtól tudom, hogy a laktanyákat éjjel-nappal fegyveres őrök őrzik. Békeidőben is! Miután annyi mindent hallottam, kérdések fogalmazódtak meg bennem. Először is: honnan jött a tömeg? Ha Mosonmagyaróvár központjából, akkor oda miért ment? Összehívtak netán egy nagygyűlést? Kik, és milyen célból? Mondott valaki beszédet? Ha igen, mit mondott? Azt mondta, hogy vigyünk a fiúknak habos kakaót? Ez valószínűtlen. Elmondta, hogy előző nap mi történt a Kossuth téren? Elmondta azt is, hogy a zöld ávósoknak is hívott határőrök lőttek a nép közé? A nép ennek hatására indult el egy emberként a laktanya felé? Miért? Mit akartak tenni?

Ha volt beszéd, hol a beszélő, hogy felvilágosítson bennünket? Gondolt-e arra, hogy a laktanyában lévők tudhatnak-e a Budapesten történtekről? Gondolt-e arra, hogy egy fegyvertelen tömeget heccel fel és hajt a talán halálfélelemben lévő kiskatonák felé? Egyáltalán a tömeggel tartott-e, vagy miután bevégezte dolgát a főtéren, eloldalgott? Hol él most? Esetleg Amerikában?

A laktanyában lévő határőrök, akiket egyébként zöld ávósoknak is hívtak, tudták-e, hogy Budapesten sárga cipőjű embereket koncoltak fel, mivel az ávósoknak is sárga cipőjük volt? Tudták-e, hogy háború van?

A tömeg tudta-e, hogy a laktanyákat fegyverrel őrzik? Tudták-e, hogy háborúban még inkább őrzik? Tudták-e, hogy egy katonának mit jelent az, hogy parancs? Különösen az ötvenes években!
Ha ezt a példát végiggondolja-indulatok nélkül-akkor elképzelheti, hogy mire gondolok.

Ön írja nagy betűkkel "GYERMEKGYILKOSOK" azokra, akik elhitették a tapasztalatlan srácokkal hogy.....!Én viszont azokról állítom,akik nem elhitettek valikkel valamit,hanem fizikailag meggyilkoltak és meggyilkoltattak embereket.És ez nem a "trendi" nálam,csak lehet hogy ön áll és állt a rossz oldalán.

Sajnos nem azokat kötötték fel, akiket kellett volna! A Pongrácz-félék időben leléptek, aztán mikor nem volt már veszély, visszasompolyogtak és osztották az észt. Akit meg belekergettek a szarba (lsd. Mansfeld), azt felkötötték. Persze soha nem fogjuk megtudni az igazságot, mert mindig megmondják nekünk, hogy mit kell szeretnünk, és mit nem. Mitől jobb ez a szemforgató szar jobboldali történelemhamisítás a "kommunista" történelemhamisításnál? Jobb lenne, ha nem gyilkosoznál csak azért, mert a jelenlegi kurzus kényes ízlése szerint épp azokat kell gyilkosozni! Gondolkozz!!! Az többet ér, mintha azt figyelnéd, mi a "trendi"!

Az én véleményem szerint viszont a gyilkosok azok akik belelövettek a saját honfitársaikba,majd az oroszok segítségét kérték és vették igénybe.És ezekután kéjjel akasztatták föl és zárták börtönbe azokat akik veszélyeztették a hatalmukat.Ugy hogy a KÁDÁR vagy APRÓ és többi hozzá hasonló szemét emberek tetteire nincs magyarázat,illetve csak azoknak volt ez elfogadható akik maguk is ugyanilyen gonosztevők voltak.

A Hunyadiak (I-vel), Rákócziak, Kossuthok elbuktak, tudomásul vették, nem próbáltak megélni belőle, és nem csináltak úgy, mintha őket csak úgy zsupsz, elkezdte volna bántani az önkény. Ők is tisztában voltak a következményekkel, mégis vállalták. De nem sutyiban, hanem nyíltan, becsületesen! Nekem azokkal van bajom, akik sunytak a befüggönyözött szobában, kavarták a szart, aztán marhára csodálkoztak, ha lebuktak! Most meg hősök, csak tisztességes emberi hangon képtelenek kommunikálni, sértődötten ordibálnak, mert nem ők lettek a tótumfaktumok. Aki csukott szemmel ugrál neki a falnak, az hülye, nem hős! Akik elhitették a tapasztalatlan "srácokkal" tizenegy évvel a háború után, hogy a szovjet hadsereget megállíthatják Molotov-koktélokkal, azok felelőtlen gonosztevők! GYERMEKGYILKOSOK!!! Nem hősök!

Furcsa egy világnézet.A mindenkori diktatúra és elnyomás ellen kötelessége fellázadni a szabadságra született emberi fajnak.Sőt még az elmúlt évezredekben a rabszolgágnak születettek is fellázadtak.És azok akiket nem érdekel az emberek nyomora,sőt még szarik is rájuk, az azon se csodálkozzon ha őt sem veszik emberszámba.Szerencsénk hogy a Hunyadyak,Rákócziak,Kossuthok és igaz kommunisták nem akarták betartani a nekik előírt szabályokat és volt merszük ugrálni.Akik meg nem ugrálnak azok vagy előnyöket élveztek,vagy gyávák, vagy maguk személyesen gyakorolták az elnyomást.

Aki azt írja, hogy "mindannyian komonisták voltunk", most ne írja hogy nem az.
Egyébként nincs igaza, vagy nem ismeri a magyar nyelv értelmező szótárát.
Legfeljebb egynéhány magyar nyelvtan és helyesírás óra után (és ez most ingyen volt!) várnám a fejlődést.
Minden utcagyerek nem lehetett akkor sem "komonista", annak nagyobb esélye volt, aki legalább tudott magyarul (lásd, vót!).
Na, jöhet a riposzt.

Tévedés ne essék, itt voltak szabályok, amiket a többség betartott saját és családja érdekében. Széllel szemben nem ...! Aki ismerte a szabályokat, de nem tartotta be, az ne csodálkozzon, ha dádá lett! És ha nyakassága a családját is bajba sodorta, akkor ne a "pártállamot" okolja, hanem saját magát! És ha most hősként akarja feltüntetni magát, akkor meg ne sírjon, mint a fürdős.., hogy milyen nagy diktatúra volt! Tudta akkor is, miért ugrált? Nem érdekel a nyomoruk, szarok rájuk! Engem a most, és a gyerekeim jövője érdekel! Az ugrálásukkal csak a saját érdekeiket szolgálták, az ellenállásukkal, szabotálásukkal pedig nem a "kommunistáknak" ártottak, hanem a MAGYAR NÉPNEK! Ezért nem tisztelet, hanem pofánvágás járna, ha ez a szerencsétlen nép tisztában lenne a fogalmakkal, és a saját érdekeivel!

Állitólagos diktatúra.Ugyan már.Nem volt itt semmiféle diktatúra.A legvidámabb barak volt.Persze nem mindenki volt benne vidám,de ez kit érdekelt akkor a vidámak és kiváltságosak közül.De az akkori vidámak és kiváltságosak, most nyafognak egy elmaradt kézfogás,vagy nekik nemtetsző vélemények miatt.Pedig ők is csak az ábrázatuk szerint emberiek.És ő rájuk sem fog emlékezik majd senki.