Szemünk előtt az igazság

Sem közgazdasz nem vagyok, sem politikus. De itt elek ugy 45 eve es minden nap olvasok mindent, ami politika es gazdasag.
Nem idezek senkit, de a mai gyakorlat az ugy van Nemethonban, hogy a kormany, legalabbis a bankvalsag ota, fut az esemenyek utan, csak reagal de nem tudja az iranyt maga szabni.
Megis, egeszen ugy, hogy a penzpiac urallja az orszagot, az sem igaz ugy. Egy ilyen demokratikus allamban, mint ez, nagyon sokaig tart, amig egy törveny megszületik.
A törvenyhozast most nem reszleteznem, mondjuk, mire itt megszületik egy törveny, az addigra konzensz alapokon nyugszik. Itt nem uralkodik senki.
Matol targyalja az Alkotmanyi Birosag Angela Merkel javaslatat, nehanyszazmilliard Eurot egy uj negybetüs 'Euromentös' ernyö szamara rendelkezesre bocsjtani, valamint a nemet finanzpolitikat nagyreszben Brüsszel hatasköre ala helyezni. Utobbit inkabb nem kommentalnam.
Szinte biztos vagyok benne, hogy az Alkotmanyi Birosag elutasitja a kormany javaslatat, mint ahogy egyszer es mindenkorra megtiltott barminemü 'bankmentest' adopenzekböl, ugy mint 5 evvel ezelött ez megtörtent.
Ami Beszakadt megjegyzeset, az adossagokat illeti, ez igy van, de ez mindig is igy volt.
Normalis orszagok is idegen penzböl finansziroznak dolgokat, itt az a lenyeg, mennyibe kerül ez a penz.
Nemetorszag ma rövidlejaratu kölcsönt 0, hosszulejaratut 1,1 szazalekkal kap. Ha ezt a penzt tehat okosan befekteti, beruhaz, hatalmas nyeremenyt tud kihozni ebböl. Ennek semmi köze a spanyol vagy olasz eladosodashoz.

Kedves Hajcihö!

Korábbi hsz-id elismerést váltottak ki sokunkból. A vitatott kérdésben sajnos nincs
igazad. Németországnak nyolcszáz (800) év kellene adósságállományának nullázásához!!
Az a naivitás, aki azt gondolja, hogy egy akár hibátlanúl müködö demokrácia ezt meg
tudja oldani konfliktusok nélkül. Ez még akkor is így van ha ismereteim felületesek.

Üdv:b.

Kanyamadar!

Éppen abban a Németországban, amelyet ellenpéldaként hoztál fel!
A demokrácia intézményrendszere az, amelyik szabályozókkal avatkozik be a tőke mozgásába, és ez még akkor is igaz, ha akár rossz eredménnyel is teszi.
A demokrácia lényege ugyanis nem a tökéletesség, hanem az, hogy folyamatosan képes a hibáit kijavítani (vagy más, új hibákra cserélni).

Jelzem, a közgazdásztársadalom felhívásában van ráció, ahogy a demokratikus politikai elképzelésekben is.
Nos ezt a kettőt kell - amennyire csak lehet - harmonizálni.

Szakmabeliként tudjuk (ugye?), hogy ez sziszifuszi feladat, és olyan még sosem volt, hogy tökéletes eredményre vezessen.

Egyébiránt pedig az - valószínűleg - egy történelmi szükségszerűség, hogy Európa államai determináltak a politikai unió létrehozására, még akkor is, ha ez semmivel sem lesz egyszerűbb és fájdalommentesebb feladat, mint az USA esetében volt.

Ugyan - mi emberek - képesek vagyunk tanulni a hibáinkból, de csak azért, hogy újabbakat követhessünk el.

Szóval aki idealisztikus állapotokat vizionál, az - finoman fogalmazva is - naiv.

Én mindenesetre még csak meg sem kísérelek hasonlót.
Ami az én alapvetésem, az pusztán annyi, hogy azt a politikai, államvezetési struktúrát támogatom, amely alkalmas a hibái meghaladására, és a folyamatos, lassú, változtatásra, az eredményesség, élhetőség, kompromisszumos, ámde állandó célként fenntartott működtetésére.

Kedves beszakadt!

Kicsit felületesek az ismereteid a tőke tulajdonságairól, és a demokráciához fűződő viszonyáról.

Mindenesetre a tőkétől ne várj erkölcsöt, mert olyanja nincs neki, nem feladata.
A társadalom és a tőke viszonyát a demokráciának kell szabályoznia.
A miértre itt a válasz, a hsz-em utolsó mondatában:

"Nekünk meg fel kell ezt ismernünk, és - még akaratuk ellenére is - össze kell fognunk a demokratikus erőket, hogy helyreálljon a normalitás, ahol nem a tőke felügyeli a demokráciát, hanem a demokrácia a tőkét."

Üdv: Hajcihő

Kedves Hajcihö #11

Az elemzés logikus, akár igaz is lehet az utólsó mondatig.
A papírpénz és a kamatos-kamat szisztéma bevezetése óta a világ puskaporos hordón ül.
Fokozatosan és gyorsan ellenörzése alá vette a pénzpiac az országok gazdaságait és
kitermelte az érdekeikhez a számukra megfelelö politikai vezetést is. Nem ismerek olyan
stabil demokráciát, ahol ne a kapitál lenne a mindenható. Befolyásos ' politikusok '
tüntek el a porondról, akik megpróbáltak berzenkedni ez ellen. Egyetlen kivezetö út, mint
eddig minden alkalommal megtörtént:
1963-ban létrehozott szakértöi csoport azt vizsgálta, mi történne, ha kitörne a béke.
Arra a megállapításra jutottak, hogy a háború szükségszerü és elkerülhetetlen.
A nagy kérdés tehát az, miképpen lehetne ezt kibekkelni valahogy. Most értünk a
12 elötti öthöz az idöhúzásban.

Üdv:b.

A hatalom valódi urai ma, azok a vállalkozói körök, akik nélkül a politikai elit nem tudná kivenni a maga szeletét a nagy tortából.
Ezek a vállalkozói körök ugyan belemarnak egymásba, de sohasem halálosan.
Még most sem, amikor iszonyú brutalitással osztják újra a piacot.
Vagyunk egy páran, akik tudjuk, hogy mi az oka.
A kapitalista tőkefelosztás még mindig nem történt meg, a vagyonok és a vagyonokhoz köthető üzleti hatalom még mindig esetleges, a vállalkozói réteg kényszerű szimbiózisban van az állammal, még nem polgár a szó bourgeois értelmében.
Citoyen értelemben ne is beszéljünk róla.
Még nem jutott el odáig a nagyvállalkozó, hogy fel merje vállalni a nyílt versenyt a piacon.
Még gyenge.
A hatalom meg kiszolgálja, ahogy ő is a hatalmat.
Nem képesek meglenni egymás nélkül, és mert a politika rosszul csinálja, mivel nem képes és nem is akarja kitermelni a citoyent, aki alkalmas az ő erkölcsi és anyagi támogatására, hát eladja a társadalom dolgozó rétegét a bourgeois-á válni szándékozó, de inkább az önkényuralomban érdekelt réteg olcsó rabszolgájának, és a pártpénztárnokokon, és egyéb trükkös csatornákon keresztül felveszi érte a fejpénzt.

Az egymás szorításában vergődő vállalkozó és politikus pedig nem találja a kiutat, pedig menekülnének egymástól.
A pártok képtelenek a szükséges támogatási forrásokat a társadalomtól megkapni, a vállalkozóknak pedig túl sokba kerül ez a támogatás, mert - az önmagában kigazdálkodható összegeken felül - azok elviselhetetlenül magas - és csak a társadalomra terhelhető - költségei okán, a piacuk egyre jobban beszűkül, és sem innovációra, sem profitbővítésre nem jut elegendő eszköz. Beragadnak a provinciális világukba, aminek okán újabb és újabb állami támogatásra szorulnak, amelynek az árát pedig a politika kéri meg, és alappal; ha nem kellően szilárd és átláthatatlan a hatalmuk, nem képesek megadni a támogatást.
Ördögi kör ez, amely azoknak se jó, akik részt vesznek benne. (No nem a sajnálat mondatja ezt velem, ez pusztán maga a valóság.)
Képtelenek kitörni belőle mindaddig, amíg a társadalom meg nem elégeli a nemzet vagyonainak az eredeti tőkefelhalmozás legprimitívebb korszakaira hajazó - egyben bukásra ítélt - elvesztegetését, a harácsolásnak ezt az elképesztően önsorsrontó változatát.
A megelégelés egyébiránt be fog következni, mert már a közelébe jutottunk annak, amikor a tűrés határát - akár akaratuk ellenére is - átlépik.
Ma már lehetnek halvány reményeink.
A társadalmunk balról és jobbról már megkapta azokat a pofonokat, amelyek kikényszeríthetik a demokratikus intézményrendszerek újragondolását és a gazdaság, a kapitalizmus feletti ellenőrzés tartós, hathatós kikényszerítését.
Az ironikus az, hogy ezek a hatalomhoz kötődött vállalkozók is - még akkor is, ha nem is tudnak róla - vágyják, óhajtják ezt a változást, mert eljutottak a falig, ahonnan már képtelenség tovább működtetni a társadalom kiszipolyozását feltételező, támogatásokra alapuló gazdagodásukat.
Nem azért érzik a kényszerét a változtatásnak, mert nem lenne jó a megszokott mutyikon belül, az ismert és bejáratott pályákon tovább játszani a játékot! Nem. Azért, mert itt az út vége.
Ők fogják kikényszeríteni a változást.
A Fidesz-oligarchiának még van - talán - 22 hónapja (mert már legfeljebb csak annyi), hogy átrendezze a maga javára a játékteret, de már tudja, hogy a játéktér nem növekszik tovább.
Ezért aztán el fogja fogadni, mi több - nagy valószínűséggel - kezdeményezni fogja, hogy onnantól kezdve azok a játékszabályok lépjenek be, mint Európa boldogabbik felében.
Onnantól kezdve el fog kezdődni a piac bővítése. A vásárlóerő növelése.
Ez a "kisember" életminőségének a javulását fogja hozni.
Az a politikai erő fog ebben a folyamatban nyerni, aki éppen akkor a kormány kerekét meg tudja fogni.
A Fidesz nem véletlenül vágott most bele a járulékcsökkentő terveibe.
Csak éppen elkésett vele.
A vállalkozói kör "baráti" része túl sokat követelt tőle túl gyorsan, azért, mert megnyerte nekik a választásokat.
Most pedig el fogja ejteni, mert már finanszírozhatatlanná vált ezáltal a Fidesz minden ígérete.
Az az új politikai erő fog kellő bizalmat kapni, amelyik a Fideszt váltja.
A gondjuk csak ott van, hogy ez az erő ne legyen méginkább jobboldali, és ott, hogy ne legyen túl erős a demokratikus oldalon sem.
Ne legyen az, mert, ha erős, akkor az ő érdekérvényesítésüket gyengíti.
Nem véletlen, hogy jobbról már csak a "tisztesség szintjén" adnak támogatást, egyrészt mert a közvetlen kör túlereje se az érdekük, másrészt, mert vesztes csapatot a tőke nem szponzorál, viszont a demokratikus erőkre sem csatlakoznak rá, mert számukra gyenge kormányzat a jó kormányzat.
Igen, ez az a mocskos játék, ami folyik.
Nekünk meg fel kell ezt ismernünk, és - még akaratuk ellenére is - össze kell fognunk a demokratikus erőket, hogy helyreálljon a normalitás, ahol nem a tőke felügyeli a demokráciát, hanem a demokrácia a tőkét.

orbán mindössze egy bűnszövetkezet sajtósa. A honi szellemi szegénylegények beetetésével fedezi a hátországot. Sajnos ezekből sok van itt, primitív emberből akit lehet etetni. Ebben orbán verhetetlen, de csak piáros, nem több.

A képlet egyszerű. Orbán Viktornak szüksége van az állami támogatással gyorsan gazdagodó fideszes oligarchákra a hatalma megtartása érdekében, azoknak pedig szükségük van Orbán Viktorra, aki képes nagyon sok embert átverni, és ezzel fenntartani a jelenlegi állapotokat.

Tegnap a nyalingradi sumák Tv a 18 orai általában baromi érdek feszitö hiradója tudatta az arra érdemesekel határon beül de föleg kivül, hogy milyen baromi jó dolog az ha valaki magyar állam papirt vesz az összes nyugati befektetö tolong söt öli a másikat hogy csak egy ici picit jegyezhessen ebböl. Azt szeretném tudni ,hogy ezekböl a kurva jo papirokból menyi van mondjuk Dr Matocsi birtokában hányat jegyzrtt egy bizonyos Dr Orbán Viktor DrKövér és a csokos cinkos Dr Simicska?

Ha orbánt valaki belefolytotta volna az anyjába annak idején, akkor a magyar, mára egy sokkal sikeresebb, egységesebb és boldogabb nemzet lenne.

A gengszterizmus magasiskolája: az orrunk előtt, röhögve lopják szét fideszék az állami vagyont - a MI vagyonunkat, mert az államot mi tartjuk fenn... Ezért aztán érdemes volt megválasztani őket, ugye, fülkeforradalmárok?! Rajtatok is röhögnek!

Még 241 nap, és Simor András mandátuma lejártával kilép az MNB főkapuján. Még 241 nap, és odaáll a hátsóbejárathoz a felcsúti kamion az arany-, forint- és devizatartalékért.

Egyetlen ponton vitatkoznék az általam igen nagyra becsült szerzővel.
"Két év elteltével az alapjaiban torz politika svindlijei végképp kimerültek."
Azt gondolom, hogy tarsolyukban megannyi svindli, átverés, népbutítás stb. rejtőzik. A közelgő választásokkal leszünk ezeknek tanúi.

Remélem azok a kérdések amik B.F. Miklós fejében megfogalmazódtak, Orbán agyában is egyre erősebben fognak cirkulálni...