Sokan beszélnek ma befogott orról. Nem arra értem, amire mások.
Nem a szavazófülkében kell lélegzet-visszafojtva behúznom a strigulát, hogy ne érezzem a pártok kigőzölgését. Jó lenne, ha csak ennyi volna. Fél percig, amíg állampolgári kötelességét teljesíti, bárki elvan levegővétel nélkül. Csak hát a választás előtt is volt jó pár év, és ki tudja, tán még utána is lesz.
Meddig lehet ellenni befogott orral?
Ami az állampolgári kötelességet illeti, azon kívül más már nincs is. Kedv, remények, Lillák? Isten véletek. Ha az ember ésszel él, ahogy Brecht mondja, nincs kit választania. Ha van memóriája, akkor sincs. Ha ad az elvekre (a sajátjaira, mert a pártoknak olyanok nincsenek, s ha voltak is valamikor, annyiszor fordították ki őket, hogy elkoptak, már ha, mint a nácikéi, nincsenek eleve elrohadva, hogy a Hamlet sírásóját idézzem), akkor az egyetlen választás otthon maradni.
Aki elvtelenül az állampolgári kötelességet választja, az elkezdi kalkulálni, mi a legkisebb rossz.
Hogy megakadályozza a Fidesz kétharmados, demokráciadeficitet előre jelző túlhatalmát, a Jobbikra kellene szavaznia.
Hogy megakadályozza a Jobbik kedvező alkupozícióját egy kétharmad alatti, fogadókész Fidesszel, a Fideszre.
Ha elment az esze, és jutalmazni akarja az elmúlt nyolc évet, az MSZP-re.
Ha talál két embert a párton belül, aki egyformán gondolkodik, beleértve az SZDSZ-parodistákat (akiknek a jogelődeire sem lehetne szavazni, már tavaly sem lehetett), akkor az MDF-re.
Ha olyan, mint Kent a Lear királyban, aki az összes szereplőn végignézve kénytelen kijelenteni, hogy jobb arcokat is látott már életében, akkor az LMP-re, mert bár róluk sem tudni, mit akarnak, de eddig legalább nagy hülyeségeket nem mondtak (főleg nem csináltak, nem volt rá módjuk), és ránézésre jobb arcok.
Ez természetesen értelmiségi nyafogás. Jó lenne komédiának nézni, ahogy Madách tanácsolja. Annak is nézném, ha valahol Új-Zéland tengerpartján ülnék, és a vízbe lógatnám a lábam. De így szemlélve más. (Ezt Fortinbras mondja, Aranynál.) Most még csak befogom az orrom, jobbára a szemem is, nem nézek híradót a tévében, elkapcsolok, ha bármelyik csatornán, bármilyen műsorban, bármelyik politikus bármiről beszél, nemzeti ünnepeken már évek óta bezárkózom a lakásomba (elég baj, ha a foglalkozásom miatt este színházba kell mennem, most március 15-én is megjártam a nemzeti drámával), hétköznapokon pedig igyekszem úgy közlekedni, hogy villamoson ne keltsek feltűnést a hangos többségnek nem tetsző sajtótermék olvasásával, vagy azzal, hogy elfoglalok egy szabad parkolóhelyet valaki elől, aki kifogásolja az arcberendezésemet.
Tényleg, miért nem ülök az új-zélandi tengerparton? Több okból. Az egyik – hogy Madách után a másik magyar klasszikust, G. Dénes Györgyöt idézzem –, mert én itt születtem, ez a hazám. De mi lesz akkor, ha majd nem én fogom be az orrom, hanem mások fogják be, esetleg a számat is? Azt még megvárom. (Ez viszont, ha jól emlékszem, Salamon Béla mondása volt.)
Megvárom, mi lesz. Mert nem a választás lesz izgalmas, sőt kilátástalanságában kimondottan unalmas lesz, a legunalmasabb a rendszerváltás óta, hanem ami utána következik. És csak annak, aki itthon van.
Ugyanis Új-Zélandon nincs a dolognak túlélési kockázata. Onnan nézve legföljebb kajánul kívánnám, hogy a Jobbik jól szorongassa meg szülőatyját, a Fideszt (ha nem kívánnám, akkor is megtenné), és hogy a Fidesz jól győzze le a Jobbikot pusztán „jó kormányzással”, ami persze illúzió, mert jó kormányzáson a mi népünk a csodatételt érti, amire miniszterelnökként még a spirituális megváltó sem képes,
pedig az ő eljövetele a böszme pragmatisták nyolc szűk esztendeje után szükségszerű.
Viszont itthonról nézve, sőt benne élve fenékig kiélvezhetem a meccset: az egészpályás lecserélést, a régi korruptak helyébe lépő új korruptakat (rettenetes kín lehet nyolc éve várni a húsosfazékra!), a megbízhatatlan ügyészi, bírói, tisztviselői kart felváltó megbízhatóakat, a régi gazdasági klientúra kisöprésével friss levegőhöz juttatandó új gazdasági klientúrát, a közmédiában és a kultúrában esedékes impozáns tisztogatást. Élvezetembe vegyül némi mazochizmus, mivel a csereprogram részeként
az értelmiségi függetlenek, szabadgondolkodók, européerek is lapátra lesznek téve, mindazok, akiknek az ízlése nem „turulszittya” (Babarczy Eszter), de hát istenem, valamit valamiért. Ha a prosperitásnak mi vagyunk az akadálya, akkor hinaus mit uns, vagyis ki velünk, jóllehet ez nem lesz más, mint „kulturális vigasz” (Tamás Gáspár Miklós) a nép egyszerű gyermekei számára, akik előbb-utóbb észreveszik, hogy a prosperitás nem jövel el a csodavárás ütemében.
Felmerül még Új-Zéland helyett Franciaország, közelebb is van, és oda sem kellene kiköltözni – Kerényi Imre Bánk bánja nélkül nem élet az élet –, elég lenne emlékeztetni arra, hogyan fogott össze ott egy választáson a bal és a jobb a szélsőjobb ellen. Ez valahogy nálunk nem megy. Persze, ha pénzről van szó, nálunk is létrejön közöttük az összhang, milyen szépen megegyeztek például a rádiófrekvenciák ügyében, öröm volt nézni, hogy jog és törvény sem számít, ha magánérdek forog fenn. De mit beszélek, politikai összefogásra is képesek, ha egy kicsi, ám – végső soron – mégiscsak demokratikus nézeteket valló párt kiszorítása a tét. Az MDF olyan, amilyen, de azért baromian kellene, hogy bejusson a parlamentbe (mondom a befogott orrom miatt kissé nazálisan).
Kisebb lenne a blamázs.
Mert akárhogy is, azt azért remélem: mindenki tudja, hogy pár napon belül Európa szégyene leszünk. És nemcsak a parlament összetétele miatt. Hanem a saját alkalmatlanságunk miatt. Az össznépi hülyítés olyan jól sikerült, hogy változatlanul elhisszük, amit mondanak nekünk, illetve hogy nem mondanak semmit, de arra a semmire fogunk szavazni, nem programra, hanem pofára. Sem a civil társadalom, sem a média nem tudta kikényszeríteni, hogy akik igényt tartanak az ország vezetésére, nyilvános vitákon, szakmailag felkészült és kőkemény kérdéseikből nem engedő médiamunkások közreműködésével ismertessék programjukat és a megvalósítására szánt intézkedéseket. A civil társadalom gyenge, a média gyáva hozzá, és a saját szempontjából igaza van, mert ha meg merné tenni, amit meg kellene tennie, megnézhetné magát.
A félelem megeszi a lelket – ez egy Fassbinder-film címe. Ha valaha volt egy „másik Magyarország”, elvesztette a lelkét.
Jöjjön a vakugrás. Hajrá!
HozzászólásokÖsszesen: 7 db
A hozzászólás csak regisztrált tagjaink számára elérhető, kérjük lépjen be vagy regisztáljon!
Elfelejtette jelszavát? Segítségért kattintson ide!
Kérjük, hozzászólásánál tartsa be az oldal szabályait. Erről és a moderálási elvekről itt olvashat részletesen!
Súlyos tévedés, hogy "pedig az ő eljövetele a böszme pragmatisták nyolc szűk esztendeje után szükségszerű.".
Ha az mszp pragmatista lett volna, nem haragítja magára a középosztályt és a versenyszférában dolgozókat azzal, hogy a járadékosokat (nyugdíjas, szegény) támogatja és az adókat az égbe emeli. Továbbá a régi polgári értékeket ( szorgalom, takarékosság, tehetség, innováció, kockázatvállalás) is pofánköpte a kurzusuk.
Mit értk el ? A középosztály szerintem 2O évig nem választja meg őket az óriási adók (nemeg az óriási korrupció) miatt.
A járadékosok pedig fogyasztani akartak volna, minél többet, lehetőleg hitelből, és erre a jelenlegi helyzet nem teremt lehetőséget.
Legalább a középosztályt megtarthatták volna, ha nem a járadékosokra baziroznak ( amely egyébként is egy volatilis tömeg ) és nem lehetetlenitik el teljesen a munkájukból és tehetségükből boldogulni próbálókat.
Meg vagyok persze győződve róla, hogy az mszpt zsigeri ellenszenv fűti ezek ellen az emberek ellen : az mszp ugyanis maga a megtestesült kontraszeleksió és mint olyan hiján van ezeknek a pozitív értékeknek. A Gyurcsány kormányzása és léte pedig csak olaj a tűzre : volt pofája azt mondani, hogy azért gazdagodott meg, mert jó helyen volt jó időben. Arra persze nem gondolt az mszp, hogy ez milyen példát indukál : valaki(k)nek csak fel kellett az öszödi üdülőt épiteni, hogy másvalaki ellophassa.
Hogy jót is mondjak az elmúlt 8 évről : az egyeten pozitivum az objektiv felelősség bevezetése (nameg a Meggyesi féle pénzszórás visszacsinálása), amellyel a közletedési halálesetek a harmadukkal csökkentek.
Teljesen megértem Koltai úr elkeseredését.
Szerintem nagy hibát követett el a baloldal, amikor nem küldte ki a baloldali értelmiséget országjáró körutra, ahogy Orbán tette a professzorokkal.Szervezettebb, tájékozottabb, erősebb, fogadókészebb csapata lenne mind a politikának, mind a kultúrának.
A lenyeg: nem szabad tavolmaradni, mert az a fidesz/jobbik erositese. Meg jol is elsulhet a dolog.
Ragájos lett-ugy látszik- itt is a személyeskedés;-}}}}
Nekem semmiféle értelmiségi véleményére nincs szükségem!
Elöveszem, a józan paraszti eszemet, s mivel kifejezetten JÓ NINCS, a kisebbik rosszat választom.
azt, aki nem akarja a barátomat, szomszédomat,és a családom tagjait szembe állítani, esetleg orrba vágni...
Azt, aki nem hirdeti magáról, hogy tévedhetetlen, de nem is mondja, hogy mi fajtánk ti fajtátok...
Azt, aki nem nevezett nyuggernek....
Nagyon únom már, jó hogy holnaptól vége...
Koltai! Inkább ne írj, mert ennek, ill. annak, amit írtál, semmi értelme. Jól mondja időspancser, hogy olvasott ember vagy (talán) - hát inkább mint író.
Tisztelt Koltai Úr !
Az , hogy Ön olvasott ember az ebből az írásból mindenkép kitűnik , de a jelen helyzetben semmit nem mond , az átlag Magyar Embernek , az olyannak , mint én vagyok , ha Ön mint értelmiségi ettől többet nem tud mondani : akkor mi mit tegyünk ???
Szóval megvárod, mi lesz. Sokan vannak így. Ha olyan sok embertől idéztél írásodban, még Pató Pál mondása is idefért volna: "Ej, ráérünk arra még!" És akkor írásodnak, ha füle nincs is, de lesz farka.